[ola91]

Проблема "двойных стандартов", мне представляется, почти целиком покоится на базе причин, связанных с коммуникативной деятельностью людей. И самое простое и ясное объяснение "двойных стандартов" в банальном снобизме. Отчасти, я думаю, играет роль автоматизирующий конформизм. Имеет место своеобразная культурная мимикрия. Не зря существует выражение, что "классика - это то, что все любят, но никто не читает не слушает, не смотрит". Классика в немалой степени остается невостребованной по существу своего назначения прочесть, послушать, посмотреть, но востребована как платформа стандарт в обмене оценочными мнениями в отношении культурных событий произведений и то лишь как способ обозначить свою приверженность к общепризнанному. Цель такого обмена в принадлежности к большинству, у которой слабая личность заимствует силы см.Эрих Фромм. Уверен, что если бы сегодня государство задалось целью дискредитировать классиков, то грубо говоря на завтра, их работы сжигали бы на площадях те, кто сейчас со святым трепетом при слове "классики" поднимает вверх указательный палец. История это наглядно показывает.
Еще, мне кажется, что выделение "классики" - это и процесс современной мифологизации, нечто похожее происходит с героизацией Великой отечественной войной в наши дни, из нее делают "классику".