Тема была представлена ещё на Старом форуме незадолго перед его обновлением и, как мне представляется, не утратила своей актуальности. Публикуется с небольшими дополнениями.
Моя благодарность Алексу Мочалкину, любезно предоставившему новые материалы для дополнения этой темы
Не будь такой мелочной! Для тебя три (десять, пятнадцать -- СБ)) строчки так важны? © Архип
Да я хитёр и это хорошо. Тебе этого не понять. Ты из непонятливых и это твоя беда. © Архип
«Фома (Дуся)! Приветствую на Общелите! Из того что ты тут написал(а), это, пожалуй, лучшее. Но и оно сырое. Его нужно срочно доработать (мне). Желаю в дальнейшем творческих успехов».
Эта пародия на отзыв составлена, тем не менее, из нескольких стандартных отзывов автора
Архипа с добавлением фантазии. Многие получали что-то подобное, но не все представляют, что стоит за этим панибратством, внезапным повышенным вниманием к вам, завуалированной насмешкой и наконец, снисходительно-высокомерным отношением давнего и, по-видимому, уважаемого(?) автора портала. Новоприбывшие,
эти сбитые с толку, испытывающие на себе груз ответственности, поставленные перед нелёгким выбором несчастные,
осознают необходимость реагировать или игнорировать и… очень часто допускают одну и ту же роковую ошибку – входят с проходимцем в контакт.
Отвечают на гостеприимство хлебосольного
Архипа по-разному: сдержанно или напротив, остро, чаще всего -- доброжелательно, но что удивительно: в итоге буквально все признают некоторый авторитет своего назойливого критика. Если он есть, исправляющий Ваши опечатки неуч, называющий свою признанную им же безграмотность «экспромтированием», значит кому-нибудь нужен? Как-никак 1800 рецензий, подобных вышеприведённой, -- не шутка! Больше только у тех, кто занимается рецензированием по роду службы,
Архип, вездесущий Архип -- единственно по велению души строчит и строчит рецки и этот беспрецедентный энтузиазм поневоле располагает – незнакомцев.
Да и я, знающий его как облупленного, охотно простил бы ему всякие разные подковырки, включая тыканье, в силу своего, в общем-то, миролюбивого характера, если бы не три но, побуждающие меня (и не только меня)) быть, скажем так, построже:
1.
Архип способен оскорбить и прямо, помимо скрытых издёвок, -- тех, кого в его круге общения стало принято задеть, а не задеть – дурной тон. Если почувствует в воздухе запах жареного, примет участие в травле, -- с лицемерной позиции доброжелателя. Легко проследить в отзывах к непопулярным у него авторам.
Он может делать так систематически, раз за разом, нацепливая на жертву ярлыки вроде: «
ненормальный» (это обобщённое понятие, в отзывах и темах можно встретить «
крыша поехала», «
ничего не понимающий», «
дефективный»). Словом, он, наш
Архип тот ещё тип.
Допустим, скажут мне. Много чего можно наговорить в пылу полемики, это всё простительно, особенно ему, комиссованному из армии.
И мне ли, служившему два года, его судить, ведь, кажется, сам неоднократно ругался за кампанию, правда, как раз против организованного сообщества, не каких-нибудь бедных овечек. И он пусть! Чего особенного?
2. Но
Архип не гнушается и клеветой: назовёт, кого хочет «
вруном», «
наглецом», преследователем (только вдумайтесь)) «
хороших людей», «
психически ненормальным» (да-да!) намекнёт, что Вы «
антисемит», не только что «
обгадите». Он будет доносить на Вас, если ему не угодили, выискивая спорные по содержанию моменты в Ваших стихах. Закидывать странными отзывами, вроде «????» и «
недолго тебе уж осталось» (передан общий смысл фразы, повторённой неоднократно мне).
Наконец, бранить принародно площадной руганью будет тоже, уж он не постесняется! И ни за что не извинится…
Разумеется, описан крайний случай и личное дело пострадавшего самому разобраться с обидчиком, борясь художественным словом. Однако есть в этом и нечто общее, могущее заинтересовать всех без исключения.
Неприязнь Архипа, как ни странно, направлена всецело против постоянно читаемых им авторов или тех, кто ему чем-то вроде бы импонировал и – обязательно - кому он подражает. Это важный момент. Собственно, его собрание сочинений в значительной мере -- «подражание». С теми, кому он подражает, у него традиционно хорошие отношения, он часто к таким захаживает, следит за новинками, обменивается парой фраз. Всё хорошо до определенного момента, как вдруг…
Следует неожиданно резкая ничем не мотивированная критика, призванная не столько указать на слабое место в произведении, сколько сформировать у читателя негативное мнение об авторе и заодно ему -- поважничать. Рецензиями дело не ограничивается: он сорит грубыми клеветническими замечаниями повсюду, особенно усердно перед третьими лицами и сразу забывает о своих словах, если у него спрашивают объяснений, делает удивлённые глаза и спрашивает: кого я тут оскорбил? Да никогда в жизни!..
Ну, обозвал один, три, пять, десять раз – и ладно? Извините, здесь категорически не соглашусь. Никто не должен безнаказанно оскорблять сколько влезет! А если делает это постоянно и со злым умыслом, то тем более. Приведу конкретные примеры злого умысла или если угодно, подлости.
3.Не в последнюю очередь, благодаря
Архипу очень многие в своё время (пока ему не закрыли рот)) слышали краем уха, что
Любовь Соколик пишет плохие стихи. Какие он сам пишет, не обсуждалось, вероятно, не дурные, не важно, главное, вот он -- общеизвестный плохой пример под глазами: полоумная и её бредни. И совершенно по-архиповски логично для него начать писать
а-ля Соколик. Ему не по душе, а он читает и перечитывает. И пишет - не сатиру и ни какую не пародию, а подражание – причём её же словами! Понимаете? Так не нравятся эти «плохие стихи», что копирует 90% текста, меняет название и публикует на своей странице. Тогда откуда, казалось бы, взяться неприязненному отношению к её творчеству и самой личности, которое всячески подчёркивает? И как назвать это странное сочетание неуважения к личности и корыстного интереса к творчеству этой же личности?
Как? Очень просто.
«Архиповым комплексом» может быть назван данный изученный мною на своей шкуре феномен, если коротко: планомерная дискредитация автора-донора поспокойнее -- (её) активным критиком-шарлатаном и по совместительсву
плагиатором -- (им).
Он уничижает того, кому становится должен, предварительно вкравшись в доверие. Просто ему нужно, чтобы те-у-кого-крадёт, в дальнейшем были психологически подавлены и всё время винили себя в своём постоянно внушаемом им убожестве, вместо того, чтобы посадить вора на место. Ведь все мы слишком доверчивы, слишком падки на лесть, слишком долготерпимы, легко уходим в себя после предательства друга. Подлецам это только на руку. Причина его нехорошего поведения видится мне также в желании отвлечь внимание от себя. Не будь назначенных коз(лов) отпущения, все могли бы задаться вопросом: а что здесь делает
Архип? А почему это он занимается плагиатом? А как он вообще смеет хамить?..
Да, я
считаю Архипа плагиатором, причём – откровенно-бессовестным и не одинок в своём мнении. Два его произведения были по моей просьбе рассмотрены на предмет плагиата и заблокированы
Модератором как грубо нарушающие правила работы сайта. Для творческого человека звучит как смертный приговор. Но не бойтесь:
Архип – вор-рецидивист и его мало волнует мнение о себе окружающих, -- только крупных авторитетов, не брезгающих тем же. Это значит, что стихи, вроде
Цитата:
Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась ты,
Как ангелов любви творенье,
Как образ чистой красоты...
© Архип
|
мы ещё увидим, прочтём и подивимся дерзостью замысла их самозваного автора.
Прежде его уличили в краже ещё одного трёхстишия из чужого стихотворения. «Его» произведение не было в разделе подражания, в нём не было указания на автора и ссылки на оригинал. Ссылка появилась после скандала. Вот Вам третий пример воровства (за что уже был осуждён)) Далее события развивались так: он обещал убрать стихотворение, но передумал. Вместо этого пригрозил подать жалобу
Главному модератору, с тем чтобы оспорить решение
Модератора и вернуть законно отнятое похищенное. Каков гусь?
На что он в последнем случае надеется? Или лучше так: есть ли мера человеческой глупости? Если нет, то предлагаю измерять её в Архипах, сокр. Арх, в десятых и сотых долях, естественно. Воистину, этот человек своего рода эталон, один тут такой пока выискался и его способности, которые у него нипочём не отнимешь, могут быть приравнены к единице, у остальных – по убывающей, так что Пушкин (ну, допустим)) будет в нашем сравнении круглым нулём. В промежутке между этими двумя крайними величинами расположимся мы, многие другие, простые, дробные, неоднозначные и более-менее оригинальные.
Привёл информацию в качестве доказательства известного факта, что все борцы с чем-то как правило, больше всех и провинились и достойны... Чего они достойны?.. Может быть, всяческих похвал?.. Уважения?.. Внимания к себе?.. Как раз напротив! И, к сожалению, время бессильно их излечить.
Предупреждаю, если такой к вам неожиданно трепетно относится, то в этом наверняка подвох. Был он добр и со
Светланой Джус и с
Л.Соколик и со мной, ещё одной жертвой расхитителя интеллектуальной собственности, как теперь добр бывает с ничего не подозревающими новичками. До поры-до времени, дамы и господа, пока хорошенько не прощупает и не начнёт доить, и, как знаю из печального опыта, обязательно постарается опорочить этот паразит перед сменой «хозяина», создаст побольше шума и в этой возне, напраслине, на которую поневоле приходится отвечать, и в возведении которой он явно не стеснён временем и местом, авось кто-то да проникнется к нему симпатией или примет как данность и по необходимости (а куда тут денешься)) смирится с его далеко не безобидным существованием, примет в дружеские обьятья, пока он и к ним в карман не залезет. Подобные прецеденты, ещё раз повторяю, были.
Вы знаете, я сам долгое время сквозь пальцы смотрел на появление «пародии» на моё произведение, его обширное заимствование мне казалось невинной забавой, чем-то вроде детской игры в классики-критики, ничего страшного не случилось, внушал я себе; подумаешь, у меня их ещё много, успокаивал себя я, пока в час-Х тот кого я запросто называл Арх'ом не ощерил наконец свой звериный оскал, показав своё истинное мещанское мурло и вылил на меня, своего благодетеля, целый ушат грязных помоев вперемежку с плодами воспалённого воображения, а когда я был вынужден обратиться к модератору за немедленной помощью, то этим ещё больше подлил масла в огонь его дикой ярости, так что следующие недели и месяцы только тем и занят, что отмываюсь от частых желчных плевков в свою сторону.
Цитата:
Не в силах устоять пред искушением,
Он в кладовых чужих как дома шуровал.
Расплачиваться станет унижением,
Пороча тех, шельмец, кого обворовал.
|
Но уж теперь-то, испив до дна чашу сию, я Архипушку ни за какие коврижки на порог авторской страницы не пущу! А если где встречу, то предпочту не связываться. Чего и вам, друзья мои, советую.
P.S.
Архип это больше чем ник, это явление, с которым считаются все: от общественных редакторов до последнего только что зарегистрированного пользователя. Оно слишком глубоко пустило свои корни, чтобы можно было раз и навсегда выкорчевать одним нажатием кнопки "внести в ЧС". Мы, пострадавшие, слишком поздно поняли глубину нависшей над нашими головами грозной опасности, боюсь, что решительные меры запоздали на год-другой. Всем и каждому из пользователей кого волнует общелитовское будущее, нужно хорошо отдавать себе отчёт, что лишь осознав скрытые мотивы преступника, можно выработать эффективные методы противодействия.
На сегодняшний день главным оружием, наряду с обструкцией, является игнор и уж поверьте, у любого будет достаточно поводов применить его на практике
На постоянном присутствии буквально во всём -- ключ к его нынешней гиперизвестности. Поскольку он вездесущ, то начинает назойливо требовать к себе незаслуженного внимания. Однако хорошего отношения ни в коей мере не заслуживает. Говорил и повторю: презрите его, далеко не единого из малых сих, пожалуйста! «Не кормите тролля»© за свой счёт! «Пните под зад»© кованым армейским ботинком!
Такая преступная деятельность, как плагиат, по-видимому, не может не быть сопряжена со скандалом. Теперь посмотрите, чем занимается популист
Архип все время: он постоянно раздувает конфликты с кем поважнее, бесконечно задирает пользователей, оспаривает то что уже каждому ясно как день, скучает по старым временам, когда не один он был главным позором этого форума. Для чего? Нужно знать, что не так давно я сначала намёками, затем подсказками и даже требованиями у себя, на форуме и на его странице привлёк внимание к плагиату и был услышан мировой общественностью. Эту неудобную тему он, понятное дело, оставил без внимания и никаких практических выводов не последовало. Должно обсуждаться: баны систематических нарушителей правил, психические отклонения каких-то гениев, аборты русских женщин, классики современности, но не единственно актуальная для него самого тема, а именно - вскрытые и вопиющие факты постыдного воровства. И конечно, он заинтересован в дискредитации своих обличителей, в том чтобы и ославить, и отвлечь, и чтобы кругом творилось невесть что.
Не получится. Очень уж одиозная фигура, чтобы за что-то ратовать. А мне обращать на него внимание в будущем.
Да,
Архип, я Вас игнорирую.