[Рушклион]

Сообщение от Рушклион

Ничего личного, сколько человек - столько и мнений... А факты - есть факты.
Пойду оправдывать свои размышления.

От комиссии Есенинского

комитета Союза писателей

по выяснению обстоятельств

смерти С.А.Есенина



Деятельность комиссии проходиґла по трем главным направлениям.

Первое: исследование и эксперґтиза всех документов и материалов, связанных со смертью Есенина, а также оценка "версий" об убийстве поэта с точки зрения судебной медиґцины и криминалистики.

Второе: изучение и экспертиза имеющихся документов и материаґлов дознания по факту самоубийства С.А.Есенина с целью выяснения, прежде всего вопроса: имелось ли законное основание для принятия в свое время судебными органами "постановления о прекращении доґзнания по делу о самоубийстве Есеґнина от 23.01.1926 года". Учитывая в данном случае то обстоятельство, что авторы "версий" подвергают соґмнению правомерность принятия такого решения.

Третье: рассмотрение и оценка с позиций современного есениноведения суждений авторов "версий", каґсающихся биографических моменґтов и творчества поэта, литературґной обстановки тех лет. Научный анализ в этой связи, прежде всего произведений и писем Есенина, а также воспоминаний родных и близґких, друзей и знакомых поэта, осоґбенно о встречах с ним в последние месяцы и дни жизни.

Прежде всесторонне изучеґны, проанализированы и получили научную объективную оценку, в перґвую очередь со стороны названных выше государственных официальґных научных Центров и институтов в области судебной медицины и криґминалистики, все известные ныне документы и материалы, связанные со смертью Есенина, а также все выґдвигаемые "версии" об убийстве поэта.

В данный момент комиссия расґполагает этими документами, а также другими официальными заґключениями об экспериментах и исґследованиях, проведенных по её просьбе государственными учреждеґниями и отдельными специалистаґми.

Эти официальные документы, а также другие материалы комиссии, работа которой с самого начала ноґсила открытый характер, будут опубґликованы в специальном научном сборнике, подготовка его к печати уже началась.

Здесь же приводятся в первую очередь важнейшие положения и выводы, содержащиеся в этих офиґциальных документах.

Как известно, почти все авторы "версий", как правило, далеки от суґдебной медицины (поэты, журналисґты, работники милиции и др.), но, прежде всего, обращаются к акту вскрытия тела Есенина судебно-меґдицинским экспертом Гиляревским. При этом они не только критикуют содержание акта, сомневаясь в его достоверности, но весьма настойчиґво пытаются утверждать, что описаґтельная часть акта, т.е. его содержаґние, якобы не соответствует выводу судебно-медицинского эксперта о причине смерти Есенина.

В ответ комиссией было получено официґальное заключение за подписью диґректора НИИ судебной медицин! члена-корреспондента АМН проґфессора Громова Л.П.. в котором указывалось: "Анализ фотокопии акта, подписанного судебно-медицинским экспертом Гиляревским показал, что исследование труп Есенина проведено и соответствии; временным постановлением для меґдицинских экспертов о порядке исследования трупов, утверждении) НКЗ 5 мая 1919 г. Заключение о при чине смерти Есенина соответствуй данным, полученным при исследовании трупа".

Чтобы избежать односторонне оценки акта Гиляревского, комиссия обратилась помимо НИИ судебной медицины к главному судебно-медицинскому эксперту тогда Министерства обороны СССР профессору, доктору медицинских наук профессору Б. С. Свадковскому и доценту В.Маслову. Все они единодушны в главном: заключение эксперта Гиляревского о том, "смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной от сдавления дыхательных путей через повешение, соответствует описательной части акта и вытекает из неё.

Казалось бы, достаточно авториґтетное мнение независимой професґсиональной экспертизы. Однако вновь появляются статьи, авторы которых продолжают подверґгать сомнению акт Гиляревского, допуская даже возможность его фальсификации. Указывалось и на то обстоятельство, что акт частично поврежден и полностью текст его прочитать почти невозможно.

Комиссия обратилась во Всеросґсийский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Минюста России с просьбой о восстаґновлении частично поврежденного текста акта вскрытия тела Есенина. Научным сотрудником этого института доктором юридических наук Н. П. Майлис, специалистом в области судебно-трасологичсской эксперґты, в результате большой и кроґпотливой исследовательской работы был восстановлен текст акта Гиляґцкого в поврежденной его части ''нижних строчек на обеих сторонах акта.

Комиссия теперь располагает полным восстановленным текстом акта Гиляревского. Так, на первой странице акта, из разрозненных его кусочков, которые сохранились в отґдельном конверте, экспертом были восстановлены очень важные фразы: "Кости черепа целы" и "мозг весит 1920 граммов". Ранее в основном тексте поврежденного акта оставаґлись только последние слова "20 граммов", часть фразы с цифрой "19" была оторвана. Один из авторов публикаций о Есенине, далекий от судебной медицины, на этом осноґвании попытался даже создать "верґсию" о раздробленном черепе Есеґнина. О чем, по его мнению, свидеґтельствуют, в частности "20 грамґмов" вытекшего мозгового вещества. Теперь ясно, что эта "версия" несоґстоятельна.

Полный текст акта Гиляревского комиссией был вновь направлен на экспертизу в НИИ судебной медиґцины, другим судебно-медицинским экспертам, включая Главного судебґно-медицинского эксперта Минґздрава РФ - кандидата медицинґских наук доцента Плаксина В.О. Все специалисты в своих заключениґях с еще большим основанием подтвердили соответствие описательной и заключительной частей акта вскрытия тела Есенина. Так, в заґключении экспертов Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России указывается: "Признаки, отмеченные при исслеґдовании трупа С. А. Есенина судебно-медицинским экспертом А. Г. Гиляґревским (Александр Григорьевич Гиляровский, 1870 года рождения, окончил в С.-Петербурге Военно-медицинскую академию), полностью соответствуют картине смерти в реґзультате сдавления органов шеи петлей при повешении".

И далее: "Заґключение, сформулированное судебґно-медицинским экспертом А.Г. Гиляревским, соответствует исследоваґтельской части акта судебно-медиґцинского исследования трупа С.А.Есенина".

Экспертом Н.П. Майлис были по возможности восстановлены в поґврежденной ранее части и другие доґкументы, связанные со смертью С.А.Есенина: текст акта от 28 декабґря 1925 г. об обнаружении тела С.А.Есенина, протоколы опроса 28 декабря 1925 г. Эрлиха В.И., Усґтинова Г.Ф., Назарова В.М.

НИИ судебных экспертиз по просьбе комиссии была проведена почерковедческая экспертиза стихоґтворения "До свиданья, друг мой, до свиданья...", подтверждающая, что это стихотворение было написано С.А.Есениным. Ее осуществила заґведующая лабораторией почерковедческой экспертизы, кандидат юриґдических наук, эксперт-криминаґлист Погибко Ю.Н. На основании почерковедческого исследования она пришла к следующим выводам:

"1. Рукописный текст стихотвоґрения от имени С.Есенина, начинаґющийся словами: "До свиданья, друг мой, до свиданья..." и заканчиваюґщийся словами: "...но и жить, коґнечно, не новей. С.Е.",- выполнен самим Есениным Сергеем Александґровичем.

2. Этот текст исполнен Есениным Сергеем Александровичем под влияґнием необычных внутренних и внешних факторов, "сбивающих" привычный процесс письма и носяґщих временный характер. В числе таких факторов наиболее вероятныґми являются необычное психофизиологическое состояние С.Есенин (волнение, алкогольное опьянение и др.) и использование им пишущего прибора и красителя, обладающего плохими расписывающими свойствами".

Научными специалистами экспертно-криминалистического центра МВД России было проведено исследование подлинного рукописного экземпляра стихотворения "До свиґданья, друг мой, до свиданья" С.Есеґнина, хранящегося в Институте русской литературы в Санкт-Петербурге, и установлено, что оно написано кровью. Подобные экспертизы проґводились в силу того, что в одних "версиях" высказывалось сомнение в авторстве Есенина и отношении стихотворения "До свиданья, друг мой, до свиданья...", а в других - что, возможно, оно написано не кровью, а чернилами! Теперь обе эти "версии" окончательно отпадают.

На запрос комиссии в Генеральґную прокуратуру Российской Федеґрации, о котором говорилось выше,
было получено "Заключение об обоснованности прекращения 23.01.26 г. дознания по факту самоубийства С. А. Есенина".

Объемный документ составґлен старшим прокурором управлеґния по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшим соґветником юстиции Н.Н.Дедовым.

Им были подробно проанализироваґны все документы и материалы, свяґзанные со смертью Есенина, все выґдвигаемые "версии" об убийстве поэта, а также результаты судебно медицинских и криминалистических экспертиз, проведенных в ходе работы комиссии. Свое заключение

Дедов завершает таким выводом

"Дознание по факту смерти поэта Есенина проводилось в соответствует с действовавшим уголовно-процессуальным законодательством УПК РСФСР от 1923 года, а допуґщенные неполнота и низкое качестґво документов дознания только , сами по себе, без подтверждеґния другими объективными доказательствами, не могут быть основаниґем для вывода об убийстве поэта или для эксгумации его останков для проведения судебно-медицинского исследования. Постановление наґродного следователя 2-го отделения милиции г. Ленинграда от 23.01.26 о прекращении производства дознаґния по факту самоубийства С.А.Есеґнина является законным". Заключеґние Н.Н. Дедова утверждено помощґником Генерального прокурора Росґсийской Федерации, государственґным советником юстиции 3-го класґса М.Б.Катышевым и начальником управления по надзору за следствиґем и дознанием государственным соґветником юстиции 3-го класса В. А.Титовым.

Об экспертизе и исследовании посмертных масок С. А. Есенина.

Еще в конце 1991 года врач, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории НИИ

судебной медицины Э.И.Хомякова исследовала одну из посмертных масок Есенина, установив при этом:

каких-либо морфологических признаков, характерных для действия рубящих, колюще-режущих и огнестрельных орудий на гипсовой маске не выявлено. Обнаруженное углубление - вдавливание образовалось в результате контакта с твердым предметом цилиндрической формы. Данных о наличии повреждений в области лобной кости не имеется". Это поґслужило началом проведения всеґобъемлющей экспертизы сохранивґшихся экземпляров посмертных масок Есенина. Судебно-медицинґский эксперт Бюро Главного управґления здравоохранения Мособлисполкома (ГУЗАМО) Дегтярев A.M. подробно исследовал и провел эксґпертизу пяти посмертных масок Есеґнина. Прежде всего, маски поэта, хранящейся в Музее-заповеднике Есенина на его родине в Константиґнове, а также масок, находящихся у родных поэта и других лиц. Свое официальное аргументированное "Заключение эксперта" А.М. Дегтярев завершает развернутыми выводаґми, указывая и подчеркивая при этом в самом их конце, что "каких-либо отображающих следов дейстґвий колюще-режущих предметов, следов огнестрельных повреждений на посмертных масках не выявлено". Несколько позднее изучение и экспертиза семи посмертных гипсоґвых масок С.А.Есенина, включая маску, хранящуюся в Институте русґской литературы в Санкт-Петербурґге, и гипсовую посмертную копию правой кисти поэта, которая нахоґдится в том же институте, всех имеющихся подлинных посмертных негативов и фотографий с изображеґнием С.А.Есенина, фотографий пяґтого номера гостиницы "Англетер", акта осмотра трупа на месте происґшествия и акта Гиляревского были проведены созданной по просьбе Есенинского комитета судебно-меґдицинской экспертной комиссией Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ в составе предґседателя Главного судебно-медиґцинского эксперта Минздрава РФ кандидата мед. наук доцента В.О.Плаксина, членов комиссии заґведующего кафедрой судебной медиґцины Российского медицинского университета доктора мед. наук проґфессора В.Н.Крюкова, судебно-медицинского эксперта медико-криґминалистического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы ГМУМ С.А.Никитина и заведующеґго отделом внедрения новых техноґлогий БГСМЭ Минздрава Российґской Федерации С.С.Абрамова.

Обстоятельный аналитический документ - официальное "Заключеґние экспертов" Бюро Главной судебґно-медицинской экспертизы МЗ РФ содержит весьма важные результаты научных экспертиз и исследований. Так, в результате экспертизы посмертных масок Есенина в заключеґнии со всей определенностью указыґвается на "вдавление в мягких поґкровах в лобной области, которое образовалось в результате длительґного контакта с цилиндрическим предметом диаметром около 3,7 см, наиболее вероятно, с предметом гоґрячим, о чем свидетельствует тот факт, что данное вдавление зафикґсировалось, то есть сохранилось после снятия тела из петли вплоть до похорон; о возможном термическом воздействии свидетельствует также наличие измененных участков кожи в местах наиболее плотного контакта с цилиндрическим предметом (обґласть между надбровными дугами, правый скат носа)".

Важным является заключение тех же экспертов о двух подлинных есенинских негативах и фотографиях, о которых говорилось выше. В частности, "о круглом темном пятне на верхнем веке правого глаза, обследование которого может быть объяснено высыханием вершины кожной складки, сформировавшейся от опущения кожи вниз вправо при контакте лица с цилиндрическим предметом".

А ведь авторам некоторых "версий" это "темное пятно" представлялось, чуть ли не чем иным к "следом" от пули.

Комиссия отмечает, что материалы с результатами экспертиз и исследований, проведенных по просьбе государственными службами и учреждениями, объективно свидетельствуют и наглядно показыґвают, сколь далеки были чаще всего на самом деле от истины авторы многих "версий", одни из которых пытались "доказывать" в своих пубґликациях и "убеждать" читателей в том, что Есенина убили в лоб рукоґяткой револьвера; другие - что поэт был убит ударом тяжелого предмета в лоб, был раздроблен череп - итак сильно, что вытекло двадцать грамґмов мозгового вещества; третьи - что Есенин был застрелен из револьґвера, а потом уже повешен; четвертые - что Есенина задушили поґдушкой, а затем - инсценировали его самоубийство.

27 мая 1993 года состоялось расґширенное заседание комиссии.

Были заслушаны сообщения эксперґтов, охватывающие, по сути весь спектр проблем и вопросов связанных со смертью С.А. Есенина и "версиями" об убийстве поэта.

На заседании с официальными заявлениями выступили эксперты: А.В.Маслов, С.А.Никитин, А.М-Дегтярев.

В заседании участвовали члены комиссии и Есенинского комитета, ученого совета, есенинской группы ii научные сотрудники Института мировой литературы РАН, работниґки Государственного литературного музея, секретари Союза писателей России, члены есенинского общестґва "Радуница", авторы "версий", другие лица - всего более семидесяґти человек.

Итоги обсуждения на заседании подвел Юрий Прокушев - предсеґдатель Есенинского комитета и комиссии.

Весь ход обсуждения, все официальные документы, материалы, коґсыми и настоящее время располагает

комиссия, с еще большим основанием, чем это было ранее, позволяет прийти к следующим выводам констатировать, что, во-первых, в настоящее время фактически нет Активных данных, которые поґбили бы усомниться, прежде всего с позиции судебной медициґны, в точности содержания акта вскрытия тела С.А.Есенина и опроґвергнуть вывод судебно-медицинского эксперта А. Гиляревского от 29 декабря 1925 года о причине смерти поэта (смерть С.А. Есенина "последовала от асфиксии, произвеґденной сдавленном дыхательных путей через повешение"); во-втоґрых, проведенные официальные научные экспертизы и исследования (посмертных масок,

фотографий поэта, акта Гиляровского, докуменґтов предварительного дознания и др.) не дают каких-либо оснований для подтверждения "версий" об убийстве Есенина С.А.

Одновременно комиссия заявляґет, что в случае обнаружения каких-либо новых документальных данных, связанных со смертью С.А. Есенина, они будут незамедлительно рассмотґрены и изучены с сообщением об этом в печати.

Будем точными, осмотрительныґми, корректными и, конечно,- соґвестливыми, граждански ответственґными, чтобы без сенсационного шума продолжить заветный путь к истине. Это относится ко всем, кто ныне обращается к светлому имени Сергея Есенина, его судьбе, включая печать и другие средства

массовой информации.

Комиссия благодарит всех, кто добровольно и бескорыстґно принимал деятельное и плодоґтворное участие в ее работе, движиґмый одним чувством - любовью к великому поэту России.

http://world.lib.ru/t/tormyshow_w_s/...iesenina.shtml



Апологетов версии убийства Есенина вдохновляют ряд моментов в описании места трагедии и самого тела висельника. Ими утверждается, что Есенин, имея рост 1,68 м, не мог подвесить себя под потолком высотой более 4,5 метра, да еще на вертикальной трубе отопления. Далее любят указывать на вдавленную борозду на лобной части (она заметна даже на посмертных масках поэта), наличие темного пятна на верхнем веке правого глаза, согнутой руке, якобы обхватившей трубу, неповрежденные хрящи гортани, отсутствие «странгуляционной борозды» и многое другое по мелочи. В 1989 и 1992 годах были проведены две независимые судебно-медицинские экспертизы Минздрава РФ. Вердикт обеих абсолютно неутешителен для сторонников версии убийства. На все вопросы есть ответы.

Следственный эксперимент показал, что можно закрепить ремень (Есенин повесился на ремне от чемодана) и к свободному концу приложить нагрузку до 100 кг, при этом ремень не соскальзывает. Высота потолка гостиницы не 4,5 м, а всего 3,5 м. При наличии подставки 1,5 м (тумбочка такой высоты была обнаружена опрокинутой в номере гостиницы) и росте самоубийцы 1,68 м можно прочно закрепить узел под потолком.

Следствием установлено, что «вдавливание в мягких покровах лобной области образовалось в результате длительного контакта с цилиндрическим предметом (т.е. с трубой парового отопления), с предметом горячим …». Потому борозда сохранилась вплоть до похорон. Темное пятно на верхнем веке не след от пули, а пятно от «высыхания вершины кожной складки, сформировавшейся… при контакте лица с цилиндрическим предметом». Странгуляционная борозда хорошо просматривается даже на ретушированных снимках. Хрящи гортани не обязательно должны повреждаться при повешении, тем более когда петля не затянута, что имело место в случае с Есениным. Закрытие дыхательных путей при повешении не играет главной роли. Основное в таких случаях – пережатие сосудов шеи. При этом резко повышается внутричерепное давление, и человек почти мгновенно теряет способность координировать свои действия и освободиться от петли. Очень многие, решившие попугать близких самоповешением «понарошку», отправлялись в мир иной по-настоящему. Есенин, очевидно, инстинктивно пытался удержать себя в момент короткой агонии, ухватившись правой рукой за трубу. Так она у него и закоченела в согнутом положении.

http://www.abc-people.com/phenomenons/death/doc-4.htm


Ошибся в росте - 1.68.