Цитата:
Сообщение от Сапфо
Ответ 1). Вы не правы? Смутность,что ни на есть ..предсказуема. У вас однобокая политика и вы сами ,думаю,непредсказуемы.
Ответ 2). Разговор с умным челом ..не являет прелести.
Если еще он умнее или ниже тупо(умности),но это уже чехарда набора слов.
А почему? Вы считаете ...что говорить с равным,как с зеркалом.
Если вы ,так считаете ..то вы пессимист ,дорогой skopinov и...
Каким бы странным был этот мир,
если бы у всех было одинаковое чувство юмора.
Да и после неудачи легче,чем после успеха.
|
Уважаемая Сапфо!
1. Явите миру пример предсказуемости смутности. А заодно, проясните в чем "однобокость моей политики"? И в чем вообще "моя политика". Мне бы это было бы очень интересно.
2.Если для Вас разговор с умным человеком "не являет прелести" то могу Вам только посочуствовать.
Очень понравилось "чехарда набора слов". "Набор слов" - понимаю, "чехарду слов" - понимаю, чехарду набора слов" - не понимаю.
Равный - одинаковый, совершенно сходный, такой же (Ожегов). Зеркальное отражение не тождественно отображаемому обьекту, но очень похоже. Более точно будет "разговаривать с равным - разговаривать самому с собой". И в чем здесь пессимизм?
3. Чувство юмора одинаковым не бывает. Оно либо есть, либо его нет. Желаю вам "тяжелых" успехов и "легких" неудач!
