Сообщение от Геннадий Бордуков
Я прекрасно понимаю Хайруллина и Воробьёва. Затеяли строительство ресурса, дабы зарабатывать. Но сделали непростительную ошибку. Я как-то писал замечательному человеку Николаю Седову почему провалилась его суперская идея с народной редколлегией. Просто не был составлен бизнес-план проэкта. Так и у Хайруллина. Являясь владельцем ресурса, он вправе приглашать в администрацию кого угодно и на какие угодно должности. Но. Он должен чётко дать понять человеку, приглашаемому на должность главреда, что он всего навсего наёмный работник и судьба Избы не в его руках. То есть, говоря проще, указать рамки, в которых главред должен действовать. И тогда не повторится история первого царствования Баши, когда она была в Избе царь и бог и творила что хотела. Должно быть чёткое разграничение полномочий-да, ты главред, отвечаешь за литературное развитие сайта. Остальные вопросы (и в первую очередь кадровые)-это прерогатива владельцев ресурса.
Теперь посмотрим, что собой представляет редколлегия Избы, являющейся прямой угрозой нормальному существованию сайта (я уже и не говорю о каком-нибудь развитии). Зададимся законным вопросом-Что они здесь делают?
Пройдёмся по списку активных, "мёртвые души"-это другая песня.
Медведев-этот "всенародный староста дедушка Калинин" всех редколлегий-общефорумной работы-полный ноль. Открытых литературных тем-полный ноль. Используется крайне редко, основной вид деятельности-подгавкивать и подтявкивать под любыми инсинуациями, лишь они были озвучены руководством. Как он слил "команду СС", БЫСТРЕНЬКО ПЕРЕМЕТНУВШИСЬ К БАШЕ С ПОКАЯННЫМ ПИСЬМОМ-отдельная тема, но прекрасно характеризующая отсутствие элементарной человеческой порядочности у сего индивидуума.
Новый редактор, не скомпрометировавшая себя прежними заслугами-Менковская. По сути своей-трагичная личность. Будучи призвана в редколлегию по единственной причине-как самая активная флудерша Избы, тем не менее делала какие-то попытки по оздоровлению литературной жизни ресурса. Но нет в ней божьей искры, по-этому увлечь и заинтересовать никого не смогла. Открываемы ею тему удосуживались 4-5 комментариев и почивали в бозе. Нынешний демарш с заявлением о уходе и редколлегии-безусловный плюс в характеристике её человеческих качеств, признаю-я активный противник её политического мировозрения, но в данном случае (если она действительно покинет редколлегию)-снимаю шляпу перед её поступком.
Комиссаренко-"пыльный шкаф", который бесполезен в хозяйстве, но выкинуть жалко. Кто-то помнит за последние 2 месяца хоть одну литературную тему, открытую сим "литератором"? Нет. Одни лишь провокационные темы, скомпилированные с маргинальных источников. Псевдомессианские закидоны про то, "...что у португезов колбаса толще", разглагольствования о реализме Шишкина в написании слонов и потоки подобной глупости. Темы, открытые Комиссаренко, пользы порталу приносили-ноль, но постоянно провоцировали конфликты, ругань и ссоры, заканчивающие всегда одним и тем же-Аранович! В баню!
Серый-выдвиженец "команды СС". Он и был приглашён в редколлегию из-за своих литературных тем, открываемых в качестве простого автора. И какая удивительная трансформация на посту редактора-литература по боку, начинается излияния маловразумительной мути в стиле Хатюшина и Тверского.
Остальные редакторы-ссори, сказать нечего. Обыкновенный балласт.
Так что, Хайруллину стоит присмотреться, с кем он в очередной раз "строит общий дом".
|