Школа юного модератора
Предыстория.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
История. (некоторые цитаты из канонической статьи, оригинал здесь: http://mochalkin.livejournal.com/48230.html ) Цитата:
Автор не согласен, но идет на уступку, предлагая изменить фамилию героя на ПИтухов. Ибо даже Гугля не находит человека с подобной фамилией. Но стороны так и не приходят к коит... э-э... то есть, к консенсусу. Автор недоумевает и задает справедливый вопрос: "Ну что, пишущая братия, есть повод к обсуждению. Поздравляю вас с введением цензуры на Стихи.ру. Теперь, упаси оспидя, написать на Стихи.ру «превед медвед!» - в суд вас отправят басманый, а страницу сожгут и прах её развеют над Красной Площадью! Да и вообще не называйте имён, не называйте фамилий! А может в действиях администрации сайта есть своя сермяжная правда? Чешу репу, потому как судьбина злосчастного юзера Саввы Терентьева прямо вот тут в жж перед глазами, но и стишок жалко... а уж своего ПРАВА писать то, что хочу и как хочу и вовсе. " И правда, может есть сермяжная правда? Тем более, что последние слова от Администрации Стихи.ру: "Вы спрашивали про цензуру, по ссылке разъяснения. Юридическую силу имеет пользовательский договор, который содержит пункт 5.2. Противоречия с конституцией здесь нет, никто не мешает Вам мыслить и говорить, но мы не обязаны это публиковать. " Итак, начало дискуссии положено. И автор отсылает нас к развитию темы, которое осуществил Игорь Кинг здесь: http://igor-king.livejournal.com/13947.html В своей заметке Игорь показывает на подводные полит-прогиб-рыночно-лит-масс-течения. Глобально и политически хлестко мыслит Кинг, но тут мозг юного модератора уже начинает закипать, поскольку это программное произведение проходят уже на втором курсе Высшей модераторской школы. Задачка. Так что, мой юный друг, давай и мы сейчас не полезем в высшую математику. А чисто-конкретно, была сермяжная правда у модера Стихи.ры? Итак, затравка - БЫЛА. Ибо, вот подставь для примера вместо Леры Петухова лично свои, любимые и дорогие тебе, собственные Имя и Фамилию, которыми нарекли тебя папа и мама. Как ощущения? Для остроты момента, покажи такой вариант стишка своим друзьям и знакомым (а еще лучше - недоброжелателям). А потом логично поясни, что это, типа, не про тебя. Вот такая тебе задачка. Плиз, решение и ответ, мой дорогой друг. К доске! (вторую часть головоломки мы тебе пока не скажем. ГЫ...) |
Цитата:
А супротив цензуры я ваще-т ничего не имею. В смысле, если книжечки Сорокина не стояли бы в книжных в доступности для любого ребёнка - это было б хорошо, и даже ежели б Сорокина и ваапче запретили нафик - русская лит-ра не обнищала бы. ИМХО. Но... Если начнут цензурить, предвосхищая чужие обиды (а на Стихире уже начали), то логический финал давно Брэдбери описан (два раза уже на Причале это цитировала): http://www.libbooks.ru/bookbox_92033.html Цитата:
|
Цитата:
Теперь собственно, о Вашем сочинении. Оставим пока Сорокина и Бредбери. Я считаю Ваше обоснование неправильности сермяжной правды для стиха про В.Петухова в корне неверным. Хотя упоминание некоего Л.Н. Толстого и придает Вашему сочинению некий филологический изыск. Но несложно заметить, что описываемая классиком А.Каренина на протяжении (фиг знает скольки страниц) рОмана, не может быть ни коим образом перепутана с иной, отдельно взятой однофамилицей. Кроме этого, Л.Толстой, если нам не изменяет память, не разворачивал свою героиню задом ни в объектив ни, извините, куда еще. Слабенькая троечка, Гришина. (в основном, за грамотность) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А такая красивая и умная девочка... Ай-яй-яй. Цитата:
Прекратите возмущаться и чего-то требовать! Лучше попробуйте родить обоснование или опровержение сермяжной правды модера стихи.ры. Такая умная и образованная девочка... Цитата:
"Учиться, учиться и еще раз - учиться, Гришина!" (кто-то из классиков) |
Цитата:
Не, а я на самом деле не знаю, прав модер Стихиры или нет. Честно. То есть он прав. Но если его правде следовать, то... Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Краткость - сестра таланта (из другого классика) Стоило Вам несколько приструнить поток неуправляемого сознания, сразу появились интересные, хотя и не бесспорные утверждения. Давайте рассмотрим их. 1. "Ага... как "родить" - так к женщинам..." Интересный, но слишком однобокий взгляд на мир. Помните о единстве и борьбе? То есть все зависит от точки взгляда на это самое. То есть на половину Вы правы, но справедливо и наоборот: "Ага... как "родить" - так к мужчинам..." Подумайте над этим перед сном. 2. "Не, а я на самом деле не знаю, прав модер Стихиры или нет. Честно." Именно. Здесь Вы наиболее близко подошли к раскрытию темы. Пусть и не головным мозгом, а более прочувствованно, в народе говорят ***ой, но мы используем научный термИн - ИНТУИЦИЯ. 3. "То есть он прав. Но если его правде следовать, то..." Вообще - уже четыре! За прочувствование ...э-э ....интуицией. Жаль, что Вы не нашли слов, чтоб подкрепить Ваше утверждение. А вот на счет дальнейшего прогнозирования событий, голубушка, тут Вы увлеклись. Поскольку еще не построен фундамент этой самой его правды. Пытаясь прогнозировать, не имея фундаментальных, а точнее сказать - ЭЛЕМЕНТАРНЫХ, знаний о его правде, Вы попросту начинаете строить песочные домики. А это уже - детский сад. 4. "София про мою личную жись высказывалась..." Излишняя деталь, которая не меняет сути рассматриваемой проблемы. 5. "Всегда готова, ага." Моё личное человеческое спасибо! |
Цитата:
|
Цитата:
Ну вот, так всегда! Невозможно заниматься! Чуть поинтереснее студентка - ФСЁ! Три недели, вроде, было оговорено? |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 02:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot