Шарль Бодлер - "Цветы зла" (бесплатная электронная книга)
 

Шарль Бодлер - "Цветы зла"
(бесплатная электронная книга)

Эффект перелистывания страниц, возможность интерактивного перехода.

скриншот1:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3313/...833e87c9_L.jpg
скриншот2(уменьшено):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3313/...55242908_L.jpg

***
Ссылка для скачивания:
http://filebox.od.ua/?file=7bc9efae6...81d6409c3c49ae
_______
Распространение не запрещено

Спасибо за ссылку. Обычно я скачиваю аудиокниги, слушаю в машине, но эта удобно и красиво выполнена. Бум наслаждаться классикой
http://bestsmiles.net.ru/lovi06011.gif

Пожалуйста.
________

надежная ссылка (прямое скачивание),книжная верстка (1,51 mb):
http://www.pechora-portal.ru/biblio/...elf/bodler.exe

Не забывайте книги....

______
ссылка на скачивание :
(1, 51 mb)
http://www.pechora-portal.ru/biblio/...elf/bodler.exe

Да, редкий случай приятного чтения с экрана...
А с аудиокнигами - разно бывает. Если, к примеру, Платонова я могу рекомендовать к прослушиванию, то вот рассказы Шукшина - никак...
Мало того, что читает кто-то интонационно мимо темы, но ещё и фон бездарный подложили... В "До третьих петухов" - очень наглядно лезет...

А я вообще к аудиокнигам отношусь с некоторым недоверием, особенно к художественным.
Все таки Бродский в своей Нобелевской лекции был прав - книга явление уникальное. Она оставляет читателя наедине с собой. А когда появляется посредник, интерпретирующий интонации, эмоции и ОТНОШЕНИЕ... Пользуюсь ими только потому, что не хватает времени на неспешное чтение. Вот если бы Лидия научила читать по-Ленински...:D - Ни в жизнь не воткнул бы наушники в уши!

Хотя... Подозреваю, что аудиокниги в целом - вещь полезная. Многие никогда сами не прочитают. Да и эмоции и интерпретация посредника для очень многих - Откровение, ни разу в жизни не испытанное.
:)

Помню, 8 лет назад допытывалась у своего любимого (инвалида по зрению), почему не делают аудиозаписи чтения книг. Не было их тогда вообще. Вот - стали делать... :) Знаешь, сколько места занимают книги с брайлевским шрифтом?.. Много, очень...

Попались!
заманил я Вас в литературную тему!)
_______
Очень люблю талантливую мелодекламацию.
Вот человек удививший меня:
Михаил Михайлович Козаков
http://www.peoples.ru/art/cinema/act...099_middle.jpg

Ах, как он читает Пушкина, Бродского...
Мастер художественного чтения.
Таких больше не будет.
Я мечтаю поговорить с этим человеком.
Рекомендую послушать произведения классиков в его исполнении....
(ищите в "Литературные чтения")
Блестяще!
_______
Да, многие аудио-книги
отвратительнейшим образом
озвучивают,
а бывает -
озвучивают хорошо
отвратительно написанное.
Все по принципу афоризма о переводах.

А Вам что любо?

а я все больше склоняюсь к убеждению, что аудио-книги должны начитываться автором...

Вам придется склониться...
предо мной)))

Серьезно:
Нет. Надо чувствовать речь.
Это совершенно иное.
Слово - одно, речь - другое.
Не все стихотворения требуют озвучивания
Опыт.
есть те, что,условно, пишут
исключительно для чтения,
а не прослушивания.
Есть даже термины -
певучесть, открытость слога,
звуковая читабельность и пр.

как человек, немного обладающий искусством декламации, позволю с вами не согласиться. Многие мастера декламации озвучивают совершенно не то видение произведения, которое создается при прочтении (об объективности не говорим - ибо всё субъективно в литературе, не так ли?)

Верно.
Вот за понимание слова и речи
ценю М.М.Козакова
А так - много пустышек.
Как-то принесли диск - стихотворения Сафо (аудио-книга)
Какая-то баба (именно)
так опошлила своим убогим пониманием текста
ампирный слог,
что было очень неприятно слушать.
кстати, не рекомендую многие книги студии "Ардис"
Даже чувствуется,
что они записывают до обеда,
а что - после.
______
Баблолюбие -
тяжкая стезя

ой. а я бы послушал в авторском чтении детектиффчики Анны Аркан с удаффкома..
но ей там написали,, чтоб с поэтами не связывалась.. цитирую: ресурс удава, комменты номер 27 и номер 41 по адресу http://udaff.com/cclub/97222/

27. >Анна,когда в столбег х*ярить начнете?

поэты загрызут, там страшные люди, их даже в политсру не пускают (с) Фанат Кати Гамовой


41. Между прочим, для любого исследователя феномен анны аркан достаточно интересен. Фактически мы имеем дело с первым в мире случаеи, когда представительница слабого пола на практике смогла доказать, что женщина может быть пидорасом. Еще каким пидорасом. Подобных результатов в течение длительного времени пытались добиться Юлия Тимошенко и Кандализа Райз, но обе внеземные особи потерпели фиаско. (с) Тринашкин

А вот тут я, Костя, с тобой очень не соглашусь. В том смысле, что далеко НЕ ВСЕ авторы обладают искусством декламации, не говоря уже о таких непонятных вещах, как харизмы...
Зачастую часовое чтение автором своих строк, способно похоронить интерес к его творчеству, даже у терпеливых и внимательных слушателей. Чего не скажешь, когда речь идет о мастере живого слова (ничо я так намекнул? ..:D )

Я и тут не вижу большой проблемы. Более того, я убежден, что Мастер в любом случае исказит начальную авторскую...не мысль, а...миропонимание что-ли... Откроет ИНЫЕ углы зрения и т.д. Как истинно талантливый ЧИТАТЕЛЬ.
Я не вижу тут оскорбления автору. Если его мысли НЕ ИЗВРАЩЕНЫ (!!!)

Проблема все-таки, конечно, существует. Но у нее есть определенное имя - ДУРАКИ.

:)

Женщины -декламаторы (страшно звучит):
Алла Демидова, Маргарита Терехова.
Очень тонкое понимание слова.
Старая школа.
Ах, какие Женщины!
Даже не верю,что вот такие существуют!..
Целые эпохи ,мироздания!..
______
Гениальная русская актриса -
Маргарита Борисовна Терехова (в молодости):
http://akter.kulichki.net/terehova1.jpg
Ум, честь,совесть.
Любить таких вечно.

Именно.
Пастернак, Блок - слабые чтецы.
но поэты - гениальные

Пастернак - гений.
Я был мал, не понимал.
а теперь вижу размах,
масштаб личности
Оторопь берет.
Вселенная!..

А слушать стихотворения Пастернака
в авторском прочтении -
крепкие нервы нужны.

Удивительно:

Стихотворение Бориса Пастернака ("Весна ",1):

Весна, я с улицы, где тополь удивлен,
Где даль пугается, где дом упасть боится,
Где воздух синь, как узелок с бельем
У выписавшегося из больницы.

Где вечер пуст, как прерванный рассказ,
Оставленный звездой без продолженья
К недоуменью тысяч шумных глаз,
Бездонных и лишенных выраженья.

1918

***или:

Годами когда-нибудь в зале концертной
Мне Брамса сыграют, — тоской изойду,
Я вздрогну, я вспомню союз шестисердый,
Прогулки, купанье и клумбу в саду.

Художницы робкой, как сон, крутолобость,
С беззлобной улыбкой, улыбкой взахлеб,
Улыбкой, огромной и светлой, как глобус,
Художницы облик, улыбку и лоб.

Мне Брамса сыграют, — я вздрогну, я сдамся,
Я вспомню покупку припасов и круп,
Ступеньки террасы и комнат убранство,
И брата, и сына, и клумбу, и дуб.

Художница пачкала красками траву,
Роняла палитру, совала в халат
Набор рисовальный и пачки отравы,
Что «Басмой» зовутся и астму сулят.

Мне Брамса сыграют, — я сдамся, я вспомню
Упрямую заросль, и кровлю, и вход,
Балкон полутемный и комнат питомник,
Улыбку, и облик, и брови, и рот.

И сразу же буду слезами увлажен
И вымокну раньше, чем выплачусь я.
Горючая давность ударит из скважин,
Околицы, лица, друзья и семья.

И станут кружком на лужке интермеццо,
Руками, как дерево, песнь охватив,
Как тени, вертеться четыре семейства
Под чистый, как детство, немецкий мотив.

***

да... беспомощный поэт Пастернак. прав был Есенин, в своем диалоге с Мариенгофом...


- Сережа, зачем вы пишите песни? Пишите стихи! Стихи у вас чудесные, а песни - пошлые!
- В России, для того, чтобы стать известным - нужно писать песни. Иначе, так Пастернаком и помрёшь.

Про женщин:

Женщина с интеллектом от 190 iq ед,
с развитым художественным вкусом,
красивая, добрая, гордая (очень важно). нежная, чувственная...
Где ты?
Я собираюсь зачинать новую Цивилизацию.
Евой будешь?)

примечание:
Змеюк не приносить!)

Работал с её братом, сталкивался лично...
Любить иногда лучше издали...
А школа - хорошая...

Хорошо подмечено.
В России поэзия -песня, не слова.
Вот в Германии иначе воспринимают.
Но я замечаю,что этих песен уже и спеть некому.
в смысле -внутренняя песня, когда душа поёт.
а она (как правило) поет что-то из "серебряных книг".

!
А Вы случайно школу заканчивали ни в эпоху Триаса?)
Не обижайтесь)

На что ж тут обижаться? На Триаса?:D

Вот теперь продолжай мысль в сторону переводов Гейне... по времени и русским переводчикам разбросай.. песенность учти - оно интересно получится:) можно даже некоторый график зависимости известности\гениальности от степени песенности перевода вывести..

А я теперь люблю не песня -стихи,
а слово -стихи:
Меня очень близки стихотворения Поплавкового.
Сюрреализм в поэзии - прекрасно.
А еще - стихотворения Поля Элюара

хорошо тебе.. а я - люмпен.. люблю только себя и Анненского.. :( Ну, мож еще Бальмонта немножко - тёзка ведь.. и аллитерациями знаменит..

Не обижаться, -завидовать.
Увидеть лично макет будущего мироздания
веков так ..цать назад -
исключительно здОрово
Вы что-то там напутали...
с Триасом)

О, это кондовое, степенное, мудрое.
Медитативное.
Близко к Тютчеву. Отражение.
Даже немыслимо в категориях
"хорошо -плохо".
Было. Есть. Будет.
Сама жизнь.
Вот за что любят русскую поэзию?
За медитативность и надрыв.
Причем -все сразу.
Чувствую, что за Анненским -
Николай Рубцов.
_______
Очень люблю творчество Бунина.
"Жизнь Арсеньева" - прекрасно
Само миропонимание Бунина -
исконно русское.
А что он писал о Есенине в своих дневниках,
помните?

:D
Я тоже - ЗА ПЕСНЮ!
:)

ЗЫ

Но стихи - тоже неплохо...
:D

Бунин законспектировал
подлинное Красной метели...
из сети:
_______
До сих пор, в книжных магазинах Франции, легко можно найти многократно переизданные сборники трудов Бунина, в то время как Есенин практически неизвестен широкой французской публике. Благодаря статьям Бунина, Есенина стали больше замечать. А сам Есенин, говоря «Пусть меня хулят за стансы, в них правда есть», вполне отдавал себе отчет в том, что для того чтобы донести свой стих, который «душу зверя лечит», всякие пути хороши. После того как «Стансы», по словам И.А.Бунина, «случайно попались» ему «на глаза», он дал им такую оценку (имея в виду прежде всего шестую и седьмую строфы произведения):

«…эти хвастливые вирши <...>, принадлежащие некоему „крестьянину“ Есенину, далеко не случайны. <...> целые идеологии строятся теперь на пафосе, родственном его „пафосу“, так что он, плут, отлично знает, что говорит, когда говорит, что в его налитых самогоном глазах „прозрений дивных свет“…»
(Бунин И. / «Возрождение», Париж, 1925, 12 октября, № 132).

Вот еще несколько выдержек из статей Бунина разных лет о Есенине и про Есенина:

«…эта смесь сменовеховства и евразийства, это превознесение до небес «новой» русской литературы в лице Есениных и Бабелей, рядом с охаиванием всей «старой», просто уже осточертело <...> Писарская, сердцещипательная или нарочито-разухабистая лирика Есенина известна-переизвестна…»(Бунин И. / «Возрождение», Париж, 1926 5 августа)

«И вот, наконец, опять „крестьянин“ Есенин, чадо будто бы самой подлинной Руси, вирши которого, по уверению некоторых критиков, совсем будто бы „хлыстовские“ и вместе с тем „скифские“ (вероятно потому, что в них опять действуют ноги, ничуть, впрочем, не свидетельствующие о новой эре, а только напоминающие очень старую пословицу о свинье, посаженной за стол):
Кометой вытяну язык,
До Египта раскорячу ноги...
Богу выщиплю бороду,
Молюсь ему матерщиною...
Проклинаю дыхание Китежа,
Обещаю вам Инонию...
<...> Инония эта уже не совсем нова. Обещали ее и старшие братья Есениных, их предшественники, которые, при всем своем видимом многообразии, тоже носили на себе печать, в сущности, единую. <...> „Я обещаю вам Инонию!“ — Но ничего ты, братец, обещать не можешь, ибо у тебя за душой гроша ломаного нет, и поди-ка ты лучше проспись и не дыши на меня своей миссианской самогонкой! А главное, все-то ты врешь, холоп, в угоду своему новому барину!»
(Бунин И. / «Возрождение», Париж, 1925, 12 октября, № 132)

«…прочел «Роман без вранья» Мариенгофа, то есть его воспоминания о Есенине<...> В самом деле, не довольно ли с нас, наконец, этих русых кудрей, рыданий от нежности после самого полосатого свинства и вообще «ищущих, протестующих, мятущихся душ»? <...> нет, нам все мало, все не то, не то! Нам все еще подавай «самородков», вшивых русых кудрей и дикарских рыданий от нежности <...> в Москве было нанесено тягчайшее оскорбление памяти Пушкина - вокруг его памятника обнесли тело Есенина <...> если этот самый Есенин со всеми его качествами есть и в самом деле «наш национальный поэт», чего же нам, позвольте спросить, воротить рыло и от большевизма? <...> Есенин был такой хам и хулиган, каких даже на Руси мало, что «наш национальный поэт» был друг-приятель и собутыльник чекистов, «молился Богу матерщиной», по его собственному выражению, Европу и Америку называл «мразью» и в то же время наряжался в шелковое белье за счет американской старухи, мордуя ее чем попадя и где попало, и вообще по всему свету позорил русское имя..…талант у него был вовсе не такой, чтобы ему все прощать, а «трагедия» его стара, как кабаки и полицейские участки. Ведь и до Есенина был вышеупомянутый «мальчонка», ведь и до него пели: «Я мою хорошую в морду калошею», и во веки веков процветала на Руси белая горячка, в припадках которой и вешаются и режутся <...> Я однажды Левитова подобрал в такой грязи <...> Выхожу раз утром, а он ходит по гостиной, - и мочится на кресла, диваны <...> Все, мною рассказанное о Левитове и Успенском, сущие, конечно, пустяки по сравнению с той чудовищной низостью, до которой дошли прозаики и поэты из острожников и полотеров <...> Например, мы читали в «Современных записках» статью Ходасевича все о том же Есенине, где, между прочим, рассказывается, что у Есенина, в числе прочих способов обольщать девиц, был и такой: он предлагал девице посмотреть расстрелы в Чека, - я, мол, для вас легко могу устроить это…..»
(Бунин И. / «Возрождение», Париж, 1927. ? 775. 17 июля. Впоследствии некоторые материалы из этой статьи вошли в книгу "Воспоминания)
http://esenin.ru/forum/viewtopic.php...5eba84fbbaacac

***
Да.
Я до некоторых пор тоже верил "официальным версиям".
Но Бунин не тот человек, что стал бы врать.

За "ЗЫ" - в глазЫ)
_______
Берегите речь -
Мать вашу.

Знаете, Костя, меня всегда очень удивляла Ваша подчёркнутая любовь к аллитерациям. Это ведь просто фокусы, которые умеет любой начинающий - и которыми так легко залатывать дыры более серьёзных неумений...

я ж в который раз утверждаю - нет людей хуже, чем поэты.. а бедные графоманы так страдают.. они считают, что чем лучше стихи - тем лучше человек..

Был когда-то давно в Доме Медика в Москве вечер песни... Типа - приходите и пойте.
Вылез к микрофону парнишка с двенадцатиструнной гитарой, и - захлёбываясь от любви к себе - в течении 2-х часов "кормил" пришедших своими песнями...
Согнать его с занятой позиции не было никакой возможности, всё (сопровождение и слабые стишки) было таким одинаковым, что через 2 часа наша компания тихо слиняла... он-то - ещё часов 6 мог запросто...:D

Кстати, Лилай, убежден, что если бы наши культурные предки пользовались клавиатурой с русской раскладкой шрифта, а не гусиным пером.... И каждый раз были бы вынуждены переключать раскладку (а представьте у некоторых есть и более, чем по ДВЕ раскладки - русск. и англ.), то котенок родился бы на полтораста лет ранее.
И не исключено, что Вы защищали бы его так же рьяно, как сегодня боретесь с ним.
:)

:D
Так поэты-графоманы мало отличаются от графоманов-бардов!
:)