давно такой наглой пошлятины не встречал
 

давно такой наглой пошлятины не встречал
http://www.chitalnya.ru/work.php?work=73608

честно говоря, давно прошло мое увлечение Высоцким, но это - гнусное издевательство
мне кажется, Владимир Семенович за такой изврат своего текста морду набил бы

И хватает наглости ставить себя в соавторы к В.С.Высоцкому. А ведь именно за плагиат ванятку прошлый раз с Избы выперли.
Обидно другое-реакция избушечников на такую мерзость. Хоть бы один высказал своё возмущение как фактом плагиата-заимствованием целых куплетов у Высоцкого, так и самой попыткой "поработать" с его произведением. Прочитало 24 избушечника-никто не осудил. Две дамы даже удостоили похвалы. Особенно недоумеваю по поводу Жени Зенюк. Раскрывается просто на глазах. Чтобы она сказала, узнав, что ванятко-это бакинская пенсионерка?:cool:

жаль самых активных забанили на три дня, да и шаббат у них там)
думаецца на таку тему даж Оборотень с Григом пришли бы к консенсусу

пожалуй, зря это в тему "Поговорим о литературе" втиснул, но уж как сделал

А как выскажешься, если эта мадама всех адекватных авторов в игнор заперла. На главной репортажики всякий раз вывешивать, как-то совестно.

Чему вы удивляетесь?
Посмотрите в зеркало, там, как правило, сокрыто много ваших «врагов».
Первая проблема гипертекста в Интернете – проблема искажения.
Кривозеркальность, что в свою очередь порождает кривотолки.
И ничто не пройдет сквозь эту деформированную призму целостным.
И даже если удалять подобное, оно все равно найдет себе html-стезю.
А позже, не удивляйтесь тому, что данные методики борьбы породят неких «праведных», что, в свою очередь неким праведным образом узрят исключительный, единственный путь преодоления преград по дороге к совершенному искусству. Так «зарождались» (правильней «вырождались», в контексте «их «рождения») битники:
Алан Гинзбург, Берроуз, Генри Миллер ( не всё) И «наши битнюки» (Сорокин, Пелевин и т. п.
Одним словом, возможно, это станет для вас открытием.
ИСКУССТВО БОЛЬШЕ НЕ НУЖДАЕТЬСЯ В КРИТИКЕ!
Потому, что искусства больше нет.
А если «есть», то это уже не искусство!
Так и говорят,
слышали наверно,
говорили наверно
сами.
Перепрочтите.

А это означает, что любое «несуразное, безнравственное», не уйдет дальше кухни, потому что только там и способно сосуществовать. Чуть дальше кухни – к ампирным трибунам, - и все. Проблема исчерпана еще до озвучивания данной проблемы.
А тот, кто встал за трибуну, поедаем гулким молчанием окружающих саркофагов.
Чего вы хотите от этих авторов?
Высоты слога? Демиургических полетов? Они не воспитывали в себе стяжательство, ими не пройдена аскеза, осознанной одиночество мастера. Они хранят и копят, и уже не важно, что являет собой предмет коллекционирования.
Они желают жить сейчас, и по меньшей мере - всюду.
И в этом «всюду» иметь сопричастность со всеми кто «проходил на животе».
Они жаждут быть у всех на устах, и не значительно, что это не парящее слово,
а всего-навсего какой-нибудь герпес.
Из них даже битников не выйдет, потому, что чтобы стать битником, нужно,
по крайней мере, чтобы твое поколение про…теряли.
Они этого не осознают.
им кажется, слышится, Видится, мниться.
«Мое поколение не потеряли»
Вследствие чего:
либо –гламур, либо –психиатрическая больница.
И думается таким людям:
«А вот, я пишу-пишу... А вот, я скажу-скажу…. И если меня не услышат
сейчас, то поймут потом..»
А потом…
А ПОТОМ – ПОТОП!
И хотелось бы обраться и к «не замечающим бревен»:
Поймите, уважаемые, из культуры ушло слово «а потом», есть лишь поток.
Посмотрите, какие у вас произведения комментируют? Какие?
Последние из опубликованных. Потому, что их еще не снёс поток.
«Искусство – в массы»? Давно не работает. Есть только «Массы –в массы, посредством массовости».
Да и вообще, секрет вам открою:
Искусство по сути то, что не могут другие.
Ныне, все могут всё.
И мы будем жить по законам всех.
И тут же «что не могут другие»
Выльется не в создании гравюр, а - показать всему миру собственные гениталии.
А еще, при этом взять себе какой-нибудь ник, чтобы не догадались, чьи это «чресла-сокровище»
А потом, еще и фильм снять о Пушкине. Еще и самому!..

«Скучно, мой ангел…
Ужасно скучно…»
«Сталкер» (Андрей Тарковский)
НЕ ИГРА!

САМОЕ ВАЖНОЕ:

СКОРО СОТРЕТСЯ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ТАЛАНТЛИВОСТИ В ИНФОРМАТИВНОМ ПОЛЕ.
Не важно, есть ли у тебя талант, важно- есть ли ты в информативном поле.

То есть:
УЖЕ СТЕРТЫЕ ОБЛАСТИ:

1.Живопись

Нет смысла писать картину по три –четыре года, чтобы потом, она затерялась в запасниках музеев (счастливый вариант), никто не способен возвести ни одно нынешнее художественное произведения в рамки «образец» , следовательно - нет фундамент для продолжения строительства. Да. Ранее – возможно. А теперь – нет. И если говорить о нынешнем времени, то, в любом случаи вашу картину (визуальный слепок, фото) нужно разместить в Интернете, а там… Любая гламурная шваль, может обессмыслить ваше произведение собственной тупости. 1.000 комментариев что вы «заумь -козявка», автоматически, контекстуально вгоняют ваше произведение в качество «тупо. Ваще-ваще не понятно». Вот и все.
И – восемьсот смайлов! Так про вас и будут думать. Всегда.
Не верите? Пример: «Википедия».
Не проверенные данные, что уже возводят в канву «не порицаемой исторической информации».
Пример из жизни. Как-то раз ,я изменил информацию о Лермонтове.
Знаете где родился Лермонтов (по Википедии) в селе… Маленькие Пшыхи!
И так «висело» три месяца! И копировали. И цитировали.

Литература, архитектура и т. д -
То же самое. Согласен, что и мои потуги –бессмысленность. Меня завтра могут «стереть».
Как и всех остальных. А перевести в «цифру» заново- нет желания.

Вывод: Будь ты трижды Пушкиным, четырежды Платоном, - все предсказуемо.
Один файл – одно мнение. Два файла – два мнения.
Одним словом – ты не способен породить движение, потому что нет единой дороги.

Чего вы хотите от этих авторов?..
Чего вы от
себя хотите?
Смайлик вам в некролог.
И это не шутка!
ЭТО ОБРАЗЕЦ ВРЕМЕНИ!
ВОТ ОНО ОТОЖЕСТВЛЕНИЕ С НАШИМ ВРЕМЕНЕМ:
«Смайл». Этот желтый демонический кружок.


Области, которые еще не стерты, по причины того, что овладения ими требует ума и таланта:

1. Виртуальная реальность
Десять гениев в данной области, что подойдут с позицией художника-создателя, где конечная цель – улучшение, созидательное начало – шанс для зарождения Второго Возрождения.
Там еще нет засилия попсы.

2. Космос (космическое мессианство)
Отдельно взятая планета, где будут строить не коммунизм

Да. Возможно, это смело сказано.
Но Человечество действительно обречено на гибель.
Оно само выбрало распад. Мы убили чудо.
Чем отличимы буквы на мониторе в текстах Байрона
От ваших? Смыслом? Это теперь не важно.
На вас же больше выпадает ссылок.
И видео вашего, и фото больше чем у Байрона.
И блог у вас есть ,а у Байрона –нет.
Значит и ваша фамилия на «Б», как и образ жизни.

Мировой финансовый кризис –
послесловие кризиса духовного, что уже произошел.
Но люди будут делать деньги из воздуха,
пока не разучились дышать.
Убивать грядущих во имя мамоны.
И если вы не сторонник баблоизма и гнилизма,
Проповедуя его посредством искусства и культуры –
пошел вон.
_______
И мне ненужно знамений,
Достаточно включить телевизор.

***

как многабукаф... как многапафоса... как мало нового (вернее, ничего))
всё это уже было: "тупой плебейской массе не понять Артиста!"(с))
кто это сказал? -- Нерон. :D
И эту затхлую чушь Вы собираетесь нести на новую планету?
Не переживайте так, не убивайтесь (апстену)) всё не так страшно.
Да, сетература -- явление массовое, НО настоящих талантов меньше не стало, наоборот... и замечают их не меньше, а Время отсеет всё наносное.

Не трогай гения, не дорос!
 

Лилай, ничего личного, но поминать имя Генри Миллера в таком контексте у вас нет никакого морального права. Вам до него не дорасти никогда, смиритесь и не брызгайте слюной!

Игорь, я не в курсе закулисья, не знаю, кто такой (такая) Лилай (в Израиле это женское имя), но все же позволю высказать свое мнение. Мне кажется, что масскульт действительно нивелирует искусство. Есть у нас один "художник" - скачивает компьютерные картинки и продает их как свои постеры. Покупают... так он формирует вкусы израильтян.
В Лувре и вправду "Монна Лиза" Да Винчи производит удурчающее впечатление - за стеклом маленькая картинка, толпа народу. Отметился и всё...
Искусство и литературу начинает определять реклама. Примеров тому - немеряно.
Даже в сетевой литературе - у самых тобою любимых поэтов, как я понимаю, "глаз замыливается". Я об этом анонсе стихотворения Севастопольской. Что это? Наплыв сознания? Совершенно неестественные образы, сравнения, неологизмы, не вписывающиеся в ткань стиха... Да еще дважды повторяющаяся орфографическая ошибка, причем и в названии! Это все симптоматично.
Курьезный пример, но всё же... Комиссаренко в своей области какой-то прозаик, да и в сетевой литературе на нескольких сайтах редактор и критик. Наверное, его читают и на него ориентируются. А он путает Шишкина с Левитаном, филателию с нумизматикой, завтра скажет, что "Сальвадор изДали" - импрессионист! Так им же молодежь верит...
"Ой, сомневаюсь я однако ... ":rolleyes:

и тем не менее (даже более)) я настроен оптимистично.
:) (вот те мой жёлтый демонический кружок))