Интернет - кабак одиночества.
 

Интернет.
Форумы, чаты, странички, публикации, обсуждения.

На мой взгляд, интернет – кабак одиночества. Когда в реале поговорить не с кем, когда говоришь, и не слышим. А здесь за столиками – такие же бедолаги. Слово за слово – и вот уже беседа. Ведь не даром многие сайты основаны по принципу «прочти меня, как я тебя». И правда, а кому вы еще интересны, как не друг другу?

А вот соседний столик расшумелся… Есть повод поскандалить, призвать к порядку. К тому, который у нас за столиком. «У-у-у, суки!...» И вот вам уже и некое ЕДИНЕНИЕ. Это на фоне АБСОЛЮТНОЙ разобщенности реала.

Допинг одиночества. Его грезы. Наркотик – суррогат мира. Не важно, что соседний столик – такие же несчастные. Важно, что МЫ и ОНИ. Вместо привычного и ужасного Я и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.

Однажды в вечерних посиделках у Кости, Ушелец правильно заметил: у них, которые «враги», тоже есть настоящие друзья. А наши «настоящие друзья» - для них «враги». И там , и здесь, ценят честь, слово всякие иные прекрасные атрибуты личности.

Думаете дело здесь в неких изначальных принципах? – Я думаю, нет. Думаю, есть этот самый процесс «МЫ-ОНИ», ощущение плеча товарища, небессмысленность своей серой жизни, ибо есть ОНИ, которые «гады»и МЫ ИМ… «У-у-у-у-у-у, суки!!!...» Типа, если не МЫ, то кто? Типа, значит не зря МЫ.

Туфта. Кабак. Наливай, друг Снег. Что там у НАС на повестке дня нынешнего? Принципы? :)

Вот говорят, что за Интернетом будущее. Я думаю, да. Мы обречены на одиночество. Все мы, за всеми столиками. В обозримой перспективе.

Нет?

Не совсем. Мы с подругой несколько лет назад заразились SMS-манией. Влезли в мобильный чат. Страшный наркотик! Именно тем интересно, что видишь человека изнутри. Я с ней лет десять знакома и думала, что хорошо её знаю. Но человек пишущий от человека говорящего отличается... как человек от отражения в зеркале. А может быть, наоборот.

Я почему и не рвусь особо в реал с теми, с кем говорю виртуально - это может разрушить очарование напрочь... Ведь когда знакомишься, самое интересное - человека узнать. Даже секс не сам по себе важен... Реакция интереснее... Вот. А здесь раскрыться проще. В реале чувства и мысли так не выразишь.
И совершенно не важно, маска ли это, искусственный ли образ... Всё равно очень интересно. Интереснее реала!

Я ж говорю, я интернетзависима! Телефон звонит - меня это раздражает! Сама давно уже людям не звоню. Вот.

Плохо это, на самом деле. Очень.

Да, а насчёт "прочти меня, а я тебя"... Гы. Я ваших стихов не читаю, между прочим))) Твоих, Кинга, Нелли...

Шталя, правда, читаю. Екатерину Шталь читаю. Лилая Интуэри.


Ну естественно. А дружат почти всегда "против".




Да. Именно. Наркотик - суррогат мира.

А вот наше будущее:

http://lib.rus.ec/b/45271/read

Ну знаешь, Америку он не открыл.
А насчёт "ценят честь"... Я вот считаю Вещего Олега и многих со "Стихии" лицемерами.


Не, принципы - эт уже пережёвано. Хватит. Всё равно так никто ничё и не понял. Да и хрен с ним...

Думаю, да. Не как отражение. Скорее, как Зазеркалье.

Раскрыться проще? - Ой-ли?! Думаю, не ТЕ раскрытия имеешь ввиду. :)

Интереснее реала? - Это, на мой взгляд, и есть патология. И природа сама уберет больнезное. Нет реальных друзей, семей, детей, будущего.

Сама понимаешь.


Стихи тут не при чем. Можно сказать иначе: Ты-мне, я-тебе. И читать можно не только стихи, но и посты. ;)

Эт, да. Что тут скажешь? - Психология...

Понятно, что не открыл. Но важно, что и не забыл об этой Америке.:)
А лицемерие... Оно иногда сродни иным качествам, не само по себе. От НЕДОПОНИМАНИЯ.

Во. Одиночество бывает и виртуальным.

"Напилася я пьяна!.."

Кстати, раз уж кабак, почему бы и не отвлечься...
Вот про Ники.
Не буду трогать уже озвученные тобой, но в тему.

Вот допустим, если я возьму и назову себя Святым Владимиром, а ты себя, допустим, Святой Ольгой. Ниче пара, да? :)
Как думаешь, в этом случае, по отношению к этим Вовам и Олям, это будет уважением, памятью или наоборот?

Ведь, согласись, слышать от Ясного Солнышка многие вещи, о которых ОН в свое время даже ПОДУМАТЬ не мог, весьма странно. То, что ИХ имидж добавит нам - это вне сомнения, причем с нашего желания. А вот наш имидж что добавит ИМ? Причем, особо не спрашивая ИХ желания.

Я на полном серьезе знавал одного Иисуса Христа. Такую ахинею нес... Причем, не про веру и храмы. А про баб, бабки и водку. И ниче, мир не рухнул. Он просто, наверное, много ранее уже брякнулся. Вот и тихо.
Прикольно.

Наливай! Ну, их, эти принципы!
:)

Да понятно. Свириденко ещё в старой "Избе" Вещему Олегу высказывал - нельзя брать себе святое имя...
И Лилай Интуэри что-то на эту тему Вещему же говорил. Что он, в отличие от Вещего, псевдоним взял, чтоб с нуля начать, - а этот, типа, в ореол чужой славы лезет...


:) Дзынь!..

(А принципы - эт аццтой.)

Да нету "ты мне, я тебе". Не диалог ведь важен. Мне - не диалог со мной важен. Не только он, в смысле. Вот Арановичевские посты мне читать нравилось, именно не ко мне обращённые. А приват с ним ваще не привлекал. Да я в привате ни с кем почти и не общаюсь.

Тут, скорее, что-то типа... вуайеризма :D

ву-ай-ер-изма ?! :eek:
Тут пацаны в тундре вновь интересуются...
Типа, болеешь?
:confused:

А подари им Википедию...:) В распечатке.:D

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B8%D0%B7%D0%BC
Гы.

А! Визионизм и сексуальная девиация? - Эт понятно. Так бы сразу и сказала! А то ведь, всяко знаешь, что не каждый мыслящий индивидуум способен вот так, сразу зрить в корень, то есть абстагироваться от присущего ему субьективизма. Так, что прощЕе выражуйся, бери поправку на шЫроту Заполярья. Нету у нас тут ДЕВ, и ТАЦИЙ тоже нету. Токма ВИЗИО и спасает - прогресс, так его!

Не, если сразу - то неинтересно :)

Ладно, с болезнью разобрались.
Ты как подглядывать любишь: шумно, на всю Ивановскую, или втихаря, чтоб не дай Бог?...

Гы. Всё прям тебе расскажи... :D

Не бойся, я никому не скажу. :D

Лана, пойду воздуха глотну.
Проверю, как там тундра. Вдруг чё уперли? :eek:

Так-с... Ничего не уперли. Тундра лежит, как и лежала.

А тута я гляжу за 4 часа 107 уникальных посетителей. То есть сочетание "Интернет-кабак-одиночество" интересует прохожих.
Правда, и вуайеризм теперь уже со счетов никуда не сбросишь.
Опять же, Лилай вон вторит: Вирус ЗЫ свирепствует.

Надо срочно принимать меры: заклеиваю пластырем веб-камеру (чтоб не подглядывали), выковыриваю из ноутбука микрофон (чтоб не подслушивали), начинаю gbcfnm yt gj-yfitve (чтоб только свои).
Пароль: BYM
Отзыв: ZY

До связи, товарищ!

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
И никаких смайликов!
Сегодня он смайлИть горазд,
А завтра Родину продаст!

Во, есчо, на сон грядущий.
Знаешь, все эти размышлизмы по поводу реала и виртуала, приводят меня к двум противоположным выводам.

Вывод первый. Нет никакой СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. То есть литература, она или есть, или ее нет. Поскольку мы уже выяснили, что имеем дело с суррогатом жизни (виртуал), то легко продолжить, что и т.н. Сетевая Литература - такой же суррогат. Который отличается от оригинала, как отражение в зеркале, или даже того более. А иначе зачем эти многочисленные публикации на сайтах "прочти меня, как я тебя"? И читатель виртуальный (на этих самых сайтах) - такой же суррогат читателя реального. Но ОНО есть. Существует. Значит ОНО кому-то нужно.

Кому? Кто же это такое, которое согласно кушать эти генно-модифицированные продукты? - Тут меня выручает Кинг. Есть такая партия! - ЧСВ. То бишь, вновь возвращаемся к одиночеству. Ибо, отдельно взятое ЧСВ никому более не интересно, кроме как этого несчастного, обладателя ЧСВ.

Но, с другой стороны. Вот болтаем мы здесь. Понятно, что намешано в нашей кафешке – фик поймешь. Эксбицио-вуайеризм. Казалось бы, к чему это я? А к тому, что читают наш трёп (или не совсем трёп?) с интересом и вниманием не меньшим, чем т.н. Сетевую Литературу. А раз читают, с внимание и интересом, при этом вдобавок, сравнивая и размышляя... Чуешь, о чем я? – Есть Сетевая Литература! Причем, обрати внимание, ни дутых рейтингов, ни рецензий. Всё по чеснаку. И ржут, и плачут, и сострадают, и т.д.

Так что, не знаю, кто и в какую Историю попасть хочет, а мы уже здесь.
Наливай!

ЗЫ (прости, Господи)
Причалишь в таверне, передавай привет моему другу из клана ИКС.
Впрочем, я знаю, мой друг читает настоящую литературу.
ПРИВЕТ!!!

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
И никаких смайликов!
Сегодня он смайлИть горазд,
А завтра Родину продаст!

ЗЫ (точно заразился!), в смысле:
PS (не сдаемся заразе!)

Сегодня, как Менделееву таблица, в свете разрастающегося вируса ЗЫ, приснился политически грамотный вариант лозунга:

=-==-=-==--==-==-=--=-=-==-=-=-=
И никаких смайликов!
Сегодня он смайлИть горазд,
А завтра Пушкина продаст!
=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=--=--=-=--=

И на этой веселой ноте, временно исчезаю в тундре.

:)утречка)))

Гы...
ИНЬ на связи.


Кстати, правильно.
Интервью с Дианой Арбениной читала - она часто пишет СМС и никогда не ставит смайлики: "Мы же люди, а не компьютеры!".
Всю жизнь, блин, письма писали - без смайликов обходились...


Конечно! А заметь - мемуары всегда интереснее "творческого наследия"... Вот я говорю ж - я в Серебряный век влюбилась с книги Одоевцевой "На берегах Невы", в школе ещё... Какие люди были! И как она о них рассказала!
А Интернет - типа живая летопись. Параллельная реальность. Куда там "Санта-Барбаре" - тут всё непридуманное!

А вот помнишь, у Брэдбери ("451* по Фаренгейту") - стеклянные ТВ-стены квартиры, и идёт бесконечная жизнь "родственников"... Вот когда сериальная мания началась, я этот мотив вспоминала. Но Интернет сериалы превзошёл...


Не знаю как Друг, а я вот верю, что ты всё-таки дозреешь када-нить поприветствовать там Друга самостоятельно...


Утречка-то утречка, а вот смайлики в этой теме запрещены!!)))

Ой, а у тебя, говорят, именины вродь как!! С Днём Николая-угодника! (А смайликов не будет!..)

http://www.litprichal.ru/commentary.php?id=146

Искренне тронут.
Спасибо, друзья!
Пусть покровительство моего Святого не оставит и ваши добрые пути.

Во, Валера, как все строго!:mad:
Ну, типа, привет!...
:D

С одной стороны, согласен. И, действительно, есть куча всяческих ситуаций, когда смайлы не только нелепы, но и оскорбительны.

Но, считаю, что смайлы - прекрасное изобретение для массового письменного общения среди малознакомых людей, с разным уровнем интеллекта, образования, культуры языка и письма, и прочая. Ибо заранее задают эмоциональный окрас высказывания, поясняя особо одаренным (причем вовсе необязательно адрессату) в каком эмоциональном ключе воспринимать текст - шутка, ирония, недовольство, ржач и т.д.

Также ничего не имею против ИМХО и ЗЫ. Сленг был всегда, есть и будет есть! :) - (видишь, это была шутка, а не описка).

Резюмирую. Этому гадству есть время и место. Точно также как и всему остальному: мату, латыни, молитве и т.д. Употребленное не к месту и не вовремя, смотрится нелепо. Но иных ограничений - не вижу.

Ну, не всегда интереснее. Но и правда, есть совершенно чудные мемуары. А Серебряный век, я так понимаю, у филологов нечто вроде теста.:)

Редкий случай, потому как не так уж много и начитан, но честно и гордо отвечаю - ПОМНЮ!!!
Ныне перечитываю 1984. Там похожая байда в стенках. Не "родственники" конечно, но разгляживатель извилин не менее эффективный. И 451, и 1984, собственно, мы имеем честь наблюдать ныне.

no comments

"...на картинке - понтЫ Седого)))), ой, т.е. Судакский причал на берегу седого ПОнта)))"

http://www.litprichal.ru/image/forum/44027721462771.jpg

:D

Оценено! Буду знать хоть, как выглядят. Ничо, внушительно.

Спасибо, Костя!

Если бы! Ни фига они не поясняют. Смайликами и ругаться можно и иронизировать, и тэ дэ и тэ пэ. Этих жёлтеньких круглых улыбочек, предназаначенных для выражения радости, можно в таком ядовитом тексте понаставить!.. Что и делается часто.

Вот для ленивых это хорошо. Мне на одном сайтике очень удобно смайлы ставить в ответ на рецы (смайлики там красивые, а отвечать на рецы всегда лениво). А в "Избе" вообще смайлы с текстами - полное снятие напряга... В общем, отмазка это просто. Придумали шаблоны - и поехало.


Я долго имела, потом как-то попривыкла. Это "ЗЫ" мне впервые в пелевинской книге встретилось. Я про него и не знала. А имху искала в поисковике...


Да понятно. Всему есть время и место. Но смайлики одолели. В журнальной статье какой-то встретилось - девушка пишет диплом и ставит смайлики после каждой цитаты... (:D)


Загадочна филологиццкая душа.
А я вот Серебряных с детства люблю. Задолго до становления этим самым загадочным...


Там хуже. Там мониторы. Которые нельзя выключить.

Да, хорошая книжечка. Лет в 11 она мне попалась. До-олго всё это снилось потом...


Да не дай Бог!! Чё говоришь-то!!

Но движемся в заданном направлении.


= молчание. (Которое - знак. :))

Ну, то есть, принципиальных несогласий нет. Ленивым - это да. Но сама верно говоришь, что ЗАВИСИТ от текста. Смайлик текст НЕ ОТМЕНЯЕТ, но подчеркивает. За что ему - мои спасибы.

ЗЫ
Тебе тоже спасибо.


А ИМХу мне сынуля прояснил. У него, в отличие от многих (:D), с энглишем нет проблем.

Тут, я думаю, не смайлики одолели. А культура на уровне "Веселых картинок". Как, впрочем, и ее другая сторона - "запутки и непонятки" аля "по понятиям".

Значит, загадочный филолог проявился уже в детстве. У тебя не было выбора. Судьба...

Ну, ладно выделываться то! Я ж говорю - ПЕРЕЧИТЫВАЮ. :D

Дык, и я о чем. Движемся. Там ведь тоже все не за ночь случилось.

Гай!
Глянь личку!

Коля, с днюхой Николаевской тебя!
не скучай, жизнь прекрасна!
:)

Спасибо, Валера!
Да я не скучаю. Тут у нас весело.
Гая вот не могу выцепить. Ладно, увидит. Я тут пару дней занят буду, думаю, заметит мои красные призывы.

А жизнь - вааще обалденная вещь!!!

ЗЫ
Валера, я тут на днях могет разражусь небольшим очерком про детско-взрослую поэзию. Тебе ссылочку потом кину - если глянется, это для твоей Площадки. По крайней мере, читал эти стишки третьеклашкам - им нравилось. На твое усмотрение, короче.

Во, например, какие объяснительные на полном серьезе пишут наши робяты:

http://i064.radikal.ru/0905/cd/2dd7277247ee.jpg

http://i072.radikal.ru/0905/e5/a12ce2456ef7.jpg

ХараШО!!!
:)

Ненавижу инглиш. Чуждый он. Но при чём тут инглиш-то? Английская имха = "по моему скромному мнению". А русские расшифровки намного богаче и имеют другой смысл.
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO

А вот миниатюрка прикольная про имху:
http://www.proza.ru/2001/04/27-57


А я чё? Да ничё я. Сама раза четыре перечитывала.


Вообще-то мы, по-моему, придвинулись скорее к модели Хаксли - "О дивный новый мир..."

Но... Вот интересно, почему эта "статья" (вроде правильная) меня нисколько не радует? Аж передёргивает. http://www.chitalnya.ru/work.php?work=83396

И вспоминается с чего-то оруэлловская Молодёжная Антисексуальная Лига, алые шарфы на поясе...


М-да. Вот это класс. Уважаю. Никогда себе такого не позволяла. Канцелярит не терпит красоты.

А вот девчонка с работы хвасталась своей объяснительной насчёт опоздания (писанной начальнику, часто задерживавшемуся из-за пробок на дорогах) - как-то так у неё было:

"Застряла в пробке и, не обладая навыками телекинеза, не смогла изменить ситуацию. В будущем постараюсь освоить!" :D

Здравствуй, мой дорогой друг Ира!.
Во первых строках спешу сообщить тебе радостную весчь: ГАЙ жил, жив и будет жить! Чему я несказанно рад.

А во втОрых строках сетую. Мой интернет сегодня не позволяет оценить твои ссылки. ;(

И я чуйствую себя обделенным, как и всю мою ПРОШЛУЮ ЖИСТЬ. Гадство!.

Но, тем не менее, рад видеть твою мысль. И представляю, что там тебя не возрадовало. Не радуюсь вместе с тобой.

А на счет "не позволяла". Я не привожу сдесь своих скромных перлов в отчетных служебных записках. Типа, из скромности. Но на самом деле, из-за обилия технических терминов, мало интересных Настоящей Литературе. Но поверь, начальство оценило их не менее, чем приведенную объяснительную. За что, собственно, и ценят (наверное).

Безмерно рад и твоему здравию.

Гы. Ты чё, в нём сомневался, што ль. А ссылки - они как Гай. Они тебя дождутся - не пропадёт мой скорбный труд. Потому как "Интернет сохраняет всё" (с).

А вот тексты Лилая Интуэри мы (литпричальцы) променяли на буримешки, и это весьма прискорбно. Йех, знать бы заранее...

ИМХО.
Лилай во многом не прав. Это не значит, что он говорит ерунду. Нет. Во многом я с ним согласен. Во многом он прав.

НО.
Что Оборотень, что Лилай, не смотря на разность мотивов, совершают одну и ту же ошибку. Им почему-то кажется, что умение составлять слова столбиком, является ПРАВОМ судить. И даже не судить (этим правом обладаем все мы). А УЧИТЬ, точнее - ПОУЧАТЬ. А это право к их рифмам не имеет никакого отношения.

Так что, на мой взгляд, вы были абсолютно правы. А Лилай (мое уважение, Руслан) пусть остынет. И переосмыслит.

:D:D:D
ёлы, автор - наш чел)))))))))))
представляю лицо того, кто требовал объяснительную))))))))))))))
или расхохотался, или побагровел))))))))))

Совершенно согласен. Я всегда говорил, что места под солнцем хватит всем. А еще притча есть.

К раввину приходят судиться двое. Корова одного положила лепешку на поле другого. Делят удобрение.

- Корова моя. И все, что из-под моей коровы, принадлежит мне! - говорит один.

- Вы правы! - утверждает равви.

- Но поле - мое. И все, что на моем поле, - моя собственность! - говорит второй.

- Вы правы! - призносит равви.

За ситуацией наблюдают ученики раввина.

- Равви! Так не бывает, чтобы оба были правы!

- И Вы правы! - опять произносит раввин.

Это я к тому, что мир нельзя делить только на черное и белое, добро и зло, правду и ложь. Мир намного полярнее.

Если у Лилая будет желание, может возвращаться.

Эх, хорошо сидим!
Во, вспомнилось:

"Друг всегда меня сможет выручить,
Если что-нибудь приключится вдруг,
Нужным быть кому-то
В трудную минуту
Вот что значит настоящий, верный друг!"

Спасибо, Андрей!

К праздничному столу:
http://pout.ru/mpf/Vot_chto_znachit_...ernyi_drug.mp3

Слушаю. Улыбаюсь...