Что почитать из школьной программы?
 

Друзья!
Так сложилось, что в школьные годы я школьную литературу почти не читал. По складу ума я технарь, хотя по литературе стабильно учился на 4-5 (не безнадежен гумманитарно).
Можно сказать, что литературно я практически безграмотен.
Хотя читал очень много, но все как-то не "классику".
Подошел возраст, когда хочется почитать что-то серьезное.
Поскольку ориентируюсь в классике я очень плохо, прошу помощи. Мне бы желательно набросать планчик на несколько произведений (не более 5-7), которые необходимо прочесть в первую очередь.
Достоевский мне пока не по зубам. Взялся читать "Идиота" в больнице - было интересно, но я сломался на длиннющих сценах и читать дальше попросту не смог. "Преступление и наказание" в школе осилил только наполовину.
Очень хочу прочитать "Братьев Карамазовых", но боюсь пока замахиваться. Читать начинал, но не продолжил по ряду посторонних причин. Так же любопытствую о "Бесах", но не берусь по тем же соображениям.
Из Толстого с удовольствием прочитал "Воскресенье". "Войну и мир" заставлял себя читать несколько раз - дальше нескольких первых страниц дело не идет, и я даже не хочу, если честно, это читать. Зато в детстве прочитал "Петр 1", но, пожалуй, перечитывать не хочу. В общем, с Толстым у меня любви нету.
С огромным удовольствием прочитал "Хлеб" Мамина-Сибиряка.
С любопытством прочел "Мать" Горького - надо же было ознакомиться когда-нибудь с творчеством Алексея Максимовича.
Из Булгакова, традиционно хорошо пошло "Собачье сердце", которое я прочитал в детстве. Кстати, это произведение сыграло странную роль в моей судьбе.
"Мастера и Маргариту" - силился, и все-таки прочел. Нечто фееричное, но я, если честно, даже толком и не понял сверх-идею. "Роковые яйца" читать было интересно, но дело в том, что я вообще большой поклонник фантастики. В этой связи очень люблю Стругацких, но к классике, полагаю, их относить не стоит (разве что к классике фантастического жанра).
Не русская классика, но, пожалуй, "серьезная литература" - возможно, Драйзер? Его читал несколько рассказов с большим интересом.
Лесков "Смех и горе" в целом вызвал скуку, хотя местами читать было любопытно.
Думаю, мне сейчас будет интересен Чехов, возможно, Куприн? Наслышан о том, что очень красиво пишет Пришвин, возможно, стоит обратить внимание на него? Еще есть любопытство к Паустовскому в связи с прочитанной историей, которую приписывают ему.
А может, есть что-то достойное из современных писателей?

Надеюсь, смог примерно пояснить, что я смог бы воспринять и что бы меня интересовало.
Очень рассчитываю, что просвященные форумчане не оставят в беде безграмотного соотечественника.

Просто - читайте. Читайте дальше, читайте больше. И анализируйте иногда прочитанное.
Думаю, советы посторонних Вам ни к чему.

Нет, так не пойдет. У меня уже несколько книг "начаты, но не кончаты" именно из-за попыток "просто читать". Надо поставить себе четкую задачу, а тут как раз нужен совет.

обязательно советую прочесть Достоевского. к примеру книгу Униженные и оскорблённые

Почитайте Принцессу Турандот. Очень полезная книга.

Случай тяжелый. Запущенный. "Несколько книг" - явный перебор. Одну от начала до конца прочитать не пробовали? Рекомендую на выбор: "Алису в стране чудес", "Приключения капитана Врунгеля" и "Приключения Ходжи Насреддина"...:thumbup:

А "Приключения Робинзона Крузо" - забыли?

Ну это же - для дебилов! А наши собеседники - продвинутые ребяты!:ku-ku:

А вот пусть попробуют сыграть в игру про Робинзона. Это им не книжку прочитать! Смотрите, что надо сначала сделать:

Мы на палубе корабля, который попал в страшный шторм. Нужно собрать вещи, которые могут пригодиться для жизни на острове. Находим 8 предметов оружия, затем проходим уровень «поиск предметов». У двери берём чистую палку, засовываем ее в пушку – она стала черной. Применяем черную палку к белой чайке – получаем черную чайку. Нужно найти журнал капитана.

У, это не выйдет. Контингент не тот. Пиликать, пустозвонитить и делать все на букву "п"... Они уже умеют. А с Пушками у них только одна ассоциация. Вы подумали - Пушкин. Нет. Это - пук. Он же - заблудившийся "ик". Пиираты еще те...:tease:

Друзья! Ваш стёб понятен, но немного неуместен.
Читал я много, но все как-то не классику.
Кстати, был в восторге от "Хлеба" Мамина-Сибиряка.
В игры, кстати, не играю совершенно. И по возрасту не подросток давно.
Из "некончатых" у меня, например, "Цитадель" Экзюпери, но не тороплюсь с ней именно потому, что боюсь проглотить, не разжевав. Читаю осторожно, по нескольку страниц - уж больно нравится.

Достоевский, говорите?... Ну что ж, рискну еще разок...

Достоевского не рекомендую. Читайте Салтыкова-Щедрина. "История одного города". Все остальное за последние полтора века российской прозы можно не читать. Производные из первоисточника...:head:

Помню, от другой вещи этого автора, входящего в школьную программу («Господа Головлевы») – просто натурально было плохо, что-то в передаваемых автором идеях показалось моему детскому сознанию - отвратительным. С трудом тогда дочитала до конца, подавляя в себе желание разорвать и выбросить эту книгу.

Да и «История одного города»… зачем, разве новостей читать не достаточно.. один к одному сходство ведь бывает.. тот же – бред на грани фантастики. ((

* * *

Топикстартеру я бы посоветовала взять за правило – книгу всё же дочитывать, не бросать, даже если пока не нравится. Лучше потом еще раз перечитать.

Если небольшим списком и ориентируясь на "школьный" возраст (всё, кроме последнего в списке я читала в школе), то из ярких вещей я бы посоветовала:

Чингиз Айтматов (повести, романы),
Фазиль Искандер (проза)
Константин Паустовский (мне очень понравилось в свое время его «Повесть о жизни» (состоит из 6-ти книг)

Всё же одолеть Ф. М. Достоевского, у меня на первых местах были (читала только в школе) – «Братья Кармазовы» и «Преступление и Наказание».

Хорошее про Гражданскую войну –

М. А. Шолохов «Тихий Дон» – безумно в школе нравилось,
Михаил Булгаков («Белая Гвардия» \ Дни Турбинных (его же, просто к списку - «Театральный Роман»)
А. Толтостой «Хождение по мукам»
Б. Пастернак «Доктор Живаго» – мне лично не очень понравился, по сравнению с вышеперечисленным про это время

* * *
Карел Чапек, Тэффи, Аверченко (Юмористические рассказы)
А. П. Чехов (рассказы)

Если нравится хорошая фантастика, и уже прочитали всё у Стругацких, то – почитайте Станислава Лема. Начинать лучше с «Звёздные дневники Ийона Тихого» и романы про Йона Тихого (Футурологический конгресс и др); «Кибериада», «Сказки роботов», «Солярис», "Рассказы о пилоте Пирксе"

Лучшая фэнтэзи (то есть имеющая философское наполнение):

Джон Р. Р. Толкиен «Хоббит или туда и обратно», «Властелин колец» (3 тома)
Урсула Ле Гуин «Волшебник Земноморья», «Хейнский цикл»
К.С.Льюис "Хроники Нарнии"
Теренс Хэнбери Уайт Тетралогия: «Меч в камне» (2 книги), «Свеча на ветру» (2 книги) (про короля Артура)


Из зарубежной классики – не классики… не знаю, но я бы посоветовала

Ярослав Гашек "Роман о бравом солдате Швейке"
Рэй Бредбери ("Вино из одуванчиков", фантастика)
Харпер Ли "Убить пересмешника"
Айзек Азимов («Основание» и др. - фантастика)
Маргарет Митчелл, «Унесенные ветром»
Колин Макало «Поющие в терновнике»
Конан Дойл, Дюма, Жюль-Верн, Джек Лондон («Сердца трех» и др) (хотя, это всё скорее для детей)
Марк Твен (да почти всё)

О. Генри (рассказы)
Диккенс («Посмертные записки Пиквикского клуба», "Приключение Оливера Твиста" и др)
Виктор Гюго (роман "Отверженные")


* * *
Еще отдельно, Курт Воннегут. У него я читала только две вещи – «Колыбель для кошки» и «Сирены Титана». Советую прочесть обе, хотя они дают очень разное.
Но «Сирены Титана» - произвели очень сильное на меня впечатление, в том числе (хоть и читала в переводе) – она поразила своей невероятной силой и эмоциональностью, передаваемой автором – несложными фразами и грубо сколоченным сюжетом. В общем, Искусство - с очень большой буквы.. на мой взгляд.

* * *

Ну вот, то что могла вспомнить, может быть – будет вам полезно.

Прямо в цель! Правда с точностью "наоборот". Известная цитата из Булгакова: "И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет...". Ню-ню... Не следуете советам мудрого профессора Преображенского?

Это как, простите? В какую цель, которая наоборот? ))
У меня так стойкая ассоциация города Глупова с реалиями современной России. Иной раз от новостей не знаешь что делать - плакать или смеяться... впрочем, для смеха причин бывает мало

Газеты и прочие отечественные СМИ – использую лишь чтобы следить за ключевыми новостями, - прямо или косвенно отображающими происходящие события. Детально не вчитываюсь – во-первых, понимаю уровень их правдивости, во-вторых – мне это просто не интересно, вкапываться в детали. Сделать выводы о происходящем, о причинах и следствиях – можно и без вчитывания в детали, мнений экспертов и очевидцев, на том уровне, на котором мне это вообще может быть нужно.. то есть тогда, когда понимаешь, что лично ты в данных проблемах ничего поделать не можешь. По этой причине – в бОльшей степени слежу за экологическим новостями – но и здесь читаю не официальные СМИ (которые по понятным причинам это вообще почти не отражают), а за новостными лентами на сайтах зеленых организаций, почтовыми новостными рассылками и обсуждениями в «зеленых» группах соц-сетей – там слушаю людей, которых я знаю, иногда и лично, и которым поэтому доверяю.

Я думаю,что читать нужно всегда,будь это школьная программа или прсто любые другие книги!!!!!!!!!!!!:uchi:

Эк Вас осенило, батенька!

http://s019.radikal.ru/i609/1204/15/acf6bab9e27c.jpg

Не густо. Помнится, один мой знакомый брал интервью в сибирской тайге у знатного механизатора или что-то в этом роде. После того, как он убедился в том, что совершенно напрасно пёрся на перекладных к этому знатному таёжнику, мой приятель задал тому провокационный вопрос, а не встречал ли он своих знаменитых однофамильцев. Г-н Владимир Горбунков (именно так!) ответил, что встречал, когда читал настенный календарь.
- А сейчас что читаете? - спросил его журналист.

После 18-19 лет - почти перестала читать худож. лит-ру, та как стало скучно. Всё понятно, ничего нового, что вызывало бы сильные эмоции и новые мысли. Только изредка попадались отдельные вещи, которые в этом смысле нравились ("Сирены Титана" Воннегута - одно из них). Прочитанное ранее - не вызывало отчуждения, но и перечитывать не хотелось.

С этого возраста (в идейном плане взамен массово читаемой в детстве худож.литр-ры) пошло поглощение лучшего из Русского Рока и некоторых бардов, на первом месте перед всеми, как поэт и музыкант - Михаил Щербаков. Ну и - русской и немного западной арт-кинематографии и арт-мультипликации.

А сейчас - период для меня новый, сложный,и в смысле чтения - опять тянет, и находиться кого нравиться читать, ... и понимается, что нравится... мда... но не просто этот процесс идет.

Зато амбиций море на месте пустыни знаний...

А вы зато складно умеете слагать слова в рифмы.

Да, я такая. И словарный запас у меня не от пяти книжек, включая "Цветик-семицветик"...

Леся, если Вы абсолютно ничего не смыслите в настоящей поэзии, то лучше бы Вам закрыть свой рот. Тогда хоть никто не назовет Вас, по крайней мере, глупой.

Человек ещё школьную программу не осилил, а мы тут на него тратим слова и целые предложения. Девочка город ни разу не видела, только на трёхколёсном велике педали крутить научилась, а уже в литературные критики заделалась... Да... Плачевна судьба человечества. Не плохая экология его угробит, а собственная глупость. Дураков не сеют и не пашут, они сами родятся.

Джек Лондон для детей? Выходит, что "Мартина Идена'' должны читать дети!!!!!????

Полистайте "Свадьбу Кречинского" Сухово-Кобылина. В 18 лет я читала ее на одном дыхании. Завидую, что у Вас все впереди, а мне читать уже нечего.

полностью согласен с вами.Джек Лондон отличный писатель!так же думаю,что Джек Лондон не является детским писателем,как можно было так подумать??

Ну, начинали его все обычно в детстве. А насчёт "детский писатель" или нет - это относительно всё. Марк Твен, к примеру, детский писатель?

Иван! Вы в точку попали. Марк Твен ( Сэ́мюэл Кле́менс) совсем не детский писатель. Но гениальный писатель - гениален во всем. В том числе и в детских произведениях. Он вряд ли ожидал, что войдет в историю, как автор Тома Сойера и Гекельбери Финна. Но история - непредсказуема.

Я скажу только своё мнение в школе нормальных книг нет!!:respekt: