О пошлости в сетевой литературе
 

Казалось бы, что об этом говорить? Погугли - и вывалится на экран монитора чертова тьма статей и реплик на эту тему. Всё правильно.
Скажу о себе - я редко и с большой неохотой захожу на страницы авторов для предметного чтения куда-нибудь на стихиру или ту же избу. Спросите - почему?
Да потому что не люблю встречаться с очередной порцией пошлости.
Не ясно?
Приведу пример: была у меня одна интернет-знакомая. Человек вроде неплохой, в столбик пишет складно. Фехтовали мы с ней стишками на форуме, теперь это называется "прикалываться". Но стихов ее, тем более в социальных литсетях я избегал.
Но время изменилось. То ли сломалось в ней что-то, то ли действительно "задвижка" ее мозгов проржавела - пристала ко мне как банный лист - давай мол поругаемся. Хамит, нецензурно бранится. Вопрос - что такого я ей сделал?
Ну надо же понять ... Пришлось приоткрыть одну из ее страничек на стихире. Еще раз убедился - даже хамство и нецензурная брань в твой адрес - не веская причина для такого опрометчивого поступка.
Многие сейчас говорят, что котяйки погубят сетелитературу. Это точно. Всякие там "ангелочки три семерки" тоже.
Неужели инженеру очистных сооружений пусть маленького, но города непонятно, что заслонка должна быть в исправном состоянии, иначе дерьмо потечет наружу?
Открываю. Что ни стихотворение - начинается с пошлости. Картиночка из инета, как бы "искряся и играя", предворяет ЛЮБОЙ опус! Столбики своей геометрией смотрятся "высокохудожественно", но "прямая колея" румяной любви, плохо скрытый за далеко не всегда удачной метафоризацией вектор банальных мечт о "поцелуйчиках" - это тоже отдает пошлятиной.
Даже красной нитью проскальзывающая тема холодного, мутного одиночества, вызывающего естественное сопереживание читателя - не оправдание пошлости.
Это только один пример. Думаю, каждый может вспомнить много подобного мусора, написанного под псевдонимами котяек, ангелочков и со слащавыми, смотрящими на вас чужими никами и безвкусными иллюстрациями своих безвкусных и пошлых творений.
Человек чувствует это кожей. Потому не очень-то интересуется (не смотрите на рейтинги, они как правило накручиваются по рецептам Грозных Вань) этой пошлостью. Но она давит массой, сама по себе.
И, не мытьем так катаньем, в неудовлетворенности всесмысловой набрасывается с нецензурной бранью, бесконечными обвинениями в провокативности на форумах, на более - менее известных там, общительных, но не повинных в фиаско этих горе-поэтов людей.
Я думаю так - если красота спасает мир, то ПОШЛОСТЬ его убивает, сокращая секунды до Апокалипсиса.
ИМХО
А как вы думаете?
С уважением ко всем без исключения оппонентам. Прошу уважительного и без пошлости общения.

Ошибка номер раз: никогда не оставляй без внимания творчество автора, с которым вступаешь в контакт. Это спасёт тебя от иллюзий с первых шагов общения. Именно поэтому меня считают "противной старухой". Мне смешно, когда меня начинают учить писать стихи люди, которые кроме своих словоизмышлений мало что читают в реальности, пользуясь воспоминаниями об уроках литературы общеобразовательной школы.
Ошибка номер два: не старайся убедить себя, что литературный герой и автор - суть две разных ипостаси. Мы все списываем своих героев с себя и окружающих, причём, последних рисуем такими, какими мы их видим, пропуская через свои рамки приличий и мировоззрение.
Ошибка номер три: если тебя "подрезает" женщина, не снисходи до её "слабостей". Помни, что ты для неё всего лишь средство для удовлетворения амбиций и только.
Я тоже раньше сильно расстраивалась по пустякам. Но теперь, когда жизни остаётся всё меньше, а проблем с каждым годом всё больше, расстраиваться из-за полоумных особей, которым больше нечего делать, кроме как чморить себе подобных на сайтах в Интернете (наверняка они зарегистрированы каждый на полутора десятках, не меньше), считаю, что расстраиваться из-за них просто неприлично. И пусть меня называют "асфальтовым катком" истеричные дамочки мухосранского разлива, мне-то что, им всё равно дальше говённой задвижки не прыгнуть! Я - к станку...

Наташ, ну мы же не сканируем каждого встречного - поперечного на улице. Если я встречаюсь ежеутренне с соседом по стоянке и перебрасываюсь с ним несколькими фразами, мне не очень-то интересно знать о нем больше. Но если он вдруг ни с того ни с сего набрасывается на меня с площадной бранью, начинает измышлять обо мне всякие гадости, которых он скорее всего наслушался на стороне, меня это удивляет. Тогда я постараюсь выяснить, чем же это обусловлено.
Интернет огромен, каждый день появляются какие-то собеседники, многие из них жаждут внимания и какого-никакого пиара. Но я не стану тратить свое драгоценное время на поиски их страниц и вычитывания пошлой мутотени.

Понятно - "каждый пишет, как он дышит". и чем более личное, сокровенное звучит в творчестве, тем больше шансов, что это личное автобиографично. Я когда-то профессионально занимался анализом письменной продукции фигурантов и поневоле читая делаю выводы. Но опять же, это совсем не означает, что я их должен преломлять в отношение к написавшему. По большей части меня это не касается.
Мы нередко проецируем понятия реала на виртуал. А в виртуале все же несколько иные законы, ты права. К тому же, каждый из нас может привести десятки примеров, когда клоны с мужскими никами принадлежат женщинам. Витязь, например. :z:
Но я все же хотел поговорить не только о частностях, но и в обобщенном плане - котяйки, ангелки с пошлыми картинешками и обнаженно-безвкусными стишками заполонили руент, они просто-напросто поедают своей массовостью и ненасытной жаждой пиара любой ценой современную русскую литературу. Они изврашают и калечат языки, на которых пишут. Их обманывают (а они сами "обманываться рады") такие же ангелки и котейки своими восторженными рецензиями. Они всерьез считают себя хорошими, глубокими поэтами, дни и ночи сидят и что-то "откорябывают" для потомства. Всерьез, амбициозно и обидчиво. Строем больших сетевых "поэтов" можно сотни раз опоясать экватор.
"Лавинопоэтобразность" котейков и ангелочков какая-то ...

А клоны с женскими никами принадлежат мужчинам. Галина Подольская, например, в свое время на Избе- читальне.

Вы чуть - чуть правы, Лена, но как всегда с передергиваниями. Это не был клон. Я тогда только пришел на Избу и думал, что два аккаунта с одного компьютера открыть нельзя - "зеленый" был юзер. Потому писал с ее аккаунта, а подписывался своим именем. Потом мне разъяснили, что могу открыть свою страницу. С тех пор я никогда не использовал ее аккаунт. Мало того, она потребовала его закрыть, так как не желала иметь ничего общего с этим нечистоплотным сайтом и его хозяевами.
Достаточно подробно?:blue:
А как насчет котяек - ангелков?

Я думаю, что пошлость в сетевой литературе (или просто текстах, размещённых в сети) – это не только слащавые примитивные строчки, украшенные гифовскими свекрающими рисунками. Утверждать, что ЭТА пошлость угрожает миру - наивно, смешно и даже пошло. Гораздо страшнее для мира - чванство и амбиции «ценителей красоты», безудержно стремящихся всё вокруг опошлить. Пошлость – это трымкать и насмехаться над проникновенной песней Лены Ассорти, а потом закатывать глазки и говорить – «А я - что? Я - ничиво». Пошлость – вытаскивать из контекста строчки и глумиться над ними, вставляя в некий канализационный опус. Пошлость – называть провинциальный город на Урале «Мухосранском» и топтаться со смаком по личным неурядицам человека. И т. д. и т.п. Перечислять всю пошлятину, что я лично прочитал (да и написал :nedotroga:) на этом форуме просто нет ни времени, ни желания. То, люди пишут для себя, своих друзей, близких или просто СВОИХ читателей я вообще пошлостью не считаю (вне зависимости от содержания), если это размещено на одном сайте и никому не навязывается. Не нравится – не читайте. Представьте себе – Бен Джонсон на пробежке – обгоняет мирно бегущих трусцой горожан и цепляется к каждому – «Ваш бег дерьмо! Да я бюлюю от вас всех…» Смешно? Мне уже нет.

Ну вот видите, как оно бывает.
Меня Виктор зовут. Ну, это так, на всякий случай, если в будущем нам придется общаться.

Особенно тот каждый, кто имеет доступ к IP:). Григ, выплюньте жвачку и включите немного воображение ;)

Ленс, ты умничка) но я, кажется, тебе об этом говорила)):pr:

Значит, это всё ж таки да пошлость.
По логике вещей, от противного, Вы считаете пошлыми и слова классика "Красота спасет мир?"
Хммм... Начало неплохое. Будет ли тут упоминание нецензурной брани, смачно выливаемой "производителями" этой "красоты" (или пошлости, как Вы со мной выше согласились.? Посмотрим.
Напоминает мне недавний спор Бабкиной с Кадышевой о настоящей русской песне. Вы за кого были, если не секрет?
А что ж Вы вовремя Турандот всё это не высказали? Или испугались, что Леонидыч Вас за пояс заткнет?
Белинский по-вашему пошляк? А Добролюбов? Писарев? Что касается "канализационного опуса" - а судьи-то кто? Покажите нам свои опусы сначала. То. что мы видели в Ваших столбиках - даже на графомань пока что не тянет.
Похоже Вы неплохо знаете название этого городка и хорошо в курсе "личных неурядиц" человека. Но какое отношение это имеет к теме литературы?
Да не стесняйтесь Вы так, ту пошлятину, что Вы написали, мало кто осилил к чтению.
Для себя пишут в стол, для близких - в поздравительных открытках, письмах, смсках и т.д. То есть адресно.
А вот понятие СВОИХ читателей мне вообще интересно. Это как - запароливать вход и впускать по приглашению? А теми сотнями (тысячами) незарегистрированных людей, что заходят на страницу или форум и жуют это "сено" или видят трехэтажный мат неудавшейся поэтессы - ими можно пренебречь?
Да Вы циник, господин анонимный Ленс!
Зы: за всю свою возмущенную тираду так про мат и не упомянули :pr:

Ну да, а меня тогда "Наполеон Буанапарт" :secret:

Ленс, не спекулируйте домыслами. Это пошло. Я не имею доступа к Ай Пи, я просто ЗНАЮ кто скрывается под ником Витязь.

Я ведь знаю, кто скрывается под ником Витязь, правда, Лена? :love:

А!Так это Вы ко мне????!!)))))))))

Нет, Гришенька) Это – мимо))
У меня действительно есть на этом сайте клон. Это Карло Гоцци.
Витязь не мой клон. Клясться не буду, ибо: "... Но да будет слово ваше: да, да, нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого..." (Мф.5:33-37)

Леночка, я не спрашивал Вас, Ваш это клон или нет. Я спрашивал, правда ли, что я ЗНАЮ, ЧЕЙ ЭТО КЛОН. И не надо столько букофф и смайликов. Я просто знаю и всё. :rrr:

Григ, вижу Вы никак не уймётесь? Надо же, какой шквал эмоций вызвал образ капли пота, стекающей по позвоночнику абстрактного израильского психиатра!) Я собой горжусь! Без прорвавшейся канализации, украденных люков, пьяных слесарей... Капля пота! - и человека колбасит второй день))))
Нет, воистину - велика сила печатного слова! Оказывается, даже больше, чем непечатного!)))))

Это Вы никак не уйметесь, похоже. Желание нахамить, открыть заслонку нецензурной брани, перейти с творчества на личность, на национальность, на внешность - оказалось Вашей характерной чертой.
Вчера я предлагал Вам перемирие, Вы отказались под предлогом продолжить "психологический эксперимент". Я внял Вашему требованию и оценил всю никчемность Вашего в том числе творчества.
Что не так? Хотите еще пообсуждать свои скулы, нос, Ваш разрез глаз и типичные орфографические ляпсусы? Это к своим духовным учителям - Агафонову и Севриковой.
А я здесь настаиваю на обсуждении пошлости творчества котяек и ангелочков с сюсюкающими картинками.

Я рада за Вас) И что Вам добавляет такое знание?)))/ люблю смайлики. Ни не лишайте меня, пожалуйста, такого удовольствия. Потерпите уж мои улыбочки))))/
Я дико извиняюсь, что плохо о вас подумала)
Просто Вы не того человека процитировали...) Это бывает...
А я смотрю мне отвечают и Леной кличут. Вот и подумала, что Вы обо мне...
А это просто ошииибка))):banan:

Да за ради Бога. Хоть усыпьте смайликами весь форум, мне-то что? Это, представьте, меня абсолютно не раздражает. Но общепринято, что много капслока и много смайликов - признаки не хорошего настроения, а раздражения.
Ничего страшного. Думать мы можем что нам угодно. А вот матом прилюдно крыть, к примеру, на мой взгляд нельзя. Не так ли?
:": Я "процитировал"? Вы не ошибаетесь?
А Вы разве не Лена?:respekt:

Лена, Вы спрашивали, почему ни один русский не встал на Вашу защиту.

Отвечу за себя: несмотря на явные мои симпатии к Вашим высказываниям ранее, считаю, что именно сейчас Вы не правы. Оправдываю это предположительным Вашим нервным срывом в реале. То есть, я не могу сейчас выразить Вам поддержку, поскольку не вижу за Вами правды в данный момент.
Тем не менее, моё молчание - это тоже поддержка - даже при всей Вашей неправоте, я не имею морального права присоединиться к голосам противной стороны. Даже при том, что Вы мне просто симпатичны, а на другой стороне те, кого я считаю своими друзьями.

Гриша, Наташа, я согласен с тем, что Лена в данный конкретный момент более чем не права. Но задайте себе вопрос: кто жёстко и последовательно довёл её до нервного срыва? Оставьте её уже в покое, хотя бы на некоторое время, дайте человеку банально оправиться от удара. Ну да, пока её несёт, но можно же некоторое время игнорировать её колкости...

Про Алексея Алексеевича не говорю: мы с ним и не были в особо близких, а после устроенной им травли Ангелмуна я вообще потерял к нему всякое уважение. Бог ему судья, тем более, что он собирался навсегда оставить форум.

Всё, молчу и далее. Моё мнение: ВСЕ НЕ ПРАВЫ!!!
и я тоже...

Я не русский, но подписываюсь под каждым Вашим словом.

С удовольствием с Вами подискутировал бы, но, к сожалению, общая атмосфера на форуме не располагает.
Согласен с Константином, и очень жаль, что всё так закончилось

В связи с тем, что разгоревшийся на форуме конфликт не утихает, а набирает новые обороты, трое активных его пользователей - angelmoon777, Григ и Тимофеева Наталья - заблокированы на сутки. Администрация форума надеется, что в течение суток эти пользователи обдумают линию своего поведения и придут к мысли, насколько ценна реальная жизнь человека и к тому, что не стоит приносить ее в жертву виртуальным склокам, разрушая ее, подрывая свою психику. Если по истечении бана кто-то из указанных пользователей станет продолжать конфликт, он будет заблокирован на более длительное время.

Дополнение. Некоторые посты пользователей angelmoon777 и Григ из данной темы перемещены в "Слив флуда".