Друг
 

Стихи без размера, иногда без рифмы. Не тянет на шедевр. Но я не мог НЕ НАПИСАТЬ их. Ну, а так как любое творение мертво, пока его не прочли, то вылаживаю его на ваш суд.
Я не прошу снисхождения, только здоровой и адекватной критики. То есть, фразы, типа "Поэзия - это не твое!" - не относятся к адекватной критике :)
Конкретно: что хорошо, что плохо и как улучшить. Спасибо.



Друг

Вот и снова день проходит
И покой с собой уносит
Не хочу ложиться спать,
Снова плакать, вспоминать.

Все ошибки собрались,
Под одеяло забрались —
И нутро горит, сгорает,
Но никто не понимает.

Все, что делал я, не так,
Потому что я слабак!
Ненавижу эту Тьму,
Что мне делать не пойму!

Вот и снова день проходит,
Что-то снова происходит:
Темноты нет и в помине,
Я не один в своей квартире.

Голос ясно раздается,
В душе он эхом отдается:
"Время вспять не повернуть,
Чтобы выбрать верный путь.

Из всего, что делал ты,-
Все надежды и мечты-
Все внутри меня осталось,
Тебе лишь плакать оставалось.

Но силой безымянной в миг
Я был вызван в этот мир!
Не дрожи, в мои глаза всмотрись,
Во мне мечты твои зажглись.

Во тьме ты жил всегда,
На жалость надеясь иногда,
Но искорка не гасла
И в конце тебя спасла."

Он мои мечты рождает,
Он мои все страхи знает,
Он порвет страданий круг,
Мой любимый странный друг...

Стихи откровенно слабые. Понятно, что Вы только начинаете. Если берётесь писать в рифму, всё таки правила стихосложения соблюдать надо. Если без рифмы и без размера - там тоже свои правила, но в кучу всё мешать не следует. Смотрится неряшливо, читателя вряд ли заинтересует, не смотря на смысл. Смысл обсуждать не буду. Лично мне нравится в стихах либо ясность и чёткость, либо недасказанность, но неприменно с красотой и гармонией. Чрезмерно много глагольных рифм!
Ну, и традиционный совет - больше читать классики.

Слава Богу, вы не выразились, как один мой друг: "Так себе")))

А я думаю, что нет смысла критиковать, рассматривая это с точки зрения классической поэзии. Тут классической поэзией, извините, и не пахнет. Причем, автор, насколько я понял, этот момент осознает. Если человек не питает на этот счет вредных заблуждений, то почему бы и нет?

Господин автор, я бы на вашем месте не стал ничего улучшать. У вас получился некий пролетарский наив, который этим и интересен. Любые попытки подогнать ваш стих под классический жанр обречены на провал. Представьте, что художник без школы, пишущий в стиле "наив", решит реалистично прописать отдельные детали. "Наив" разрушится, а классики все-равно не выйдет.

Господин автор, я бы на вашем месте не стал ничего улучшать. У вас получился некий пролетарский наив, который этим и интересен. Любые попытки подогнать ваш стих под классический жанр обречены на провал. Представьте, что художник без школы, пишущий в стиле "наив", решит реалистично прописать отдельные детали. "Наив" разрушится, а классики все-равно не выйдет.[/quote]

Почему пролетарский. Прошу прояснить, если не затруднит.
Сумбур - согласен.
И еще вопрос, без обид и выискивания скрытых мелких пакостей - какая школа у ВАС.

"И нутро горит, сгорает,
Но никто не понимает."

Типичные пролетарские частушки. Исповедь Шарикова о непростых взаимоотношениях с соседями по комуналке.

Соотв. специалист, наверняка бы, также указал на очевидные шизофренические реакции.

http://epifan123.chat.ru/Stih.htm
http://zhurnal.lib.ru/m/miljawskij_w_m/doc224.shtml

Там у них пример есть как раз пролетарско-шизофренического коллеги:

Но я не собираюсь отбивать хлеб у докторов и оцениваю только литературную составляющую.

Вон откуда ветер дует…

К стати, слова "по комуналке", пишутся "по ко_мм_уналке"
Вы тоже поправляете других…

Я несказанно вам благодарен за то что вы приняли решение не отбирать хлеб у докторов. Иначе, вы меня наверняка определили бы в психушку, а я чувствую, что как-то не созрел для нее.
Хотя, дурак, ни когда не скажет что того…
Я тоже, не собираюсь отбивать хлеб у докторов и даже, не берусь оценивать литературную составляющую.
Мне кажется, тот, кто во всем видит, даже где того в помине нет, "пролетарское", "советское", "коммунистическое" и т.п., страдает более серьезным недугом, нежели шизофрения.

Насколько я понимаю, в этой теме обсуждается вполне конкретное произведение конкретного автора. Ваш комментарий, на мой взгляд, к теме обсуждения не имеет никакого отношения. Если вы желаете проанализировать состояние собственного психического здоровья или моего, вам следует создать отдельную тему и там развить свою, несомненно, глубокую мысль.

Благодарю вас, что оценили мою, несомненно глубокую мысль.
Однако, вижу - вам она не понравилась.
А кому понравиться, когда вот так...

Слова, как выстрелы в упор,
В диагноз страшный превратились.
Ведь вы, не палача топор,
К вам за советом обратились.

Меня совершенно не волнует ваше личное отношение ко мне. Можете сделать себе куклу вуду и тыкать в нее иголки или дротики метать в мой портрет сколько вам заблагорассудится. Вам также никто не запрещает обсуждать все волнующие вас аспекты моей нехорошей личности. Но заниматься этим нужно в специально отведенных местах, а не в топике, посвященном обсуждению произведения другого автора.

Это элементарные правила поведения на форуме, которые вы обязались соблюдать при регистрации на нем. Своим поведением вы нарушаете правила и мешаете обсуждению.

Если у вас есть свое мнение по теме обсуждения - выскажитесь. Мыслями на другие темы следует делиться в специально созданных для этого топиках.

Благодарю за лекцию. Затыкаюсь. Правила поведения - обязуюсь не нарушать. Правую руку, сейчас, приложил на грудь, в область сердца.
Одна "дражайшая" просьба - вышлите мне свой портрет...