Как много значит...
 

Эпидемия звука,
Мысли навзрыд.
И бесконечный хохот
Как с этим жить,
Если бунт в голове.
Я не приемлю грохот.

Беспринципный мотив,
Разрушающий мозг.
Сотрясающий воздух, и стены.
Только дикий ритм,
Лишь погромче звук.
Пробуждая звериные гены.

Вдруг вздуваются вены
И команда вперёд,
Разорвать, уничтожить, разрушить.
Беспринципный мотив,
Разрушающий мозг.
Как же можно всё это слушать.

И устав от всего,
Ухожу я в луга.
Погружаюсь в объятья природы.
Она лечит меня
И лелеет любя.
И не властны над нею годы

Да-а, доложу я Вам... Вот интересно, а писать навзрыд можно? Это вообще о чём? Вот про луга всё ясно, но банально до жути.

"Мысли навзрыд" - это действительно круто. "Беспринципный мотив", то есть неразборчивый в средствах мотив - еще круче! :rr:
Кстати, насчет того, что над природой "не властны годы" - Ваша неправда. Гляжу я на пальму под моим окном - за 15 лет она здорово изменилась :)

Да ладно вам)
Человек экспериментировал... ну не получилось...

Господин Кулибин... мне кажется образность – это не Ваш конек.
Можно писать и просто... не заморачиваясь)
И, поверьте, тоже замечательные стихи получаются...

Вот пример:

Дедушка

Юрий Курьянов

Что ж ты со мною сделала,
Ласточка моя старая?
Ясочка моя белая,
Что ж ты меня оставила?

Было у нас по разному,
А помнится все хорошее...
Только без Бога разве б мы
Вместе полвека прожили?

Вместе детей растили мы;
Дедушкой стали, бабушкой;
Вместе мы были сильными,
В горе и в счастьи - рядышком.

Ладно! Не обижаюсь я,
Радость моя сердечная...
Время - оно безжалостно,
Мы на земле не вечные.

Словно погасло солнышко,
Небо покрылось тучами.
Выпита жизнь до донышка -
Здесь без тебя я мучаюсь.

Скоро уже закончится
Серая лихолетица.
Мне поскорее хочется
Снова с тобою встретиться.

http://www.stihi.ru/2008/09/04/3714

Нет здесь образной вычурности.. простота и искренность...

Но экспериментировать все же нужно. Просто иногда эксперименты не удаются) И Ваше произведение – как раз тот случай:blue:

Хочу возразить предыдущим "ораторам".
В любом стихотворении можно найти зацепки для критики, но я считаю, что оценивать работу более необходимо "в целом". Имеет ли стих смысл и суть? Да, имеет. Лично я это увидел.
Это стих - протест против музыкального грохота вокруг нас, который только раздражает, а порой и призывает "разорвать, уничтожить, разрушить". И автор призывает нас больше "прислушиваться" к природе - очень правильная мысль. И ничего банального в слове "луг" я не увидел.

Анатолий, есть поэзия, а есть рифмовка, которая никакого отношения к поэзии не имеет. То, чем Вы сейчас занимаетесь, нахваливая графоманский стишок, которому нужна аннотация, называется самоудовлетворением.

Угу... в "в целом"))

Целовал без всякой злости, эту кожу, эти кости! (с)

Вот если "в целом" то это о любви к женщине)))):cvetok:

А кому можно? Тебе? Федорченко?
Я, так же, как ты, Лена, высказала свое мнение. Что-то не так? - поправь меня.
В общем и целом я согласна с твоим комментарием по поводу стихотворения. Добавлю еще от себя только одно слово: ужасно. Ежели кому-то не нравится, ничего не могу поделать. :)

Это понятно. Не понятно одно - это стихи или что? Пусть бы автор сначала прислушался к тому, как он выражает эту мысль в поэтической форме, а уж потом нас призвал бы прислушаться...

Я от "правильных мыслей" шизею,
Их ведь много теперь у меня.
Как навалятся мысли на шею,
Так умнею я день ото дня.

Про природу пишу, как про маму,
Мать ведь тоже на свете одна!
Весь извёлся за музами прямо,
Вот ведь чёрт, ни покрышки, ни дна!

Наталья, я давно заметил, что Ваши аннотации чаще всего заканчи ваются одной и той же фразой - "не пишите". Так проще всего.
Я тоже заметил все недостатки этого стиха и в размерности, и в довольно спорной рифме (3-6), но согласитесь, что мысли, изложенные автором понятны, а это не всегда можно заметить у некоторых авторов форума. Поэтому слово "нахваливать" здесь неуместно.
А вот по поводу "самоудовлетворения" - это иллюстрация того, что грубость - Ваш "конек".

Не надо идти по созданному кем-то стереотипу. Никакой грубости в словах Натальи здесь нет.

Мне все нравится) и этот ужасный стих тоже:p::roza1:
А еще мне нравится когда ты твое умение иронизировать берет верх над "праведным гневом")

Вот могу для "праведного гнева" выставить свою "вычурную образность")))
С надеждой на здоровую иронию, разумеется)

Как в расплавленном воске почти догоревшей свечи,
Обжигающий жар в обрамлении причудливых форм.
Так и в нашем сознании тяга друг к другу в ночи,
Опьянением безумным уводит от заданных норм.

И тогда все преграды и рамки стирает волна,
Ярким взрывом, рождая охрипший, надломленный стон.
Рассыпаясь осколками небо, поранив до дна,
Мы дугой грозовою расколем земной небосклон.

Горизонт громовыми раскатами гулко вздохнет
И в агонии скрипнет до корня раздвоенный вяз.
Здесь взрывною волной разметало гармонию влет...
И никто не спасал, да и если хотел бы – не спас.

Там.. в расплавленном воске почти догоревшей свечи,
Есть последняя воля к горенью и свету из снов.
Время замерло... стихло все... слышишь, как страшно молчит,
Нами взорванный мир... оседая на стрелки часов.

Тож экспериментировала))

Располосуйте на ленточки пожалуйста, буду накапливать опыт):yellou:

Лично я ничего не собираюсь располосовывать, потому что стих мне понравился. И никакой иронии, никакого праведного гнева! :busi:

Вы поймите, что своими нелепицами Вы меняете не только своё восприятие окружающей действительности, но ещё влияете на неокрепшие умы. Зачем делать что-то плохо, когда можно делать то, что получается хорошо?! Пожалейте чужой мозг.
Речь - это не просто сотрясение воздуха. Представьте себе, что мне физически делается плохо, когда я читаю нечто подобное Вашему. Уверена, что не я одна. Людям с абсолютным слухом, тонко настроенным на звучание речи, такие, с позволения сказать, нетленки читать противопоказано.
Самоудовлетворение относится не только к тому, о чём Вы подумали. Так что, кто из нас груб, вопрос дважды спорный: графоман, отстаивающий своё никуда не годное произведение, или читатель, воспитанный на лучших образцах русской поэзии.
"Понятную мысль" может выразить даже собака, виляя хвостом подле пустой миски, но к поэзии это не имеет никакого отношения.

А что, неплохо, только почему экспериментировала?
Размеры что ли сломала вначале, предпочитая "и" мягкому знаку?

По мне так образно, но стоило бы просчитать - стихотворение звуковое, а читается там трудно, ударения из-за этого перемешаны.

А это мне правда привиделось просто.

"Горизонт громовыми раскатами гулко вздохнет
И в агонии скрипнет до корня раздвоенный вяз.
Здесь взрывною волной разметало гармонию влет...

И никто не спасал, да и если хотел бы – не спас."

Тут вот хорошо, главное - акустика есть. Звонкие согласные красиво перемежаются и сдваиваются, рокочут, гудят, звенят. Но можно было бы еще вытянуть за счет "гулко" => "грозно", "вздохнет" => "взревет".

И последняя строчка с оглушенными "с" и многими гласными - логичная.

Да нет... все что я делаю – неосознано)

А эксперимент в том, что я впервые попыталась о тайном) говорить явно, ретушируя / это тайное/ образами)
И, конечно, ничего нового в этом нет. Это ново для меня)
А что касаемо звукописи... Моя "поэзь" часто прихрамывает именно на эту ногу))) Если и получается, то случайно.
Спасибо за внимательное прочтение и совет, но я не согласна с тем, что нужно в эту строку добавить раскатистости, тем более что по эмоции все близится к завершению. ))И вяз уже расколот, и гроза уже почти отгремела... и потому громовые раскаты уже глухи...может быть и грозны еще и в них чувствуется сила, но все же постепенно усмиряют свою мощь и утихают...
Как –то так...
Но мне приятно, что Вы в этом что–то нашли):roza1:

"Когда б вы знали, из какого сора. Растут стихи, не ведая стыда..."
Знаешь, Григ, я видел черновой вариант этого стиха - как по мне, он был ничуть не хуже конечного. Лена очень придирчива к себе в этом плане. Наверное, поэтому и удаются ей хорошие стихи, а не "рифмовки".
Но, с другой стороны, ведь при регистрации на форуме не требуют членских билетов разных союзов и десятки изданных книг.
Общелит - не закрытый кружок для поэтов. Здесь и нам графоманам есть место.
Кулибин, приходит что-то в голову - пишите, если есть тяга. Но, если уж выставляете на всеобщий обзор, постарайтесь немного поработать над тем, что пришло. Я понимаю, что лень - сам такой.

Да, на проводе… Отвечайте…
Связь плохая… Не слышно… Ты!!! …
Или Вы?... Приглашаешь на кьянти? …
У родителей?... Слышал… Увы…
Нет, прости… Очень занят… Не стоит…
Да, женат… Сыновья... Как скучать?…
Наше прошлое?... Не беспокоит…
Тридцать пять прошло… Тридцать пять…
Бросил?... Что же, и так бывает…
Да, сочувствую… Ну, опять…
Равнодушие убивает?...
Тридцать пять прошло… Тридцать пять…
Да, конечно… Да, помню. Первым…
Сколько было после меня?...
Извини. Это только нервы,
Не остатки былого огня…
Ну, любил… Нам семнадцать было…
Как я должен сейчас сказать?...
Попытаюсь… Ты не забыла?...
Тридцать пять прошло… Тридцать пять…
Положи покрывало на плечи
И прикрой усталые глаза.
Говорят, что лишь время лечит.
Даже если душа – слеза…
Что молчишь? Так немножко лучше?...
Друг… Возможно… Нет, время вспять…
Помню, были мы неразлучны…
Хорошо… Постараюсь… В пять…
……………………………
Да, в дороге… Вот наша школа…
Перестань… Не рыдай опять…
Помнишь вечер в саду. Спидола…
Тридцать пять прошло… Тридцать пять…
Всё, уже поднимаюсь в лифте…
Связь плохая… Не слышно… Ты!!!...
С кьянти…
- С мыслью о брудершафте.
Сколько лет мы сжигали мосты?…
- Помнишь…
- Всё...просто выпьем сначала…
А потом поцелуй на десерт…
- Стой. Зачем вынимать из футляра
То, чего там давно уж нет…
-Ты пытался меня утешить:
Плед на плечи, душа – слеза.
Говорил, что лишь время лечит.
Вспомнил – сад, спидола, гроза.
Помнишь, губы мои и плечи?
Помнишь, как ты тогда дерзал?
Тридцать пять прошло… Но в тот вечер…
Что-то ты мне не досказал…
..........
Кьянти…плед… поцелуй… улыбка…
Руки… взгляд… трепет сердца… прядь…
Озарение...глупость... ошибка…
Тридцать пять прошло… Тридцать пять…

Написалось за пару минут. Лена Ассорти может подтвердить мой "талант" в очень быстром написании таких "рифмушек")) То, что пришло...
У меня порой создание фотошопика для "рифмушки" занимает вдвое больше времени, чем написание оной.
Ну, раз уж пошла такая пляска - может, и меня покритикуете.
Я толстокожий. Прошу всех пройтись по моим простеньким бедным строчкам и элементарным рифмам.
Всё-таки лучше, чем по сералям за слонами и ангелами бегать.
Личное приглашение Наташе, Турандот, Калафу, Труффальдино и иже с ними...
Милости просим, господа хорошие.
http://www.stihi.ru/pics/2010/04/07/5418.jpg

Это да)
Подтвердить могу)
Он просто без запинок в режиме онлайн говорит рифмуя и лишь изредка на несколько секунд задумывается) Я так не умею.. тугодумка))
Но мы частенько спорим с ним о пользе и губительности правок тех или иных стихов:zlost:
И только из этого поста я поняла, что он со мной таки согласился)))))):puf:

Раз уж меня пригласили, ломаться не буду. Стих понравился. В одном месте отметила сбой ритма. "И прикрой усталые глаза", может, просто "устало". Собственно, не вижу прецедента для критических замечаний. Чувства в чистом виде.

Спасибо. Это намеренный сбой, Наташа.
Там идёт переход от действительности к прошлому, к юности: чтобы его подчеркнуть - сбой ритма.

Старайтесь избегать вещей, которые требуют объяснения. Как мне было догадаться, если после сбоя ритма нет пробела? Он есть ниже...

Вы правы. Там где я это выставлял - выделены и пробелом, и двойным "табом". Здесь, очевидно, при переносе теряется первоначальное форматирование текста.

"Эпидемия звука,
Мысли навзрыд.
И бесконечный хохот"

Палата номер шесть не скажет лучше,
Здесь мысли обгоняют скорость света.
А свет, известно, есть надежды лучик,
Хоть против мысли его песня спета.

За то, что мне не выписали личное приглашение, надо бы раздраконить этот стих. Но не буду, не получится, потому что стихотворение понравилось. Чувственное. И жизненное. И написано хорошо. А картинка вообще супер! :rrrr:

Спасибо всем за комментарии... сказать учту и исправлюсь, значит обмануть, всегда пишу как чувствую... просто получается, что плохо чувствую, раз не получается донести это другим...
С уважением Кулибин:head:

Нелли, я пригласил к обсуждению милейших и добрейших завсегдателей сераля. Друзья в приглашениях не нуждаются.
Спасибо тебе!

Что значит не скажете "учту и исправлюсь"? Чувствуете Вы как раз хорошо, но это не значит, что Вам во что бы то ни стало следует рифмовать свои чувства. То есть, я бы сказала, совсем не надо рифмовать. Не Ваше это. Не может быть на Руси 200 тысяч поэтов, поверьте на слово. Их гораздо меньше, в разы, и Вы не из их числа .

Мне понравилось стихотворение. Оно относится к разряду произведений, которые нужно через какое-то время перечитывать. Не много выделилось "И прикрой усталые глаза". Но картинки (по Нелли) это не испортило. И, я так думаю, что написано влет, на одном дыхании – есть исходящее "из вне". Конечно же, я не отрицаю и глубокого осмысления, творящего, но тогда, это есть искусственный продукт, и даже, возможно гениальный.
Вообще приятно, что можно заглянуть в "тему" и не нарваться на потоки словоблудия, извержения ругательств, оскорблений, не прошеных советов, демонстрацию превосходства отдельных VIP-персон, и т.п.

И в этом я с Вами согласен. Хватит места и Кулибиным и Бел-Аморам, и Старикам…

Можно просто не читать их графоманские "нетленки", "рифмовки". Ведь графоманы и просто читатели, тоже не читают все подряд. Подавляющее большинство современных поэтов, писателей, заслуженных героев писательского труда, в скором времени успешно забудутся читателями, по причине невостребованности. Не возникает желание прочитать их творения второй, третий раз. Однодневки.
Возможно, с высоты гениев, им тоже следует сказать: - "Зачем делать что-то плохо, когда можно делать то, что получается хорошо?! Пожалейте чужой мозг". НЕ ПИШИТЕ. ЗАЙМИТЕСЬ ТЕМ, ЧТО У ВАС ХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ.

Одно то, что Вы меня цитируете, да ещё капслоком, даёт мне основания предполагать, что уж Вы-то точно не забудете меня никогда.:pr:

Юмор оценил, как впрочем и остроту вашего "языка".:roza:

Спасибо Вам.
За "усталые глазы" уже ответил Наталье) Это своеобразная машина времени - сбой ритма.

Вы правы, Андрей! Если человек выставил для обсуждения свое стихотворение или прозу, не назойлив, не дёргает тебя за рукав - дай совет, как его улучшить, если считаешь нужным, укажи на несоответствия, если ты их видишь или пройди мимо, если оно оскорбляет уровень твоего образования и эстетическое восприятие мира))))
Но давать совет - не пиши! - это неумно, по крайней мере. Для некоторых это все равно, что совет - не дыши!
Стихотворения Кулибина стают безусловно лучше с каждым разом. Он учится думать и выражать свои мысли, эмоции, чувства образно, что несомненно радует. "Думать навзрыд" - лично мне понравилось это выражение. Почему бы нет? Ведь может человек говорить навзрыд, захлёбываясь словами, эмоциями. Думать - это говорить самому с собой. Только и всего.
"Эпидемия звука", "вдруг вздуваются вены" ... Когда мы жили в многоквартирном доме, у меня сосед за стенкой, приезжая с вахты люил расслабляться таким оразом. Согласна с Кулибиным - это именно те ощущения!)))) К нему невозможно было достучаться, он напивался и спал под этот грохот. Один раз я попросила мужа выключить автомат на лестничной клетке. Поспали в тишине. Утром, уходя на работу, я с превеликим удовольствием и радостной улыбкой на лице включила автомат обратно, сказав - Доброе утро, Лёня!
Вы бы слышали этот мат и топот к музыкальному центру, что бы выключить этот "будильник")))))))
После этого, вечерние концерты прекратились.

Правильно, драгоценная наша, ищи себе союзников, Муня, таких же графоманов, как сама.:grust1:

Ступай в закрытый радел, чудо-чудное, не флуди людям! Здесь стихи и прозу обсуждают, а не моральный облик мой разбирают и комплименты отвешивают.
Поди. На поле брани место твоим умозаключениям.

Муня, сердце моё, не Вам меня учить уму-разуму. Вытрите Ваш экссудат и прекратите пузыриться, Вы смешны.

Человеку нужно дать хотя бы один шанс, даже если кажется, или уверены в том, что его нет. К примеру, я. Когда-то, я не умел говорить, ходить, писать, затем стоять на лыжах, коньках, управлять велосипедом, автомобилем… Если бы при первом моем неудачном шаге и падении, мне сказали: "Не надо тебе ходить, лежи, сиди. У тебя это лучше получается"?..

Сударь, смешны и нелепы вы. И вовсе вы не Калаф, а если и калаф, то корзинка (сосуд) для всякой ерунды. Ваше поведение имеет суть не мужского начала.
Вы подобны трусливому подобострастному, подхалимному шакалу, из известного всем, мультфильма "Маугли". Даже злобный и коварный Шерхан, вызывает гораздо больше уважения.

Не стоит обольщаться, Вы сравниваете несравнимые вещи.
Есть то, что обязательно знать и уметь каждому, кто находится в социуме, есть то, чему мы учимся всю жизнь, если в этом есть необходимость и есть то, что даётся нам от природы, от Бога или просто свыше, как хотите. Даже закончив филфак или литинститут, человек не становится поэтом или писателем. Если Вы этого до сих пор не поняли, то летящая лошадь на аватарке Вам тоже не поможет. Господи, сколько же людей пытались до Вас и будут после Вас коверкать русскую речь! Уму непостижимо.

Милейший, вы считаете себя знатаком русского языка... думаю вы глубоко заблуждаетесь... ваш русский язык основывается на современом алфавите, на табу и правилах кем-то когда-то придуманых... но русский язык намного полнее и многообразней чем вы себе это можете представить...:head: