Два подхода к теме "наука и теология."
 

Два подхода к теме "наука и теология."

Я недавно прочитал статью Священника Даниилы Сысоева "Наука как форма религиозного мышления и ее взаимоотношение с откровением Бога."

http://orthoview.ru/nauka-kak-forma-...roveniem-boga/

Пишет он что "с точки зрения христианства изначально наука должна была действовать только в своих узких рамках, и, если она хочет нормально существовать в рамках христианской цивилизации, она должна быть служанкой богословия. Это ее старое место, с которого она просто взбунтовалась и сбежала, но ни к чему хорошему это не привело."

Насколько типична такая точка зрения? Является ли она также точкой зрения руководителей Русской Православной Церкви? А вот как на эту тему высказался Римский Папа, в 1979 году:

"Сотрудничество между религией и современной наукой является полезным для обеих направлений, не нарушая их автономии. Религии нужна свобода вероисповедания а науке нужна свобода исследований."

"The collaboration between religion and modern science is to the advantage of both, without violating their respective autonomy in any way. Just as religion demands religious freedom, so science rightly claims freedom of research."

Ludwik Kowalski ==> http://ludkow.info/kolyma

Я думаю, что надо внести маленькую, но существенную поправку, после чего и поговорить о подходах.
Поправка заключается в следующем - на мой взгляд, религия - это вид мошенничества, а церковь - это институт мошенничества. Институт, признанный правителями планеты, как играющий им на руку, позволяя держать народы в страхе. В этой смычке им проще, так как паства - это покорное и послушное стадо. А стадо - оно и в Африке стадо.

Рассуждаешь, как фашист, фашистская морда. Или, впрочем, как "Наполеон" из психиатрического диспансера.

А вообще, интересно получается. Есть здесь на форуме некий персонаж под ником Куратор, он же автор страницы на Общелит.ру Юрий Никелевский. Любитель глагольной рифмы и манипуляций с деепричастиями.

Так вот он, как читатели, наверное, уже успели удостовериться, считает, что религия - это вид мошенничества, а паства - послушное стадо.

Ну, хорошо. Пусть люди, которые соблюдают определенные духовные и философские нормы и традиции, другими словами - имеют отношение к тому или иному религиозному культу, будто ислам, иудаизм, буддизм, синтоизм, христианство и так далее, по мнению автора сайта Общелит.ру Куратора, в миру Юрия Никелевского, являются стадом, то есть группой животных, объединенных поведенческим механизмом.
Пускай будет так. Не пьешь, не куришь, соблюдаешь пост и молитвы, чтишь Новый Завет или Коран - то по мнению какого-то там Никелевского - ты животное. Животное в стаде. Замечательно!

Я просто хочу объяснить ситуацию с этим мнением. Никогда человек, который в интернете под безликим ником так запросто заявляет о том, что религиозные верующие (а их на Земле несколько миллиардов) являются стадом, никогда такой человек не сможет сказать что-то подобное на улице в лицо хотя бы двум-трем мусульманам, ну или двум-трем индусам (на Гоа, например, за такие вещи просто порвут на органы, и были, кстати, тому прецеденты). Инстинкт самосохранения не позволит этому чудаку быть последовательным и верным до конца своим убеждениям.

Но, однако, здесь - можно, здесь можно безнаказанно называть целые народы и многомиллионные конфессии "скотом" и "стадом".
И никакие моральные границы и логические противоречия, надо полагать, не беспокоят упомянутого к ночи Куратора.

А как же тогда, следуя логике это бесноватого чудака, называть тех гиперактивных ультрас, которые скачут на площадях украинских городов, требуют насилия и поют матерные частушки? Неужто - благородным собранием?!

http://www.yapfiles.ru/show/915813/e...debf4.flv.html

Наука и религия - как свет и тьма. Когда на небе сияет светило науки - лунному свету религии на нём не место.
Наука приобретает тогда оттенок шарлатанства и оккультизма, а религия профанируется.

Наука и религия - как свет и тьма. Когда на небе сияет светило науки - лунному свету религии на нём не место.
Наука приобретает тогда оттенок шарлатанства и оккультизма, а религия профанируется.

Вся русская литература пронизана духовностью. Давайте отделять мух и котлеты, господа мыслители и литераторы. Наука и религия нисколько не противоречат друг другу, но дополняют несомненно. Самый большой учёный, проникнув насколько позволительно в глубь мироустройства, понимает, что порядок, разумность и удивительная одухотворённость вселенной не могут зародиться сами собой, без божественного великого начала...

Не отвечайте за учёных, тем более так безапелляционно и чохом за всех - отвечайте за себя.

P.S. Как раз наука нам доказывает, что божественное начало противоречит, как здравому смыслу и логике, так и объективным фактам. Что и было неоднократно доказано.

P.S.S. Верите? Верьте.

Не говорите за науку, говорите за себя, как раз наука доказывает, что божественное начало не противоречит, как здравому смыслу, так и логике, так и объективным фактам. Что и было неоднократно доказано.
P.S.S.S. Не верите? ну и хрен с Вами!))))))))))))

Передёргивать негоже - я не говорю "за науку", я говорю о результатах научных исследований. А наука говорит, что бога нет.
Но, веру в бога это не отменяет. Веру (как и неверие) любого человека следует уважать. Единственно, что не следует делать, так это пытаться эту веру обосновать. И оправдывать.