Полностью согласен с Константином в том, что понятие «быдло» - очень субъективно. На мой взгляд, этого «добра» хватает в различных социальных прослойках, даже лидеры партий попадаются. И, все-таки, недопустимо на основании своей личностной оценки определять, кому можно "коптить", а кому нельзя. Герой ролика мне НЕ симпатичен. Не сильно расстроюсь, если на очередном дрифте ему проломят череп. Вот если бы он этой бутылкой от фулиганов отмахивался – другое дело. А так - где гарантия, что её не разопьют, например, младший брат одного из хулиганов в компании сверстников? В этом плане - «Жажда смерти» с Бронсононом – более достойный вариант.

С чего Вы взяли, что я беспокоюсь? Напротив - я абсолютно спокоен. Просто, в отличие от Вас, я знаю, что проблема существует реально в жизни, а не в наших разговорах на форуме.
Государство ничего никому не даст просто так. Откройте любой современный российский учебник по обществоведению и прочитайте, что такое государство и чьи интересы оно защищает в первую очередь.

Например.

ГОСУДАРСТВО – политическая форма организации общества, основанная на публичной власти, централизованном управлении обществом и монополии на применение силы принуждения.

Конец цитаты.

Государство, прежде всего, защищает интересы правящего класса. Строить себе иллюзии, что государство что-то там должно народу, неимущим и вообще стране - по меньшей мере глупо.

Всё понятно?

А с чего Вы взяли, что другим о существовании этой проблемы ничего не известно?
О быдле Вам же на форуме поговорить захотелось, n`est pas?

Америку открыли)))))))


Ну, насчёт нашего никто и не строит. Видим, кто во власть пищит, да лезет. А вот социальные программы многих развитых стран дают ясную картину - государству невыгодно иметь в своём активе агромную армию озлобленной нищеты и оно право стократно. Сытый гражданин - законопослушный гражданин.
Отдельные клинические случаи, как и договорились, не рассмотриваем.

Да и раньще, в общем-то, было... :z:

Мне, например, давно понятно, кто во власть лезет. Достаточно зайти на сайты Стихия.орг и Литзона.нет, да почитать жж Брумеля. Это далеко не литературные ресурсы и даже не псевдолитературные. Работают ребята, ага. Как раз для тех, кто пищит, но лезет во власть, так сказать, пролезает под якобы патриотической преамбулой.

Ну дак это развитому государству невыгодно иметь в своем составе нищих, бездомных, безработных и тому подобное.
Видимо, РФ к таким развитым государствам не относится, да и власть не особо стремится это государство развивать. Вот что всегда очень хорошо получалось у российского государства во все времена - так это сажать в тюрьмы своих подданных и отнимать у них имущество.
Отсюда вывод: нечего постоянно оглядываться на государство - оно ничего хорошего своим гражданам не сулит. Не будет вам никаких молочных рек и кисельных берегов, товарищи.
Самим надо шевелиться, самим!

Дык, шевелимся! Видишь ведь - электричество есть, интернет работает, пальцы с похмелья не дрожат, в кнопочки попадают)))))))))))

Допустим, Севрикова сегодня написала пять складных стихотворений, выставила одно в анонс на Литпричале, забанила троих пользователей, написала критический отзыв на статью Варшавского. В общем, сделала много.
И возьмем, к примеру, моего электрика Володю. Он сегодня протянул стальную проволоку через весь фасад, закрепил на ней силовой кабель и восстановил поврежденную линию. Рабочие получили возможность работать на станках, заработали принтеры, факсы, компьютеры, дрели, фрезеры, перфораторы... в общем, застрочил мой ручной пулемет, заходили ручные часы, завзрывалась граната. Жизнь наполнилась движением и производительностью.

Вопрос. Кто из этих двоих матери-истории более ценен?

Вопрос философский. Кто-то прочитав стихотворение С.Севриковой, а пишет она стихи хорошие, как бы к ней не относились, возможно как-то повлияет на свою собственную судьбу - это не менее ценно, чем ваша проволока и принтеры, которые кроме скромной зарплаты Валоде и значительно менее скромной зарплаты Вам, мало кому удовлетворения принесёт))))))))

Ну, что же... это тоже ответ.
Я всегда подозревал, что любое складное слово, а точнее сказать - словцо, гораздо лучшего реально сделанного доброго дела.

:sn:

Теперь понятно, что Вы делаете на лит.сайтах - утверждаетесь в своих подозрениях? :ugas:

Бесполезный, я смотрю, разговор.
На сайтах, если это Вас так интересует, я провожу не очень много времени - от силы час в день.
В виду непродуктивности этого занятия и загруженности в реале - думаю вообще прекратить всякие хождения на псевдолитературные сайты и дискуссии на виртуальных форумах.

Говорить в нашей стране любит всякий человек - от бомжа-засранца до лысого депутата-демагога. А вот дело сделать - тут охотников мало.

Так что говорите-говорите, одними словами Вы, наверное, много в этой жизни измените.

А я лучше делом займусь.