Вне сомнения, Валера.

Именно. Что и подтверждает замечательный афоризм Севриковой: Интернет - рентген души.

Так, Валер, ты собственно и соглашаешься со мной, что - ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ. Не вижу разницы между противниками.

+

из :
Александр Поуп. "Опыты о человеке"
_______
СОДЕРЖАНИЕ ПЕРВОЙ ЭПИСТОЛЫ
О ПРИРОДЕ И СОСТОЯНИИ ЧЕЛОВЕКА ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕЛЕННОЙ

О человеке вообще.
I. Что мы можем судить, лишь следуя нашей собственной системе
и не ведая при этом отношений между системами и предметами.

II. Что человек не должен считаться несовершенным, но существом,
сообразным своему месту и положению в творении, согласно общему порядку
вещей в соответствии с целями и отношениями, ему неизвестными.

III. Что частично неведением будущих событий и частично упованием
на будущее состояние обусловлено все его нынешнее счастие.

IV. Гордыня, претендующая на большее знание и совершенство, -
причина человеческих заблуждений и горестей. Нечестивое замещение Бога собою
с целью судить о годности или негодности, совершенстве или несовершенстве,
справедливости или несправедливости его даяний.
V. Нелепость самомнения, сводящего все сотворенное лишь к человеку или
чающего совершенства в мире моральном, несвойственного миру естественному.
VI. Неразумность сетований на Провидение, когда человек, с одной стороны,
взыскует ангельских совершенств,
с другой же стороны - телесных качеств зверя, хотя обладание
чувствительностью в более высокой степени составило бы его бедствие.

VII. Что во всем зримом мире соблюдается вездесущий порядок и постепенность
в распределении чувственных и духовных способностей, вследствие чего тварь
подчиняется твари и все твари - Человеку. Степени ощущения, инстинкта,
мысли, размышления, рассудка; что один рассудок уравновешивает все прочие
способности.

VIII. Как распространяется сей порядок и постепенность выше
и ниже нас; когда бы вышло из строя лишь одно звено их, не только оное звено,
но и вся взаимосвязь творения разрушилась бы.
IX. Сумасбродство, безрассудство, тщеславие подобного посягновения.
Общий вывод: значение
всесовершенной приверженности Провидению
как в нашем нынешнем,
так и в будущем существовании.
_______

Но происходит "котёнкоЗыизация и литведов и стихов (в целом -факт)
_______
Все. Ушел.
Извиняюсь,
нет времени.

:D

Ира, ПУСТЬ живет "Котенок ЗЫ".
Конечно, для "пообщаться/развить "идеи".
Но смотри, ЧТО РУЛИТ - грязь.

Лилай говорит верные вещи. Он несколько категоричен (где-то даже однобок), но у него есть замечательный талант - зрить в корень.

Нет. Иначе сказать, если он свои "идеи" озвучивает у себя на кухне - это его дело, а если с "трибуны" - это совсем другой сапог...

Вы, бузусловно, имеете право на собственное мнение. Ничего не имею против.



Однажды на стихире модераторы удалили одну мою пародию за оскорбление литературных персонажей. Вспомнилось вот...

Понятно.
Спасибо, что ответили честно.

ЗЫ

Вам самому не смешно объдинять цитаты ПРО РАЗНЫЕ вещи:

Первая фраза относилась к РАЗНИЦЕ между условными и безусловными ОСКОРБЛЕНИЯМИ.

Вторая фраза относилась к РАВЕНСТВУ средств достижения целей у враждующих группировок.

Будем считать это объединение шуткой.
:)

ну... хм...

имхо:

преобладание негатива в искусстве (и в интернете в том числе) - следствие спроса на негативные эмоции

человеческие особи подсознательно ощущают свой количественный избыток => как лемминги испытывают тягу к саморегуляции => популярность негативных произведений от "Криминального чтива" до "Сумерки" или "Другой мир" => массмедиа реагирует удовлетворением спроса (и в интернете в том числе)

пользователь интернета, одержимый синдромом тролля также ощущает этот эмоциональный фон
психически неуравновешенные пользователи (уж не буду называть имён))) особенно склонны к невротическим реакциям (подробную классификацию оставлю Григу, как профессионалу))
реакция на негатив происходит и оперативнее, и активнее, нежели на позитив

но в данном случае к породькам Весёлого Пародиста, имхо, эти рассуждения не совсем (отнюдь не совсем, имхо) применимы
Алексей (Мочалкин) жёстко (и адекватно, кстати) реагировал на произведения авторов, пропагандирующих решение демографических, политических и экономических проблем путём геноцида, мечтающих спровоцировать гражданские беспорядки и смуту

такое вот имхо
--------------------------------------------

Леша (Горишний), на вопрос ты так и не отвечаешь, так что позволю себе некоторый оффтоп:
почему аккаунты Кинга и Мочалкина удалены, а аккаунты Сукаченко, Горишниго, Шапкиной, Остославского, Громовой и тд - нет?

Человек, швыряющий в мир грязь, не должен сетовать на обосранное жилье своего мира.
Он САМ пополнял мир дерьмом.

Хорошую реплику сказал в посте Виктор Рыбаков, примерно так:
"Если Ваш собеседник достоин Вашего ответа, то он достоин уважительного ответа."

А еще однажды хорошо сказала София Кульбицкая, примерно так:
"Ударить другого - все равно, что ударить себя."

И еще, позволю себе привети замечательное стихотворение хорошего человека - Сергея Сухонина (надеюсь литераторы не будут возражать против рифмованных строк в тему):

Странная война

Иконы плачут. Дружит с Сатаной
Весь тленный мир по своему хотенью.
Гудит от напряженья шар земной,
Ведь жизнь теперь – с самим собой сраженье.

И тут окоп, и здесь опять окоп…
Души своей неведомы нам тропы,
И ты во всеоружии залег,
К стрельбе готовый, в каждом из окопов.

Какая зазеркальная страна –
Весь этот мир, вся эта паутина!
И что вокруг за странная война,
Когда ты сам себе стреляешь в спину?

(с)
Сергей Сухонин
http://www.chitalnya.ru/work.php?work=7420&pr=y
авторская страница:
http://www.stihi.ru/avtor/suhonin

Эх, Николай... Не хотелось мне больше гоняться по форуму (кроме Общелита я уже давно нигде не и показывался, собственно, потому как чувствую - подобное общение постепенно обедняет и выхолащивает личность), но всё же выскажусь.
Специально для тебя, Николай, так как ты и ко мне обращался...

Мне представляется, за деревьями ты не увидел леса.
Посмотри на нынешнюю "Избу" . Ты к ней претензии имеешь? Я по большому счету нет. Подобно экологической системе - постепенно очистилась "речка".

"Стихия" была изначально организована прежними "загрязнителями" как сайт заведомой лжи и ксенофобской мерзости под эгидой "патриотического" литературного сайта (по аналогии с первоначальной "Избой"). На ресурсе этом обосновались бывшие организаторы избяных ксенофобских шабашей - вещие, горишние, трубины и т.п. Пришли они и на "Общелит", проповедуя идеи "жидовского засилья", антисемитизма и т.п. Пример их действий - приклеенная к тебе цитата - как один из методов их лжи.
Как против такого бороться? Убеждать, оглаживать? Ты пробовал - получилось?
То, что делалось нами на "Общелите" после прямого декларирования вещими и горишним политики лжи и ксенофобии - обычное высмеивание глупости и констатация клеветы и передергиваний.
С точными ссылками и непереходом на национальную, расистскую и нацистскую платформы (проверяйте ссылки!). Приписываемое нам русофобство - ложь. Все приводимые Вещим ссылки на самом деле относятся к высказываниям удаленного отсюда айболита и какого-то клона 01.

Теперь же вещие горишние и клонобаклановы приписывают нам чужие слова и мысли, как это было с подтасовкой Рожкова - горишнего на теме о Достоевском. Да и правда - многим ведь лениво сходить и проверить лишний раз, а память не всегда услужлива... Но стоило бы, стоило пройти по самим ссылкам....
Теперь возьмем последние меморандумы Вещего (Сукаченко) и Ко.
Я даже не говорю о приписывании мне лечения в Израиле (!!) чеченских боевиков - для понимающего проблему это выглядит полным бредом сумасшедшего. Так же как и обвинение в "постановке опытов над патриотами" ... Собственно, это и не важно - глупости, они везде глупости.
Ты писал. что интервью Вещего на Стихии - вменяемое? Или глаз замылился? Посчитай соотношение клонов в вопросах к реальным авторам, вспомни как удалялись мгновенно неудобные вопросы. Не интервью - стыд прячущегося за модератором подростка.

А меморандумы Вещего ... Какое отношение хоть один имеет к задаваемым ему вопросам? Связь?

Сукаченко с самого моего появления на Избе знал мою позицию - гламурный реал перечеркивает всю его виртуальную патриотическую выспренность. Ложь, ложь и еще раз ложь, преследующая исключительно пиар. Лениво поднимать избушкинские архивы - кто помнит - подтвердит, кто нет - да и черт с ним!

Теперь возьмем хотя бы самую свежую ложь клона-провокатора по имени "Бакланов", который утверждает, что следующая фраза принадлежит мне:

Grig писал(а):
Нет /…/ более разобщённой нации на сегодня, более трусливой, более бесплодной, бесконечно терпящей насилие!
Глядя на русских мужиков сегодня - я отдаю честь чеченцам, как воинам!
А всё начинается с головы, с её загрузки, с Православия.
Я уже писал в посте посвящённом "Дневнику писателя" о том, что не евреи виноваты в Катастрофе 1917 года, а Православие, с его астигматической мировоззренческой системой, "гомосексуальным", дегенеративным "Символом веры"/…/
Надо ли Вам говорить о современном состоянии Православия?
Гниль и гной!...


http://stihiya.org/forum/viewtopic.p...start=50#p7530

. Надо сказать, что у Бакланова вообще патологически организованное мышление, но не буду на этом заморачиваться. Он нерукоподаваем.
Вынужден лишь разочаровать остальных легковеров.
На форуме Стихии я не публиковался принципиально. Тот же Вещий (Сукаченко), имеющий доступы к Ай Пи, будь бы он человеком мало-мальски честным (а это вряд ли...) мог бы подтвердить - клон "01", изрекший цитируемую Баклановым фразу - не имеет ко мне никакого отношения... Как, впрочем, и все стихийские клоны.
Вложение 116

Кстати, не мешало бы сходить и по другим ссылкам, предлагаемым Баклановым. Сравнить сами ссылки с сего утверждениями. Вчитаться в смысл утверждений. И поймете - ложь им несется голимая. Но Бакланову можно. Сам выбирал себе "погоняло".... "Как вы судно назовите так оно и поплывет".(с)

Теперь о самОй последней дискуссии здесь.
Да, у меня есть значительный опыт работы в пеницетарных учреждениях, чтобы адекватно оценить поведение Горишнего, цинично притягивающего (не в первый, кстати, раз) криминальные понятия к нашим разборкам.
Это выглядит, на мой взгляд, как обычные дешевые понты первоходка из колонии для малолеток. Кто убоится или купится?
Сам-то Горишний неоднократно злоупотреблял подобной "педерастической" лексикой (как. впрочем, и Бакланов), за что Соня ему в своё время попеняла перверзными расстройствами.

Алекс Мочалкин написал достойные пародии и эпиграммы на стихО Вещего, а Вещий, не справившись с ответом, выплеснул свое бессилие и злобу в ложь, угрозы и грязь. Радостно прискакал непотопляемый на Общелите Горишний и начал известную распальцовку. Многие купились... И напрасно.

ЗЫ: Литсайты и литфорумы - единая большая Помойка? Возможно, но не все. И много лет делают ее таковой эти плодящиеся и размножающиеся на своем же дерьме гомункулюсы-патриЁты, прикрываясь высокопарными словечками и клеветой.
И не даром Горишний и клеветник Бакланов ошиваются именно здесь, а не у себя - на ксенофобской Стихии. Чтобы и Общелит почувствовал их запашок.

Впрочем, достаточно. Правда, надоело мне.
Сплошное лицедейство и лицемерие.
А прав ты в одном, Николай - в такой компании отпадает желание говорить о литературе, что-то писать и общаться.
Собственно, что им и нужно.

Прошу не задавать мне дополнительных вопросов. Домысливайте, дофантазируйте что и кому угодно. Хочется - клевещите.

Скучно это ...

Спасибо, Григорий, за ответ.
Вопросов задавать не буду - всё понятно. Но поясню некоторые вопросы (или почти вопросы) в твоём посте.

Верно, что подобно экологической системе. Она восстанавливается, если в её русла не льётся грязь.

Пропускаю оценочные суждения о сущности Интернет-ресурса. Но отвечу на вопросы.
Получилось ли? - Я думаю, что нельзя сказать, что НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Приклеенная ко мне фраза, скорее характеризует не меня, а моего оппонента. Методы ведения дискуссии - мой оппонет демонстрирует сам, добровольно. И пусть это видят все. Кто хочет разобраться - разберется, а кто не хочет - меня не интересует их мнение.

По большому счету, с чего ты взял, что две эти фразы ОДНОЗНАЧНО несут в себе моё очернение? Рыбаков оценил их как: "Вы совершили патриотичный поступок - увидели опасность и честно предупредили о ней" (по памяти, но за смысл - ручаюсь).
Так что пусть носятся с МОИМИ цитатами. Понятно, что их подача несколько деформирует тот смысл, который я пытался донести до своих оппонентов, но им мои смыслы и не нужны.
Пусть себе.

Как бороться? - НЕ ТАК, как они. Вот то, что их аргументы не подтверждаются серьёзными ссылками - это АРГУМЕНТ. То, что ловите на подтасовке или лжи, или слабом владении материалом - это АРГУМЕНТ.
А встречная грязь, подтасовка и прочее - это ГРЯЗЬ.

И в данном случае, я не вижу необходимости добиваться успеха "у публики". Публика - хочет хлеба и зрелищ, вкупе с порнографией. Не надо учавствовать в этом насыщении "пипла". Иначе, ты сам творишь и кормишь этот мир "хАвания".

Я не следил за интервью "в прямом эфире" и потому не буду судить о мгновенно исчезающих постах и прочих казусах.
Но ведь в том и дело, что язык и изложение мыслей интервьюируемого показались мне несколько не соответствующими мыслям и изложению в тексте "о негодяях". Вот и хотел поговорить "напрямую".
Но не склалось.

Для Стихийцев - У меня более НЕТ к вам вопросов.

а как с дерьмом уже существующим? не убирать, пусть так и лежит?

ай. хорошая аналогия :)

представь соседа, который регулярно ... хм... по-большому у себя на лесничной клетке, да ещё и стремится всем сообщить о факте новых свершений

ну, с ближайшими соседями (по площадке) он, предположим, сошёлся во мнениях и они производят оную операцию совместно, регулярно, гордясь объёмами свершений друг перед другом
ага, считают, что и остальной подъезд в восторге от распространяющихся запахов
а када окружающие, смирившись, предпочитают объезжать сей этаж на лифте, зажав нос, дык в баночках и пакетиках, исподтишка, подбрасывают свою гордость на другие этажи, балконы, мажут двери и окна

конечно, в отместку наложить у них и свою кучу - не дело

не, мона, конечно, ходить к ним с розами и одеколоном... регулярно...

как думаешь, чё я про них вдруг вспомнил после двухнедельного перерыва? именно вследствие баночек и пакетиков, начавших падать вблизи от ДП

Да, Валера, хорошая АНАЛогия - ходить гадить на соседние коврики по подъездам. :D

Ты ж сам всё понимаешь...

Всё сказано, кому надо - понял.
Кто не понял - судьба у них такая.

Впервые в жизни соглашаюсь с моим другом Ирой - СКУШНО...

Иринка, вышли мне по Е-майл фотки (только по одной, а то у меня интернет не вытянет), я хоть порадуюсь за вас.

=-=-==--=-=-=-=-=--=--=-

Ну, а кому в кайф - валяйте, лейте далее друг на друга.

:eek::confused::eek:


Вот и Григ то ж самое говорит...


Да я даже тему здесь открою...

Тока эт ж процесс энергозатратный: с фотика на комп, с компа на "Радикал"... А придумали вроде функцию - с фотоальбома на Общелите можно фоты на форум ставить?..
Короче, времени это требует, и проб и ошибок. Может, вечером...

А с форума ты можешь фотки смотреть? А то Лена Бродяжка на Причале что-то про ограниченный трафик говорила, что, мол, не нужны на форуме картинки - грузятся долго...

======================

Кстати, с почтой у меня ваще непонятка. Меня, короче, Нейла просила свои фоты выслать для пресс-релиза. Я ответила. Но ответ в папке "Отправленные" не сохранился. Странно... И она, видимо, письма не получила, п.ч. не отозвалась и фоту мою в пресс-релиз не приклеила.

На почту тоже вирусы нападают???

Не, правильнее - через Радикал, чтобы корректно отображалось для всех.

Выставляй, увижу. Буду ждать.
А на счет Лены... Ты ей скажи, что в настройках Експлорера надо всего лишь снять флажок с "отображать изображения" (что у меня сейчас и сделано) - и не будут её картинки "грузить". А то "сама не могу" и "другим не позволю".

=========================

Надо чего-нибудь хорошего сказать... А то из-за грязей солнышка уже не видать.

Вот:

Спасибо тебе, Ира.

Вирусы, конечно, и на почту нападают. Но скорее всего, ты что-то не так сделала (допустим, превысила допустимый объем пересылаемых файлов, или в настройках у нее или у тебя такое ограничение задано)

Прошлые твои фотки я получил без всяких проблем.

Так это раньше было, а на днях рассылка пришла, смотри:



Ой:)
Пожалуйста! Тебе тоже спасибо... Классно ты пишешь всё-таки!.. :)


Ну я попробую отправить...
Но всё-таки что-то не так с мэйлом. Последнее письмо (без фоток) - не Нейле, а другому адресату - тоже в отправленных не сохранилось...

:):):)

Прошу прощения.
Но...
Олег Сукаченко выступил с инициативой прекратить, простите за банальность, балаган (а по мне так - вакханалию) и оставить взаимные обвинения и оскорбления.

Цитирую:

Я в свою очередь присоединяюсь к предложению Олега.

Ответ за Вами.

Анфиса Чехова опознала Олега Сукаченко?
Что же делал патриот в столь нелицеприятной компании?
Может быть он зарабатывал деньги для обездоленных?
Посмотрим здесь:
_______
http://www.tnt-tv.ru/programs/Intuic...30/video02.flv

Алексей, Олег, вы в очередной раз проявляете свои мерзкие натуры.
вот видео, что доказывает направленность...
флага Олега.
И что теперь?
Вы - русские?
Где происходят ваши "защиты Отечества"?
На самом отвратительном канале (лье) ТВ?
Лживые вы.
Пустые, глупые люди, что живут походам на жратву.
Нет у вас совести, любви, правды.
Сколько раз вам это доказывать?
Да стоять рядом с прости туткой -Анфисой - позор.
Эту шлю ху мечтают сжечь , как и ее подругу- Ксюшу.
Вот она - "стихийная" оппозиция!
Вот ваше сплочение!
_______
Русские не сдаются.

я тебе предлагал прямо ответить вот здесь:
только не надо по сторонам обтекать.

за себя отвечайте.

Нет, Лилай, Анфиса Чехова не входит в цитатник Вещего Олега из его книги "Запрещенные (кем и когда?) стихи".

И вообще - это не гламур и транслировалось не в передаче Анфисы и не по ненавистному патриЁтам "ящику"!
Не веришь?

Вложение 118

Ужас!.. А в более хорошем качестве нет?
Если есть -опубликуйте.
_______

Попробую. Ведь "Запрещенные стихи" на самом деле же никем не запрещены.
http://i042.radikal.ru/0907/b6/feecbdfa80b4.jpg


Меня всегда смущало в книге, кроме многого прочего, что приводятся цитаты без ссылок.

Кстати, судя по лексике, цитата, приписываемая Ксюше Собчак принадлежит не ей, а дворянину Остославскому или его филологическим со-ратникам :D

Спасибо!

_______
"..Улица -красавица, всем трамваем мать,
Любит электричество весело моргать.
Улица -красавица, всем трамваем мать
Выслала метельщиков рельсы подметать..."
(О. Мандельштам /"Два трамвая"/ 1925 год)

Я вас прощаю, Олег...

Мир слишком хрупок.
Залог его спасения - созидательное,
а не разрушительное.
_______
Не повторяйте прежних ошибок.
Повторите - действую молча.
Всего доброго!

Сайт "Стихия. орг"
не посещают даже боты.
_______
Я выиграл.

Сообщения пользователей freidom и vgr перемещены в тему "Слив флуда".

Сайт Стихия.орг очень удобный сайт. Там практически всё можно - загрузить медиа-файлы, указать ссылки, распечатать страницу - очень удобно.

а также насладиться заммеччательнейшей потри-отической лирикой и прозой аффтарафф-потри-ётофф: Остославского, Лаптиева, Громовой, Горишниго, Сукаченко, Хомечко и пр.:D

и - гордость сайта - бегущая лента заставки с незабываемыми строками апологета спасения России от гнусных происков инородцев:D

бдительные оки модераторафф (о! замечатиельные энтузиасты! героические!) не пропустят на светлые страницы сайта "Стихия.орг" гнусных провокаторов, лжецов, графоманов, бездарей, сионофашистов, негров, хохлов, бульбашей, ирландцев, гасконцев и прочих нечистых:D

потрясающие разделы "Новости" и "Ликбез" избавят вас от необходимости утруждать себя чтением газет:) собственно, продвинутые пользователи сайта вообще не нуждаются в таком атавизме, как умение читать:) да здравствуют медиа-файлы! :)

хе, заскучал Лёха, похоже))))

и - забыл такое важное!!!!!!!!!! ай!!!!!!!!!

потрясает невероятная читаемость произведений на сайте "Стихия.орг"!
никакой стихире и не снилось! аааааааа!!!!:)

тактичное и вежливое окружение поволит Вам окунуться в замечательную атмосферу дружбы и любви:D

-----------------------
ну, насмешил Лёха, чесна, развеселил)
не прав тот, кто считает, что у тебя нет чувства юмора)

И не только. Много еще других авторов. Кстати, очень рекомендую русского поэта Константина Свириденко, на полном серьезе.

Кто-то до сих пор цитирует Ницще - ну и что с того?

Это правильно, нечего флудить на патриотических ресурсах.

Это неправда. На Стихии рады абсолютно всем, кроме бульбашей (кстати, кто это), ибо нефиг бульбанить, бульбить, пускать бульбушки. Пусть их в болото :D))))

Хорошие разделы. С удовольствием читаю.

Атавизм - это появление у организма признаков, которые отсутствуют у его родичей и их ближайших предков, но когда-то наличествовали у их дальних предшественников.

То есть, умение читать, по вашим словам, это что-то подобие появления хвоста, когтей, шерсти и так далее (?) Интересная у Вас логика, оригинальная. Продолжайте, прошу Вас.

вау:)
а ссылочку на страницу упомянутого Вами автора "Стихия.орг" К.Свириденко можно попросить в студию?))))

Пожалуйста! Ссылка на замечательное стихотворение Константина Свириденко, опубликованное на Стихии http://stihiya.org/work_13413.html

Обратите внимание на целостность лирической композиции, образность и красоту слога. Настоящий русский поэт.

Спасибо!
Действительно!
Поздравляю настоящего русского поэта Константина Свириденко с грандиозным творческим успехом - публикацией на страницах сайта "Стихия.орг"!
:)

Хорошие разделы. С удовольствием читаю.





[/quote]

Это Вы о разделах Новости и Ликбез.

Читайте, читайте, Алексей. Я как-то тоже решила почитать. На глаза попалась эта новость: «Гей, Израиль!» http://stihiya.org/news_605.html И сложилось у меня впечатление, что тот, кто перепечатывает новости со всяких сомнительных сайтов, сам их не читает. Ну на самом деле – не мог же он не знать, что Ципи Ливни никогда не была премьер-министром Израиля...
А эти строки меня очень рассмешили: «В прошлом году израильские власти ввели безвизовый режим для туристов из России. Ходят упорные слухи, что произошло это историческое событие благодаря совместным, скоординированным действиям высокопоставленных израильских и российских гомосексуалистов». Да и вообще вся статья базируется на этих «упорных слухах» ( ни одной ссылки на приведенные факты автор не дает), что и втюхивают читателям на сайте Стихия.орг. под видом новостей.
Читайте, читайте, Алексей. Много знать будете - даже того, чего на самом деле не существует :)

Да. Я тоже поздравляю уважаемого Константина с публикацией этого прекрасного стихотворения на сайте Стихия.орг.
Единственно, у меня есть замечание по поводу первого катрена.

Итак,

"Как много будет песен недопето!
Как много судеб сгинет, походя,
Пока уснет кочующее лето,
Качаясь в спелом мареве дождя…" - пишет нам уважаемый Константин.

Обратите, дорогие друзья, своё внимание на рифму "походя - дождя". Учитывая гармоничность этой орфоэпической связки, имею смелость предположить, что ударение в наречии подразумевается на последнем слоге, вот так - "походя". Таков, стало быть, замысел автора.

И тем не менее, должен заметить, что в русском языке это слово традиционно имеет ударение на первом слоге - "походя". Чему нас учит, так сказать, семья и школа и справочно-информационный портал Грамота.ру. А вот и ссылка http://www.gramota.ru/slovari/dic/?w...5E4%25FF&zar=x

А так - всё просто чудесно.

Возможно уважаемый Константин, зная как строго относятся модераторы Стихии к ненормативной лексике, просто толерантно заменил более созвучное здесь "пох.я" на "походя" во избежание, так сказать.
А так - все просто чудесно.