Ну, вот с какой стати я должна это знать? LOL Для меня Вы тёмная совершенно лошадка, абсолютно непоследовательный человек, который с одинаковым апломбом, в одной теме умудряется высказывать совершенно противоположные суждения. Пример:
Любви, похоти, блуда и торсионных полей (что за хрень, интересно) - нет, всё громкие слова. Давайте называть своими именами (какими же это, тоже интересно).
Допустим.
Чуть ниже: А нет-нет! - не подумайте чего, любовь - это не одна химия и физика, это глубже!
Отлично просто.

Ага. Брак - святое. В него вступают осмысленно, ответственно и навсегда. чтобы умереть в один день! Всё понятно. Но ниже читаем следующее:

Ну и дальше про эндорфины и проч. химию
Извините, так в чём бедный человек виноват? Нет громких слов, есть процессы организма, дело обычное и естестественное.
Ага! А долг? Брак?
Громкие слова, получаются. Есть привычка, удобства, общий бизнес, регулярность сексуальной жизни, общие дети...

Ну, так продолжать искать ВАШИ противоречия или только о моих интересно?

То, что одному очевидно, другому - сомнительно. И наоборот. За талант - спасибо.

А не надо в Европе сгруживаться. У нас в Сибири, на Колыме и Магадане - места всем хватит! :o

Вы кого-то конкретно можете назвать?

Недоступных нашему сознанию - лучше не скажешь! Иначе, как объяснить, каким желанием создать репродуктивную ячейку, когда молодая здоровая женщина от богатого, молодого, здорового мужа уходить к ничем не привлекательному, намного старше её человеку, инвалиду, но отличному музыканту? Что, музыка необходимое качество, которое нужно привить возможному потомству? Пример реальный. Этих людей знаю лично.
А исторические примеры? Те же жёны декабристов. Уж здесь не скажете - газетная утка. Что их погнало за своими мужьями? Основной инстинкт? Многие оставили своих детей, преодолев другой мощный инстинкт. Не те же ли так нелюбимые господином Бел Амором громкие слова?
А ведь тогда таких понятий, как пиар и бренд - не было. Вполне могли остаться и жить безбедно. Ваньку ломать не перед кем было и незачем.
Любовь - это потребность души человека. Быть любимым другим человеком, любить другого человека. Даже самому махровому цинику этого хочется. И ничего в этом громкого и противоествественного нет. А люди, старающиеся умалить значение любви в жизни человека, напоминают мне лису из басни Крылова. Раз не могу достать, не дано - значит виноград кислый и зелёный. И точка!

Нужно. Изучайте. Чем больше знаете, тем лучше поймете.

Я вам все рассказал настолько понятно, насколько мог. Вы опять формулируете с точностью до наоборот. Я думаю, что если бы вы хотели меня понять, то поняли бы. Мне кажется, что вы просто не желаете понимать того, что я до вас пытался донести.

За себя говорите. Лично я ничего недоступного вашему пониманию не вижу. Хотели бы взглянуть на вопрос непредубежденно, все бы поняли. Но вы даже не пытаетесь. Вы заведомо для себя решили, что то, что я вам рассказываю - неверно и вместо того, чтобы попытаться вникнуть, выискиваете поводы, чтобы не согласиться.

И где же у вас, интересно знать, провода?


Разобраться в том, что есть на самом деле или выдавать желаемое за действительное - это не одно и то же.

Человек же не теряет в этом состоянии способность мыслить. Он вполне подсуден и овечает за свои поступки. Кроме того, если мужчина до брака, что назвается, "нагулялся", это дает ему возможность себя эффективно контролировать. С полувзгляда у него крышу не сорвет. Тут нужны серьезные предпосылки. Разлад в семье, полное непонимание и т.д. А это уж забота супруги. Если супруга не обеспечивает комфортный микроклимат в семье, она собственными руками запускает механизм поиска нового партнера. В сознании мужчины данное обстоятельство снимает с него всякую ответственность.

Таким образом, супруга вправе надеяться на полную лояльность мужа, но только в том случае, если качественно выполняет свою часть работы.

Вот, нефига себе! Опять тень Адама замаячила! Если бы было всё так просто, господин Бел Амор!

Почему просто не переспросить, если вам что-то непонятно?

Да, все верно. Вы называете любовью химию мозга и еще много разных естественных процессов. А я называю нечто другое, чего вы пока не видите, но чувствуете, что оно есть.

Лучше бы задумались над тем, что я вам говорю :) Но я, в принципе, на это и не расчитывал. Вы не пытаетесь понять, вы пытаетесь найти "противоречия". Вы даже не представляете, сколько противоречий в свое время люди находили в теории круглой Земли. Им даже смешно было такую глупость слышать. Начать с того, что если бы Земля была круглой, люди бы с нее попадали...

Угу...

Уж лучше вы к нам (с)


Автор этого топика и мн. др. до него.

Все именно так просто. И незачем простые вещи усложнять.

Напоминает бег по кругу... Вы заведомо для себя решили, что то, что я вам рассказываю - неверно и вместо того, чтобы попытаться вникнуть, выискиваете поводы, чтобы не согласиться:)
Вот меня тогда другое интересует - Вы признаёте, что в любви, есть нечто, выходящее за рамки физики и химии. Где то ранее в Ваших высказываниях мелькало насчет вдохновения - что это своего рода "импульс извне", то есть тоже нечто, неизученное современной наукой. Это так? Как это вписывается в концепцию "всё просто, всё понятно"?

Ваши умозаключения мне вполне понятны. но они непоследовательны. Не заставляйте меня повторяться.

Это я называю химией мозга?!! Цитату, плиз. И просветите насчёт чего-то другого...жутко интересно...

Спорное утверждение насчёт "лучше"

Угу... Ещё про трёх китов нам тут расскажите...увод разговора от темы - приём № 1023...

А опыт - сын ошибок трудных?


Цитату, плиз, где я называла любовь религией и призывала молиться. :uchi:

Вот, блин, где собака порылась! Лично мне теперь многое ясно.
Ищите женщину.