А мне понравилось. Даже очень.

Ну наконец-то хоть кто-нибудь просто высказал своё мнение,не выискивая мелкие недостатки и не обходя вниманием достоинства!Наконец-то человек высказался,не стремясь показать,какой он умный!

Дамы, спасибо. Очень польщен, правда :)

Что касается умничаний и поисков ошибок - сам напросился. Это в готовой книжке шлупо что-то найти, и пальцем тыкать: "Тут ошибка!" А сейчас - все в порядке, так и надо.

Но вот что меня и улыбает, и настораживает одновременно, "старожилам" форума не особо, отзывы от "туды-сюды", и до агрессивных, тогда как новички (читай, читатели) - довольны остались...

"Читатель должен быть умным, но не умней писателя". Не так ли? Во всяком случае, будьте готовы, что вам будут постоянно попадаться и "умные", которые постоянно будут вам указывать на одни и те же ваши ляпы.
Вообще, писатель должен уровень своих читателей поднимать, а не опускаться вместе с ними, скажем, в "Метро". Иначе, зачем он пишет? Прославиться среди ПТУ-шников?
К присутствующим, разумеется, не относится.

PS:
“Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,

Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.”
(с) И.А. Крылов

а кому наф нужны сопливые чмоки?
если мне кто не ленится вычитку делать - дык тока спасибо

Ну, чмоки всегда приятны, что греха то таить :)

На самом деле, информацию они в себе тоже несут. Я вот, после того, как писать начал, классиков читать не могу :( Просыпается во мне критег и начинает о блох спотыкаться. И не у одного меня так, на подобного рода форумах аудитория однобоко-изощренная, всякие виды видавшая, и сама пишущая. В итоге, очень маленький процент из них до печати то доходит, варимся в собственном соку, оттачиваем стиль до такой степени, что для простого смертного он через чур вычурным кажется...

Чмоки - это часть моей ЦА, пишу для молодежи, и ей в первую очередь должно нравиться :)

А против вычитки - никогда не против :) Надо же совершенствоваться...

все приятное - ...;)
расслабляют

дык факт: сам свои ляпы замечаешь плохо, особенно сразу после написания
а дать вылежаться годик-другой - эт такая выдержка нужна...:)

я высказал своё личное мнение: дежурные тёплышки изрядно раздражают
по Станиславскому)))
столь же тупые наезды без оснований, типа КГ/АМ всех злят, ессно
лично меня интересуют мнения, взгляды и - особенно - разумная вычитка

ясно дело - не тупой гон типа - не нравится - и пипец
как ща гонят на "Опалённые солнцем - 3" Михалкова
а я посмотрел с интересом
эх, бюджета ему всё-таки не хватило для батальных сцен на уровне Бондарчука

а чем плохо писать и для чмоков, и для интеллигентных читателей?:)

Ну, могу только рекомендовать форум Эксмо. Вот тамошняя вычитка - это как раз конструктивно и много :) Если начальный уровень не чистой воды графомань, и на критику реакция адекватная - вычитывают и добавки просят :)
Дык, к тому и стремлюсь :)