А, всё ясно, вспомнила, о какой статье Вы говорите.
Мы с Андреем в привате поговорили, пост Бестужева был снят с его согласия. А еще у нас есть редакторский форум для разборок администрации и редакторов. Так что право Ильи обсудить этот вопрос со Шталем и публично - не нарушено.

Николай, никто моего ПРАВА не тер. История-то, в общем, выеденного яйца не стоит. Пришел с работы злой, как собака, Света спорит со Шталем, разбираться особо не стал, наорал на Шталя.
Потом после выкуривания сигареты подумал, что все же погорячился, стер СВОЮ ЖЕ тему, дабы разбираться на холодную голову:-)

Вот и все.

Вот я и говорю - не совсем не прав Бурдуков.
Слово - не воробей.
Я даже более скажу - Слово такой же субъект существования, как и мы с Вами. НЕЛЬЗЯ его давать, а потом (с согласия) убирать. В этом, кстати, и есть основная причина обвинений. (пардон, Света, но именно этим Вы лично обидели и меня. Хотя - дело прошлое, проехали)

И я соглашусь

Дело в том, что сайт - молодой, он строится.
Мы задумали колонку не для анонсов, в бкувальном понимании, а для "произведений, предлагающихся читателями для обсуждения"...

Пока редакция окончательно не сформирована - с этой колонкой не всё ясно, в общем - наверное так и сделаем, - наглавной - только то, что может представлять ЛИЦО сайта.

:D
Илья, Вы мне очень симпатичны, выкуривший сигарету. Сам такой.

Но и не менее симпатичны - когда ОРЁТЕ на Шталя (я бы ему ещё и ремня всыпал).

А ещё - смотрите мой предыдущий пост.

1. Возможно Геннадий прав, спорить не буду.
И всё таки хотелось бы знать в чем он прав. ТО есть - если есть обвинения - хотелось бы видеть факты и аргументы, которые подводят под них информативную и логическую базу.

2. Слово - это единица речи. Мы - отличаемся от слов, написанных нами тем, что у нас - есть возможность развиваться, получать новую информацию, анализировать её и в зависимости от её содержания - придерживаться прежних взглядов и укрепляться на прежних позициях или смотреть на прошлые события с неожиданно новой, обусловленным новым опытом точки зрения.

У написанных нами слов такой возможности нет.
Они - по-сути - какими бы мудрыми не были - отражают уже вчерашний день.

Сегодня и завтра - нужны новые слова, подтверждающие или опровергающие старые.

3. Простите, если я Вас чем-то обидела. Никогда об этом и не помышляла. Я Вас очень уважаю.

PS: А со Шталем - дучше всего поговорить об анонсе Шукшина на Причале в его теме, а то получается, будто мы его обсуждаем "за глаза". Ведь он - ТАМ начал этот разговор:)

С уважением и надеждой на встречу.
Я.

Ох уж эта мне мужская солидарность!!!
Попробуй в интернете на родного мужа чё-нибудь вякни, иль не дай бог какое слово за ним сотри - враз покусают!:)

Он не прав, Света, в своей мстительности. ИМХО.
А в чем он прав - я думаю Вы знаете. Это даже НЕ НУЖНО обсуждать на форуме. Поэтому, я могу не лукавя перед собой, писать и ему и Вам - "с уважением". Так что подумайте, Света, Илья, Гена. САМИ.


Вы софистическим правы. Не боюсь показаться занудой, повторю: ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. Подумайте, Света, и над этим (я не увидел в Ваших рассуждениях этой древней истины)

Света, я не злобливый человек. Я ПРИНИМАЮ Ваше "простите". НО. Чтобы наши отношения МОГЛИ ПЕРЕЙТИ в иное качество, я хочу, чтобы Вы понимали это "чем-то". И это не обязательно делать на форуме.


Весьма вероятно, что я выскажусь по поводу данной ситуации более развернуто, чем просто форумная беседа.

Я думаю, что мы встретимся.

С уважением

Чё, спеклись все? :D
Эх...
Сижу тута, весь больной, а столик...
Ну, как обычно.
:)

Типа, сам с собою...
Хотел тут было накатить на Василиска, за НЕ В ТЕМУ пост, когда о ПОБЕДЕ речь шла.

Да вот че то сижу, смотрю свою тему о Победе , слушаю:

http://www.youtube.com/watch?v=nE8E1...eature=related

и, знаете - спасибо Василиску, что вытянул из небытия хорошие майские дни.
http://obshelit.su/showthread.php?t=342