я очень рада, что Вы профессионал с большой буквы
и понимаете тему до мельчайших подробностей

но и Вы можете заблуждаться
видите только себя

я не делаю умного вида
это мне ни к чему

да, я делаю опечатки в форумах
и еще много чего делаю другого

так будьте готовы к тому, что люди встречаются разные
не всем же быть такими напыщеными, как Вы.

:) ..сообщения дублируются

Про "большую букву" это Вы сами написали, у меня в реплике такого не было!!

Да, я могу заблуждаться, но могу и не заблуждаться! Вы-то на "избе" да и здесь, как говорят "без году неделя", а вот рассуждаете. Если бы это было не так, то Вы бы знали, как это знают многие другие, что и никогда я не берусь утверждать того, чего достоверно не знаю.
Пожалуйста, не делайте вид, что Вы умнее чем есть на самом деле утверждением, что я, якобы, "вижу только себя"!

Да, уж! Точно ни к чему. Смотрите выше!

Уважаемая "квила", я Вам немного указал на Ваши глупости, а Вы мне сообщили, что я "напыщеНый"
Счёт: 1 - 1.

С уважением, Игорь Б.

Уважаемый, Игорь! Гай - это не псевдоним, правда, признаюсь и не паспортное имя(причиной к тому только лень). Если Вы согласны с тем, что родители узурпируют право давать нам имена, дело Ваше, но я против такого подхода. Имя определяет характер человека, если хотите его ментальность. По паспорту я - Владимир, что значит владеть миром(древне-славянский), это наложило свой отпечаток. Гай в переводе с латыни значит радостный и после того, как я взял себе это имя, не поверите, изменился характер, в лучшую сторону. Так что, если Вас не затруднит, учтите, что Гай - это моё имя, а заглядывают в паспорт пусть те, кому чисто человеческие отношения не столь важны.
Отвечу на вторую часть. Это не вопрос, а мысли вслух.

С уважением, Гай!

квила, дорогая, ну нафик нада тебе разговаривать с этим дядькой,
в котором тонкости душевной - столько же, сколько в его пузе, обвисающем над трениками;
неудачником, который за полгода не сумел разобраться, с кем делает сайт;
слабым духом человеком, прославляющим в стихах свою алкогольную зависимость;
"патриотом", фотографирущимся на фоне церквей.

побывала как-то осенью на его страничке избяной, увидела весь этот ужас...
он же просто несчастный человек...

ну и понаписала, аж самой жалко его сделалось...

а про Избу вашу я вот что скажу: сборище экстремистов, а Аранович и Григ их провоцируют на этом пути.
ну и чудненько, пускай экстремисты тусуются там все вместе, феесбе так легче их контролить.

а в избе
феесбе
экстре
мистов на блюде
наблюдает наблюде
нием

:D:cool::D

лети, ратура
 

в лети ратуре все места забиты
куда ж мы тут из нашего жж
здесь всякие глаВреды и сТрахлиты
одни лишь мы как дуры в неглиже

сТрахлиты нам мозги страХуют
глаВреды тоже сука хороши
паеты люто рифмами стихуют
а некоторые даже от души

Игорю Б.
Падре, незачем так нападать на Квилу, а то можно подумать, что у Вас развивается "синдром Переделкина":D. Каждое мнение имеет право на существование. Ее опыт общения с Хайруллиным подсказал ей эти выводы, Вам - Ваши. Попробуйте сформулировать иначе свою мысль, чтобы мы поняли - в чем же мы неправы и как оно есть "на самом деле"... Как бывший админ Избы.
lakvia nervania Добро пожаловать на форум.
Вы несколько ошибаетесь, меня нет на Избе. Что касается слова "провокации" - нечто знакомое мы слышим постоянно из уст всех наших оппонентов. А если нет?:D
С уважением ко всем оппонентам

Я прекрасно понимаю Хайруллина и Воробьёва. Затеяли строительство ресурса, дабы зарабатывать. Но сделали непростительную ошибку. Я как-то писал замечательному человеку Николаю Седову почему провалилась его суперская идея с народной редколлегией. Просто не был составлен бизнес-план проэкта. Так и у Хайруллина. Являясь владельцем ресурса, он вправе приглашать в администрацию кого угодно и на какие угодно должности. Но. Он должен чётко дать понять человеку, приглашаемому на должность главреда, что он всего навсего наёмный работник и судьба Избы не в его руках. То есть, говоря проще, указать рамки, в которых главред должен действовать. И тогда не повторится история первого царствования Баши, когда она была в Избе царь и бог и творила что хотела. Должно быть чёткое разграничение полномочий-да, ты главред, отвечаешь за литературное развитие сайта. Остальные вопросы (и в первую очередь кадровые)-это прерогатива владельцев ресурса.
Теперь посмотрим, что собой представляет редколлегия Избы, являющейся прямой угрозой нормальному существованию сайта (я уже и не говорю о каком-нибудь развитии). Зададимся законным вопросом-Что они здесь делают?
Пройдёмся по списку активных, "мёртвые души"-это другая песня.
Медведев-этот "всенародный староста дедушка Калинин" всех редколлегий-общефорумной работы-полный ноль. Открытых литературных тем-полный ноль. Используется крайне редко, основной вид деятельности-подгавкивать и подтявкивать под любыми инсинуациями, лишь они были озвучены руководством. Как он слил "команду СС", БЫСТРЕНЬКО ПЕРЕМЕТНУВШИСЬ К БАШЕ С ПОКАЯННЫМ ПИСЬМОМ-отдельная тема, но прекрасно характеризующая отсутствие элементарной человеческой порядочности у сего индивидуума.
Новый редактор, не скомпрометировавшая себя прежними заслугами-Менковская. По сути своей-трагичная личность. Будучи призвана в редколлегию по единственной причине-как самая активная флудерша Избы, тем не менее делала какие-то попытки по оздоровлению литературной жизни ресурса. Но нет в ней божьей искры, по-этому увлечь и заинтересовать никого не смогла. Открываемы ею тему удосуживались 4-5 комментариев и почивали в бозе. Нынешний демарш с заявлением о уходе и редколлегии-безусловный плюс в характеристике её человеческих качеств, признаю-я активный противник её политического мировозрения, но в данном случае (если она действительно покинет редколлегию)-снимаю шляпу перед её поступком.
Комиссаренко-"пыльный шкаф", который бесполезен в хозяйстве, но выкинуть жалко. Кто-то помнит за последние 2 месяца хоть одну литературную тему, открытую сим "литератором"? Нет. Одни лишь провокационные темы, скомпилированные с маргинальных источников. Псевдомессианские закидоны про то, "...что у португезов колбаса толще", разглагольствования о реализме Шишкина в написании слонов и потоки подобной глупости. Темы, открытые Комиссаренко, пользы порталу приносили-ноль, но постоянно провоцировали конфликты, ругань и ссоры, заканчивающие всегда одним и тем же-Аранович! В баню!
Серый-выдвиженец "команды СС". Он и был приглашён в редколлегию из-за своих литературных тем, открываемых в качестве простого автора. И какая удивительная трансформация на посту редактора-литература по боку, начинается излияния маловразумительной мути в стиле Хатюшина и Тверского.
Остальные редакторы-ссори, сказать нечего. Обыкновенный балласт.
Так что, Хайруллину стоит присмотреться, с кем он в очередной раз "строит общий дом".