Я там с помощью Сомерса коммент оставила в форуме.. ))

А Пепсик -это Ванятка? ))) Ему точно не писала.

ПрЮвет, "флудистка"!
:)

Пепсик то?... Э-э...специальна для тибя, тока ты еще, похоже, не читала:
http://www.chitalnya.ru/work/166634/

А ваабще, загляни в личку, здесь в смысле...
;)

Поинтересовалась. В самую точку!

Вы правильно поняли, Лана. Пепсик - это плагиатор, клономатка и избушечный шут Ванька Грозный (любят себя шуты царскими именами величать):) Что с них взять. Шуты ведь... А вот случай поинтересней:

Геннадий Агафонов 11.04.2010 18:03:47 (Ответ пользователю: Белла Минцева)

Поищите в поисковиках "Политическое завещание Гитлера". Там всё написано.
Политическое завещание Гитлера интересно тем, что под русскими бомбами, русскими снарядами, под обстрелом русских танков фюрер не считает нужным возглашать анафему русскому народу и проклинать Россию.
Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:

В связи с этим у меня вопрос-загадка к психологам - кто писал? Русский патриот или фашистский недобиток?

http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=5824
Всё. Возможных оппонентов почти не осталось. Те, что имеют пока право голоса - занесены в ЧС.
И начинается взаимопоедание... :)

Я тоже обратила внимание на этот пост.
О_О !
Да и вся тема, в общем-то замечательная!

Скоро придет тов. Агафонов, доказывать, что черное - это белое, просто мы этого не поняли.

Самый Честный Рисунок
 

Извините, но Вы невнимательно читаете труды тофф. Агафонофренова.
Он утверждает, что пришел сюда только "ради Грига", а еще - обещал его "холуям" (лексика Агафонофренова) доказать, что он, якобы - отнюдь не проповедник нацистских и шовинистских идей и не апологет Гитлера, а как раз наоборот - истинно русский патриот удмуртского происхождения.
(Кстати, по теории О. Павловского (интернационалиста по определению, противопоставляющего евреев и "полукровок" истинным патриотам) - финоугорская группа народов относится к русским, то есть Агафонофренов снова прафф).:D

В общем, можно долго нести этот агафонофренический бред, но лениво.

Делаем ставки, господа. Кого сожрут первым?
Лично я склонен думать, что Лысенка. Поясню:
на мой взгляд, Лысик ощутимой пользы избе не приносит, а хлопот может быть по-маковку (к примеру его статья об Ирине Волк). Кому нужна шавка от которой могут быть проблемы? И потом, от его некрофилии даже некоторых редакторов воротит. Что не похорон - "репортаж" с места событий. Прям не сайт, а столовка для трупоедов.