Впечатление о себе он в моих глазах давно смазал, когда вместо администрирования начал выяснять личные отношения. Чем и занимается до сих пор.
Кстати, под его "Хас. Булатом" я написал маленькую рецензию на его опус, вполне, на мой взгляд, отражающую качество писанины и без хамства.
В моем рассказике к тому же много "шифровок" для Комиссаренко. Но
думаю, он нагрубил и потер мою рецку под Хас Булатом не поэтому - просто сам видит казенщину своего "Хас Булата", его вязкость и неинтересность.
Не получилось так признай прямо...
Хотя я дуэлировать с ним не собирался, он поспешно забанил Alter Ego. Думаю и потрут - не потому что ЧС нарушал, потому что Григ.
ИМХО
ЗЫ:Фиатик, спасибо за пароли. :D

Сложный вопрос.
И конечно "алгоритм" не существует.
Но есть ПРИНЦЫП - не быть такими же. ИМХО.

Есть еще другой, не менее важный принцып, которого я придерживаюсь - идеология побеждается только идеологией.
Знаешь, гарантией того, что мои (и чьи-либо) дети/внуки не сбреют затылки и не пойдут крушить - это то, что их будут учить ДУМАТЬ, наблюдать, уметь анализировать и делать самостоятельные выводы - а не ориентироваться за ритмично-зазывные тусовочные там-тамы.

Не помню, где и в каком посте я уже писал, что нынешние Фа и АнтиФа мне одинаково ...э-э...несимпатичны. Потому что выбранные методы борьбы - одинаково грязны и в итоге ведут к одинаковому оболваниванию, хотя и, казалось бы, с разными полюсами -"+" и "-".
Однако, эти "+" и "-", по моему мнению, совершенно ошибочно оценивают, как "положительный" и отрицательный". Потому что, слишком узкок такой оценочный взгляд. Потому что, есть оценки иного уровня, более глобальные и НАД.
В какие бы одежды не рядились Грязь, Маразм и Обыдление - они остануться Злом. А уж с "положительным" ли или "отрицательным" зарядом - это всего лишь условные обозначения, почти как эл.потенциал - все равно шарахнет, если ты "не зарядился, как они".

=====================
Хороший пример узости взгляда - простой вопрос на Второй закон Ньютона из курса физики средней школы, которую мы проходили в 8-м классе:

"Лошадь действует на телегу с силой "Ф", телега в этот же самый момент действует на лошадь с противоположной и равной силой "-Ф". Почему же телега Лошадь и Телега едут?"
;)

ну, про антифа я собсна ничё толком не знаю, возможно, данное течение также используют какие-нить удодики для реализации собственных амбиций, со всеми вытекающими
но их идеология мне лично какта ближе, нежели Агафоново-Корниловская

ваще вопль Громовой "эти антифашисты!" весьма и весьма шокирует
http://stihiya.org/forum/viewtopic.p...3db13e8#p10342
какта привычнее мне лично встречать упоминания о них в контексте борьбы с гитлеровцами

Варона, дорогой, вот проанализируй, если мона - вслух: почему тема моего клоника вызвала столь истеричную реакцию?

---------------------
гы) а пример любопытен) не встречал ранее)
собсна сродни апориям Зенона, но в приложении к механике
имхо - как и они - иллюстрирует не стока возможность идеальности (в Платоновском смысле) мира, скока наличие дырок традиционной Аристотелевой логики в применении к реальной физике

Это пример некорректно поставленной задачи. Лошадь действует на телегу с силой А, а телега действует на лошадь с силой -А. Лошадь действует на землю с силой В (учтем только вектор в направнении движения), а земля действует на лошадь с силой -В. Если В больше А, а это всегда так в пренебрежении силами трения, то пара Лошадь-телега движутся относительно земли. А вот при отсутствии земли сколько лошадь не напрягайся, телега ответит тем же. И будут как миленькие покоиться!:D:D:D:D

Э-э... именно так. Толька задачка - корректно поставлена. Там есть слово "едут".
;):D

Валер, так там собственна и анализировать нечего.
Щитаю, что по теме - только два первых поста Вещего: материал на материал - нормально.
А вот все остальное - там-тамы тусовки. Как и везде, и там , и тут, и...
Здесь - обливали "прославившегося" Агафонова, там - "прославившегося" тебя.

Вопрос - "Что думаете по теме?" - проигнорирован мозгом присутствующих из-за увлеченности там-тамами ли, сковородками ли...
:(
Так как-та.

ну, имхо не совсем так, если уж строго анализировать)
если бы лошадь действовала с постоянной силой, превышающей силу трения, то скорость телеги непрерывно возрастала бы с ускорением a=f/m
в реальности лошадь прикладывает силу тока когда движение замедляется вследствие преобразования кинетической энергии движения в потенциальную (то самое трение) нагревание осей, преодоление турбулентностей воздуха и тд)

Эта... а примерчик и правда неплахой. Скопинов чиста физически (математически) всё верно разложил, но... обрати внимание - свалил на "некорректность" вопроса. :D

А это не так. Здесь - с одной стороны - невозможность "выпрыгнуть" за рамки "привычного" формулирования "корректных" вопросов, при полной невнимательности и привлечении творческого начала - "едут".

А с другой стороны - зацикливание мозга решающего, податливость на "задаваемое" направление мысли - система "лошадь-телега" действительно НИКУДА не поедут, если не будет земли. Но видеть систему в совокупности мозг, который легко поддается на предлагаемый путь рассуждений и видения - не способен!

Вот потому так и похожи "решающие задачки" и здесь, и там, и.. И практически не отличимы другот друга. И какая разница, про телегу ли они, про лошадь ли?...
:D

Не умствуй...
:D

то есть считаешь, что если бы аналогичную тему открыл там же кто-либо другой, то не было бы подобной реакции?

но мне кацца, что я открыл её раньше, чем засветил, что Гермоген - мой персонаж)
и - полное ляля - что они могли меня идентифицировать по айпи)))) меняется он у меня каждый раз, не тока последний байт)

ну, а ты готов поставить эксперимент?
скажем, регишься тама как Ворона Белый и открываешь аналогичную тему про убитую таджикскую девочку?