ржунимагу :D))) окололитературное небыдло (подвид быдла не считающее себя таковым, отличается уверенностью в своей б-гоизбранности и превосходстве над всеми остальными) абидилось на игнор и непризнание толпы, т.е., как оно само выразилось - быдла, той версии, что небыдло - самое крутое быдло среди всего прочего небыдла.

Алексей, "быдлячество" не в признании или непризнании, а в отношении к морально-этическим принципам.
Например:
- следует ли считать этичным и приличным смакование подробностей, в том числе и выдуманных, чужой частной жизни?
- следует ли считать этичным и приличным вывешивание фотоснимков и обсуждение того, сколько стоят чьи шмотки, вместо ответов на вопросы?
- Следует ли считать этичным и приличным публичное оскорбление женщин и детей?

Я думаю, что с Вашими замечательными принципами Вам не составит труда ответить на эти вопросы.

Меня? Встреча - не напрягает. Всё было мило, по-моему. Хотя у меня создалось впечатление, что Мише с нами скучновато...

А форумные последствия встречи - да, более чем напрягают, поскольку идиотские сплетни-разговоры касаются моих знакомых.
Я, в принципе, сказала уже, что меня злит, когда обсуждают, а тем более осуждают 1) моих друзей, 2) людей, с которыми "обсуждатели" незнакомы (как, например, с Антоном).

А Антона всё это напрячь не может, поскольку Общелит он не читает (вроде бы). Оч надеюсь, что и не прочитает...

А мои принципы достаточно просты. Я не употребляю эпитета "быдло", в отличие от небыдла, и не считаю себя лучше других.
И я не оскорбляю публично женщин и детей, просто так - из чувства собственного величия, как это, например, делает Анна Аркан.
Алсо мне в голову не придёт прикрываться собственным чадом и рекламировать его неумелые шаги во взрослой жизни на всех окололитературных форумах. Мой принцип прост в этом отношении - моя жизнь принадлежит мне и не является достоянием общественности. А если кто-то делает иначе - то, стало быть, это пиар, и всю ответственность за него несет инициатор сего процесса.

Это надо же, как тему раздули, а главное – во что. Ну ладно Брумель, а остальные-то чего шашками машут? Встретился народ, почитал стишки, фотки выставил…кому какое дело? Господа, может хватит сраться?

Да, пользуясь случаем, хотел бы попросить капитанов литпричала не беспокоить мой e-mail приглашениями.

Соответствующие указания будут выданы сотрудникам редакции, занятым поиском в сети талантливых авторов и не пребывающими в курсе перипетий личных отношений Алекса Мочалкина с Литпричалом.

Хотя - приглашение есть приглашение, его можно либо принять, либо молча отказаться.

Благодарю. Обратился непосредственно именно потому, что получал приглашения неоднократно. Думаю, было бы достаточно и одного раза, вне зависимости от перепетий личных отношений Алекса Мочалкина с Литпричалом.

Пользуясь оказией:

1.Алекс Мочалкин - с Днюхой!:)


2.
Илья, не могли бы Вы развернуть свой тезис?

С удовольствием. Имелась в виду своеобразная манера "отвечать вопросом на вопрос", уходя от ответа прямого.
Согласитесь, обид было бы гораздо больше, если бы я выразился о такой манере просторечно:-)

В таком случае еще один вопрос: это, с Вашей точки зрения аксиома или можете доказать?
Ведь "длительным пребыванием на Святой Земле" "грешили" еще задолго до Иисуса Христа, сюда тянулись и до сих пор тянутся приобщиться "к святыням" разных религий и эпох лучшие умы человечества. Не так ли?
Впрочем, не будем про Иисуса Христа, хотя он не отвечал вопросом на вопрос, а рассказывал притчи.
Докажите навскидку - Шота Руставели.:)