Будем надеяться, что не только ты :)

Правильно ли Вас понимать, что НАШИ СВОИХ и в упор не увидят?
:D

Я всегда правильно секу момент. И все это я говорил и год, и три, и пятнадцать лет назад. Другое дело, что я изначально сказал - лень мне сейчас перетирать все это и на словах кого-то ловить. Леееень...:cool:
Своих дел полно.

Уже двое, как минимум!
:D

Кто третьим будет?.. Алё! :)

Кому помогать-то? Тем, кто и при СССР не работал, сидел на русской шее, покупал черные "Волги" и устраивал свадьбы на тысячи человек в то время, когда в средней полосе России одну картошку жрали? И вот теперь, когда они повыгоняли всех русских, когда выяснилось, что ничего они сами делать не умеют и потому голодают, мы еще им должны помогать и их кормить? Ну уж увольте.


Извините Ирина, Вы вообще читаете то, что я пишу? У меня складывается впечатление, что нет. Вот цитата же приводилась Вам чуть выше:

"Когда в Европу приезжает темнокожий в поисках работы, с ним опять-таки нет проблем. Он старается не упустить свой шанс и будет законопослушным. Трудности начинаются с их детьми, которые уже стали французами по паспорту, но не являются таковыми по воспитанию и культуре. Африканцы со страшной силой метелят бедных французов".

Вот и все. И это не только в масштабах Франции. Это и у нас. Достаточно просто быть наблюдательным человеком.

Ну и чего, спрашивается, из пустого в порожнее переливать-то? К чему эти нелепые вопросы: "Чё он предлагает, интересно. Что делать-то?" Он писатель, а не политик, он видит проблему и говорит о ней - уже за это ему спасибо. А нам - информация к размышлению.

Вот потому я и не хочу тему развивать. Это какие-то терки стихийные. Им (и Вам) это, может, и интересно, а мне - нет.

Ага.

Ошибочное.

А, мы про негров говорили?.. А я думала, про тех кавказцев, которые...
У брата друг - негр. Наполовину. По воспитанию и культуре - русский. Никого не метелит. Его - пытались, да. Он отвечать научился.

А я за своей семьёй наблюдаю. Прапрадед - мусульманин. Дед - МГИМО закончил. Журналист-международник. Зам. гл. редактора "Литературки" работал. В "Московских новостях". Ещё где-то. Православный, кстати.

Воспитание и культура - вполне.

А прикольно типа. Скучно мне просто, чё б не потрепацца. Форум-то, он для чего?.. Время убивать.
Проблему все видят, ага, у кого глаза разуты. А решения нету.
Раньше-то писатели жить учили...
А размышлять мне нечем, сами ж видите.

Другой вопрос. Я ж сразу сказала - не навязываюсь... Спасибо, что ответили.

ну, если с девушками, то предпочитаю пить вдвоем))

поддерживаю

(Все встают. Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию)
:D

Все ж, затесался третим. ;)

:confused:
А вообще-то для чего и с какой целью затронута эта невероятно болезненная тема.
Просто поговорить! А зачем?! Что здесь можно решить, если национальная тема во все времена считалась одной из наиболее сложных.
Стараться внушить, что какая-то нация хуже другой? Стремление, на мой взгляд, бессмысленное, поскольку это изначально обман. Стремиться оскорбить какого-нибудь: жида, чурку, кацапа, хохла....Преступно!
Преступление - понятие не национальное!
Зло ничего кроме зла не порождает! При этом имеет тенденцию лавинообразно нарастать. Пока не будет стабильности в обществе, социального благополучия, нормальных условий жизни, соблюдения законности и неотвратимости наказания для ВСЕХ, мы будем иметь то, что имеем.

Ира, ты совершенно права!
Вчера швырнули кирпич в "брюнета", а завтра его собратья кого-нибудь ограбят, изнасилуют, изувечат.
И конца этому не будет вовек!

Мне очень понравился фильм Михалкова "12".
Для желающего слышать там есть над чем поразмышлять.

Угу.

А всё-таки Пушкин и вправду на все времена...


Что-то давно я кино не смотрела... Из "свежего" - только "Матрицу":D

Хм...
Вот все, что Вы сказали до этого, не вызвало у меня противоречивых чувств (или почти не вызвало)

А щас - голимый ОФФ-топ.
А что Вы, как человек желающий (разве нет?) слышать, там увидели ГЛАВНОЕ и над чем поразмышляли?

Кстати, как Вы думаете, Михалков в своем "12" тоже, типа, просто поболтать? А зачем?
;)

Нет! Я так не думаю!
Режиссёрская идея и смысл самого фильма ясны и прозрачны, хотя в нём
нет ни нотаций, ни этакого менторско-резонёрского занудства.
Как я поняла, главная тема фильма - равнодушие сродни преступлению!
Национальность человека не может быть априори причиной преступления.
Естественно, говорю я лишь о своём личном отношении к этому фильму.

Хм... спасибо.
Равнодушие сродни преступлению. Верно. Потому и странно, что Вы упрекаете обсуждающих топик. Они - неравнодушны. Пытаются разобраться. Хм...

Мне и было интересно, а что Вы увидели в этом фильме.
Отвечу Вам такой же искренностью.

В этом фильме лично я не увидел ничего, кроме рекламного ролика Силовых Структур, и внушения обывателю о его собственной несостоятельности. Практически то же самое, что все сериалы по НТВ, только под маркой таланта Михалкова.
:)

Мне тоже как-то умнее и интереснее показался старый фильм "Ширли-Мырли"...

+ 5 !

Я балдю от Ширлей!
:D

А я увидела в этом фильме замечательную режиссерскую работу - совершенно неординарно представлены понятия морально-этического характера: о человеческом равнодушии, о способности помочь незнакомому человеку, который попал в беду, о справедливости, о сострадании, о праве каждого на сомнение и выбор. В фильме поднимается и национальный вопрос, сюжет построен на современных российских реалиях, и мне очень интересно было следить за монологами и диалогами героев и оценивать смысл происходящего. Еще я увидела в этом фильме блистательную игру актеров (обожаю С. Маковецкого, С.Гармаша). А сколько юмора в словах героев - юмора, от которого и смеешься, и огорчаешься, а иногда хочется и заплакать.
Да что там говорить - на меня фильм "12" произвел большое впечатление. Не сравню его ни с одним сериалом по НТВ.

Это вообще-то ремейк старого американского фильма "12 рассерженных мужчин" Сидни Люмета.

Привет, Нелли!

Думаю, понятно, что я не отрицаю ТАЛАНТ Михалкова.
Естественно, основная мысль украшена сценами и игрой актеров. Иначе - это не Михалков.
Но!!!
Вот мое видение:
Михалковы ВСЕГДА (разубедите!) были у кормушки власти. Всегда пели ей дифирамбы и сочиняли ей гимны. НИКОГДА жизнь простого народа не была им интересна сама по себе. Но - только с точки зрения правящего класса. Сам Никита Сергеевич неоднократно подчеркивал - Государственник.
Отсюда вытекают и втюхиваемые идеи, сюжеты и т.д.
Это не отменяет их ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ.
Как не отменяется талант любого ПОЛИТТЕХНОЛОГА у той же кормушки.

Привет, Коля! Я и не собираюсь разубеждать тебя, ибо во многом согласна. Я только написала о том впечатлении, какое произвел на меня фильм. И скажешь, что в нем искажена российская действительность? Может, я ошибаюсь, поскольку бываю в России наездами, но ты-то скажи - что, не прав этот герой: "О каком правосудии может идти речь, если слесарь бегает пьяный по городу, начальник милиции пьет с ним водку, дядя прокурор закрывает на все глаза, а преступник остается на свободе! И это в то время когда вся страна живет по закону!"???
Я несколько раз смотрела фильм, и сейчас снова поставила диск и записала эти слова.
Скажу, что фильм "12" - правильно, ремейк американского фильма, как сказал Игорь Панин - сюжет позаимствован у Сидни Люмета - не годится для просмотра тем, кто хочет расслабиться у экрана и вволю похохотать. Мне нравятся не все фильмы Михалкова, но этот готова смотреть еще и еще.

Да, Нелли.
В том и талант, что за ПРАВИЛЬНОСТЬЮ картинок и формулировок ПРОТОЛКНУТЬ свою ИДЕЮ.
Момент подмены обывателю недоступен. Ибо его таланты не могут соперничать с талантом Михалкова.
Тем сильнее удар, который наносится в мозг обывателя - ведь там же все ПРАВДА!
Но то, что там НЕ ВСЯ правда - на это уже, как правило, никто не обратит внимания.

Я с удовольствием смотрю фильмы Михалкова. Он - талант.

Не могу согласится с этим , никак!

Полагаю, что в этой теме можно затронуть фильм "12". Волею судеб он оказался здесь удивительно уместен.
Я не обнаружила никакой рекламы силовых структур.
И ещё он не о равнодушии вообще, а о равнодушии к судьбе человека.
Извините за невольную пафосность.!http://s49.radikal.ru/i126/0906/dc/c0efd49ed8fc.gif

Недавно я посмотрела тот самый фильм "12 разгневанных мужчин", в котором главного героя сыграл знаменитый Генри Фонда.
Не могу не признать, что Михалков мастерски перевёл тему фильма из далёких ныне 50-тых в наше, современное время.
Главные герои фильма - люди решающие судьбу чеченского мальчика.
Очень разные и из всех узнаваемых ныне социальных слоёв общества. Все одинаково озабочены своими проблемами и стремятся поскорее закончить эту канитель.
Ведь всё и так понятно - чеченец, значит, убийца!
Один не согласен! Почему? Всеобщая досада!!
Начинается обсуждение, а далее следуют потрясающе откровенные людские исповеди, реальные истории из жизни, которые заставляют задуматься:
"А всё ли так понятно? И ведь мы решаем чужую жизнь!"
А финал фильма - это огромный восклицательный знак: в тюрьме у мальчика есть шанс выжить, а на свободе - нет! Ему надо постараться помочь!
(Кстати, у американцев в фильме этого и в помине нет).

И ещё! Моисей водил свой народ 40 лет, чтобы искоренить в нём раба!
Похожая мысль посетила меня после совершенно проходной сцены
фильма, где перед заседанием некто, обязанный помогать присяжным в процессе их работы, забирает у всех мобильные телефоны.
А затем, в одиночестве, вальяжно развалившись, разговаривает с чужих телефонов.
Сколько лет должно пройти, чтобы искоренить в нас это беспардонное
жлобство! Не знаю!

Я не читаю моралей! Упаси Боже!
Очень многое в этом фильме и обо мне тоже! Увы!

Мне поначалу не очень хотелось встревать в дискуссию - казалось, тема переросла в оффтоп.

А сейчас думаю - не совсем так!

Одна моя одиозная оппонентка, знающая лишь частичку моей биографии, не раз истерично обвиняла меня в том, что я "лечил чеченских террористов". Хотя это было не вполне лечение, но можно сказать и так... И сейчас приходится лечить, но уже арабов.

В конце концов я решил выложить на Литпричале еще довольно сырую заготовку из медленно, очень медленно пишущейся книжки рассказов. Называется эта, скажем, зарисовка или "даггеротип действительности" - "Террорист".
http://www.litprichal.ru/work.php?work=1001

В ней нет ни капли вымысла, просто взгляд на чеченского солдата той войны, которая волей судеб и мне оказалась не чуждой.

Когда говорят о засилье кавказцев, более того, о вине иных народов перед русскими, я всегда хочу спросить: "А судьи кто?"

Молдавские экстремисты Хомечко и Науменко, социально "серая лошадка" Горишний, о котором известна лишь противоречивая информация с его слов, или гламурно - схизисный владелец сайта Стихия под псевдонимом "Вещий Олег", на самом деле преуспевающий в жизни только лишь за счет тех "жидовских" жизненных "ценностей", которые он в сети, скрываясь под лубочным ликом, так выспренне и гражданственно ругает.

А разве не в этом и состоит истинное "жидовство" патриЁтов по их же системе координат?

Кто бы нам, израильтянам, рассказывал о совместном житье - бытье с другими народами? Кто бы нас поучал? Нас, варящихся в многонациональном котле выходцев из Европы, Африки, Америки и Азии, среди арабского, друзского и бедуинского народов? ...

И всё-таки Москва - еще не вся Россия. И если зажравшиеся в гламуре, благополучные, имеющие квартиры в Москве и строящие коттеджи в Подмосковье модели хотят жить еще комфортнее и слаще - без "зверьков", "черных", "жидов" по их же лексике - это не значит, что ради их политических и иных амбиций простому человеку стоит им верить и поддерживать очередную кровавую баню в России.
А кто будет в ней, в этой бане, снова виноват?
Догадайтесь с трех раз....;)

Нелли! http://s49.radikal.ru/i124/0906/56/f4138aa6176e.gif

Истинно так!
А Петренко ( и пузырёк!), а Стоянов, а Ефремов?!
Какие великолепные актёрские работы!
Как пронзительно звучит национальная тема!http://s59.radikal.ru/i165/0906/a0/8fa9a79e87e4.gif

Да уж, Джемма, Ваш пример как раз в точку в этой теме. А не открыть ли нам в Беседке тему кина?:) Мне тут на днях Костя Свириденко посоветовал посмотреть фильм "Самолёт летит в Россию". Качаю. Интересно было бы поговорить не только о художественных, но и документальных фильмах. Об актёрах, режиссёрах... Да и посоветовать что-нить интересное посмотреть.

Голосистая, однако, кровь. Что же наша-то молчит. Которой во мне втрое больше.

А это плохо?

Хорошо или плохо - не знаю... Не хотелось просто. :)

http://i062.radikal.ru/0906/96/e4c42dfd27a9.gif

Прекрасная идея!


Поддерживаю!http://s46.radikal.ru/i111/0906/02/128644f98c47.gif

Сама-то как думаешь? Чего ваша-то молчит? :D

А потому что не бешеная.

Какой во всём этом ощущается живой, обнажённый нерв!
И надо ли так расходовать себя, заранее прогнозируя очередную беду?!

И потом Москва - это только совсем в малой степени зажравшийся гламур , а в целом - это люди с массой своих проблем, впрочем, как и везде, социально разношёрстный и разобщённый, тоже, впрочем, как и везде.

Это не ко всем москвичам, далеко - далеко не ко всем. Это адресно. И те, в чей адрес - понимают.:)

Как зло и как обидно!http://s61.radikal.ru/i174/0906/3c/63f043f2f745.gif

А Вам бы спросить, почему русские девушки выходят замуж за иноверцев!
Возможно, услышали бы много неприятного и, увы, не нового!
Да, потому что они не пьяницы! Потому что считают обязательным для
себя заботиться о детях и семье!
Мы отдыхали в городе Мингечауре (Азербайджан).
Я подивилась, насколько велика там ответственность мужчины за
семью! Мужчина там основа семьи: он и добытчик, он и опора!
И как можно упрекать девушку, желающую выйти замуж за, как Вы говорите, Карима - Касима?!
Лучше ли любоваться на алкаша, рожать не нужных ему детей,
кормит - поить его и получать за это колотушки?!!http://s55.radikal.ru/i149/0906/bb/a9d3f538df06.gif