А чем отличается русский от русского еврея, учитывая, что:

:confused:

Довлатов - однозначно не писатель! Когда-то "Чемодан" одолела, ну пару раз улыбнулась, да. Перечитывать эту хрень не буду никогда. Значит - не литература.)))

Кстати, Айболитовский стиль мне Довлатова напоминает немножко ))))


Не-а, нормально Кинг отвечает. А нафика подробности? Детали достаточно. Иногда.


Да мне, собственно, не конкретно эта текстовка интересна... Вот в принципе - есть такие настроения? Среди религиозных?


Да и Бог бы с ним... Это ж скорее образ собирательный... А чё, кстати, одна должность отменяет другую?..


Ну и правильно. Государства не должны быть религиозными...
Я бы даже православной России не хотела... Все эти насильственные впаривания догматов в школах приводят только к бунтам в юности. Сами выбирать должны, сознательно...


Да путать-то не стоит... Но возможность влияния остаётся.


:) Осспади!.. И ты, Фиатик?! :p


Почему?


Кстати, если не дай Бог чё - они и огребут. Нормальные такие патриоты, но с национальностью. Это и хреново. Я ж говорю - какая-то глобальная подстава...


Я чё, не видела? Ежу понятно, что один к одному. Да я ссылки эти не читала... По крайней мере мне теперь эти люди понятны. (Которые не поцреоты=инициаторы, не педриоты=провокаторы, а патриёты=*удаки.) Потому что если в такое поверить, то получишь фобию. Потому что правда ведь страшно.

http://www.boimsya.ru/
А фобия - это болезнь. А болезни лечить надо.

http://www.boimsya.ru/metody.html
А на них гонят - вот, сволочи, антисемиты... А люди - просто заболели.


Дык не России же. "Мировое правительство" - ХЗ, есть оно или нет. (Анекдот люблю про женскую логику: "Какова вероятность того, что завтра вы встретите инопланетянина?" - "Пятьдесят на пятьдесят." - "Почему?!" - "А или встречу, или нет." Так и тут - или есть, или нет...)
В любом случае его не забодают - далеко оно. Наверное.
А нормальные люди, Талмудом не озабоченные, от таких публикаций, наверно, получают лишний стимул сваливать отсюда. А всякие дальние страны получают людей, замотивированных хорошо там работать. А эти люди могли б и в России работать... Как-то так.

Но я ж не про "кому выгодно"... Мне интересно - какие есть основания?

Да блин, это не то... В смысле, ничего не доказывает... Ну, изменилось. Может, под влиянием и изменилось?..

а теперь у меня появилось время ответить на пару-тройку заначенных вопросов.:)

а второе место он зарезервировал за собой, штоп уже точно соответствовать мудаку из анекдота?:D (ето соображения))

а действия? -- ну пометил бы спамом и удалил... все дела.

:)быстренько сочинил бы экспромтик ка-акие они кра-асивые, што у меня даже молния на ширинке разъехалась от чувствий... как-то так.
потом, правда, пришлось бы доказывать какой-нить ткачихе...:D

тебе перечислить классиков творивших в эмиграции?
ты же вроде ба-альшой специалист по Тургеневу?:p

и не влияния они боятся... а просто -- сравнения.
(я про этих... со всяческих зон))

http://www.stihi.ru/2003/10/20-06 здесь всё прописано и откоменчено.

а что? непременно должна быть цель?
а просто жить это кагбе неприлично... ну-ну, плавали мы в светлое будущее -- знаем...

какой уж пиар? оно мне надо? тут голову ломаешь как бы кого не обидеть (забывши позвать)
там (по ссыли)) в комментах есть разборки такого "обиженного"... ты его слышал в прошлый раз.:D

кхы... однако, разочаровал Бестужев -- я собирался повесить ссыль на дуэльную секстину, которую он обязан был сохранить у себя на странице (по условиям дуэли))

там и написано почему севрюга. :D

ууу... а вдруг стоко ссылей не пропустит?:confused:
http://www.stihi.ru/avtor/mvolkov
http://www.stihi.ru/avtor/bilkovsky
http://www.stihi.ru/avtor/vlsam
http://www.stihi.ru/avtor/mochalkin
http://www.stihi.ru/avtor/shol_71
http://www.stihi.ru/avtor/boets

хватит пока? :)


нукася, давай посмотрим в контексте... вот он твой вопрос:

вот он мой ответ:

и? при каких делах здесь наш общий друг?
опять 25?
деньги и связи могут сделать популярность (сиюминутную) не более того... я ответил, пусть и лапидарно, но внятно -- литературу делают таланты.
а у тебя, оказывается подтекст...


никаких *или*... именно бездари (читатели читают, а авторы пишут)


быть или казаться? :rolleyes:

а первое правило гигиены -- не шастать по помойкам. :D


или? на том стоим!

мне важно не где, и даже не что, а с кем.:)


от вас зависит, как будет у вас, а от меня, как у нас.
пустая гонка за баблом и прочим ширпотребом (а жизнь проходила мимо)


мне всегда интересно как интерпретируют для себя всяческие термины те, кто ими щеголяет. :p



ойёёё! 12345678910 (эт я до десяти пощитал, штоп не ляпнуться под собственную модерацию))

ну ты же филолог (не филолох, чай?))
неужели не видишь каким языком это написано?
не верю и в то, что в это верит Головина (она же тоже филолог... или?))
ну, Ослославский, правдоть, тоже себя филологом объявил, но мы же не о смешном, правда?
вон эдиот тоже какого-то городского сумасшедшего простынями шпарит... и Науменко километрами "протоколы", да катехизисы"...
однако, правильный вопрос Коля Седов поднял: о влиянии...

ну за километр в нос фальшивкой смердит, а туда же: "Лично я ни про чё такое в жизни своей не слышала и вообразить даже подобного не могла. Для меня – новость, а не нафталин…"

с такой ненавистью и пренебрежением пишут только ваши поцриоты об евреях (вот и проецируют на себя свои же страшилки))

а мне, в общем-то, даже приятно... ага, вот я оказывается какой большой и страшный. :D

извини, дорогой, но я пишу для тех кто умеет читать и думать.
а как ты думаешь, сколько времени у меня взяли бы подробные ответы со ссылями и разъяснениями? твой прошлый пост взял у меня полчаса (мало?):eek:

если кому надо, то могу это в отдельной теме разжевать, тем более, что и у тебя здесь инфа неполная (вскользь))

хотя... я всегда поражался -- как могут люди вестись на заведомую фальшивку? причём, тупую и топорно сработанную.
видимо, есть какое-то (на подсознательном уровне?) желание поверить...
впрочем, ты мозгоед -- тебе и карты в руки. :o

кхы... прример в студию :p

срезала :D
а ведь и, честно говоря, ничем (перепуталось всё))
у Кунина есть смешная повесть "Иванов и Рабинович или айгоу ту Хайфа"... рекомендую. :)



за одно сравнение убил бы :mad:




вот... а здесь поцаловал бы :)




религиозным пофигу (лишь бы в их дела с Б-гом не лезли))
наоборот, есть такие совсем уж религиозные, что не признают государство Израиль, поскольку оно не создано напрямую Б-гом.
и флаги жгут по праздникам и на всяких антисионистских шабашах непременно присутствуют.
Гриша там неподалёку от них проживает... распроси. :)

а вот есть и наши поцриоты, правдоть, их легко попутать с вашими... я ссыль на одного такого фрика давал уже, НО
не грех и повторить http://www.tiras.ru/2009/05/15/pocel...ukarskogo.html



Синедриона (Духовного управления евреев в России)
нет такого учреждения ни в России, ни в остальном подлунном мире. :D




собсно, это кагбе никем и не оспаривается.


угу... вот так в одном высококультурном европейском государстве в прошлом веке тоже просто заболели... :mad:




а основание и есть в том "кому выгодно"... вот и думай.
сама.

us))) точна, одного поля ягоды) те же призывы, что и у зловещего алика)
и почти теми же словами)

кстати, как думаешь, является ли оный алик отечественной версией "лишкат кешер" или нет? над бы у Брумеля полюбопытствовать, но я с ним разругался недавно, не ответит

Да, пожалуй что стоит перечислить, но только тех, кто продолжил династию.
(Или твои дети и внуки уже пишут стихи и прозу на русском?);)

Мое окончание вопроса было "а не казаться". Но ... редкий случай - интервьюер оказался корректней интервьюируемого :cool:

Так чего же прямо не спросил у "синдрома Стендаля"?

А вот это принципиально!
Ведь читают тебя люди с разным складом мышления. Почему же ты пренебрегаешь этим фактом?
Ведь каждый думающий думает по-своему, а не в унисон, на то он и думающий.
Не даром я тебе намекнул: "Назвался груздем, полезай в кузов!".

Согласившись на интервью ты попал;) ( выделяю весь глагол прошедшего времени, а не его часть - это к думающим иначе:p).... в ситуацию, подобную политику, нередко своими ответами пытающемуся скрывать свои истинные намерения и мысли.

Видишь ли, Игорь, двусмысленное, вскользь, чересчур краткое толкование ответа не всегда устраивает интервьюера, даже имеющего сравнимое Ай Кю... (спросишь, с кем? спросишь, почему не устраивает? :D).

А посему задаются дополнительные, конкретизирующие вопросы.
(эта же тактика применяется и при расспросе пациентов при неформальном подходе к интервью, - не к нашему диалогу будет сказано.) ;)

Кстати, прозрачные намеки на неумение думать своему оппоненту (а в данном случае это так - в риторике выглядят как минимум заметной слабостью.

Ну что, будем продолжать интервью или достаточно?
Вопросов как бы много, но каждый из них чреват...:eek:

Ух ты как мы рубим-то! С плеча да наотмашь! А я вот его "Зону. Записки надзирателя" просто запоем прочел. Слог вкусный, конкретный. Пишет захватывающе и... по-людски как-то. Без надрыва, без бахвальства и сальностей. Ну и остальное... Но это уже после читал.
А Довлатова с айболитом сравнить - :cool:
[quote=Sneg;14638]

Есть - среди фашистов. Кстати, ортодоксы - тоже люди. Религиозные.
Всюду отморозков хватает. Но среди хасидов, мне кажется, их меньше. По работе знаю. Они скорее забавные.

Почитай про рава Шнеерсона. Многие из ортодоксов причисляют его к новому Машиаху (Мессии). Отсюда столь рьяное стремление экстремистских кругов опорочить его имя.
Несомненно. Поэтому и существует диалог между государством и различными конфессиями. И не только в России. В Израиле - в особенности.

Это доказывает многое. Но в теме Кинга я бы хотел задать именно ему этот вопрос.

все спецслужбы во всём мире провоцируют эти "игры патриотов".
интересно, что эти провокации, устраиваемые в охранительных целях, приводят всегда прямо к противоположному результату.
примерам несть числа.

а то, что крайности смыкаются, так и вовсе не новость в этом мире.

кстати, Брумель вывесил огромную статью о коррупции http://obshelit.su/showthread.php?t=394
если её (статью) внимательно читать, то можно увидеть (невзирая на старания автора придать ей погромный характер)) механизм и мотивацию всех этих игрищ.

потому, на наивный вопрос обывателя:"зачем?" -- ответ всегда один (сформулированный ещё в римском праве)) "ищи кому выгодно".

а причём династии? может ты мне покажешь пример российской династии? вопрос же стоял так: и почему эти борцуны зарусский язык (которого не знают)) боятся влияния русского зарубежья.

вроде бы ответил на оба эти вопроса, ессно, в меру собственного разумения.

"себя не похвалишь -- ходишь как оплёванный"?
да ладно, ну не корректный я такой!

а мне это неинтересно было.
для меня он был и есть хороший поэт.



да, здесь твоя сермяжная и даже панбархатная правда, вот только... если я буду приспосабливаться под каждого, то... не потеряю ли себя?
любые факты и суждения всегда интерпретируются под себя... или не знаешь, что каждый судит по себе?

а намёк (тем более, такой толстый)) не понять невозможно.:)


а то я сразу не знал, что "попал, как кур в ощип"? :D
сравнение с политиком воспринимаю как личное оскорбление (предупреждаю, как модератор))


так я же собрался говорить не об интервьюерах, а о себе-любимом ;)

и спрошу! (нет лучшего ответа, чем вопрос на вопрос)) аль я не еврей?


кхы... мой (наш)) знакомый психоаналитик, профессор и академик всяческих академий говорит, что: "нет психически здоровых людей, а есть только недиагностированные" (по нему видно))


да, правый ты в этом резоне.
дык и сам говорю же, что "себя не похвалишь..."
mea culpa! так хочется выглядеть умным (что со мной поделаешь?))


а куды деваться? сам же пишешь, что попался я...
диагностируй, чего уж там.

а что за вопрос? неужели я что-то прозевал?:confused:

Было б мне не важно, с кем - я б спилась уже к 20-ти годам)))
В данном случае "с кем" меня устраивает))), и я б не отказалась быть третьей. Тебя понимать так, что тебе не нравится моё вполне прозрачное навязывание своей компании - или моя компания?..


А какая разница?..
Там ваще прикольного много - не по форме, а по сути. Про что "все славяне - красно-коричневые" (:confused:); или, например, "мы ненавидим вас" - так это к славянам обращение? а зачем? типа, чтоб "управлять страхом"?..

Но.
Я-то ж спрашивала не про аутентичность этой речи!
Мне интересно - такое в принципе может быть правдой? В смысле, есть вообще такие?? "Кто-то кое-где у вас порой"? Которые так думают-делают-с этим согласны и т.д. - ну понятно ведь, о чём я спрашивала???


А чё, там про тебя было?.. Ой, йо, а я и не заметила...


А чему тут поражаться? Если б люди не велись на враньё - не было б всей мировой литературы. Ни Дездемону не задушили бы, ни... Алису не утопили.


Я?! Чё ты издеваешься-то?.. Каким местом я думать буду?
Ты не знаешь, что у женщины в башке вакуум и верёвочка, штоб уши держались?..


Ну так... Раззудись плечо, размахнись рука. Тока щас заметил?
Не, у меня на лит-ру ваще взгляды нетривиальные. По мне, так Лукьяненко - современный Достоевский (:D), а Пелевин - гений и пророк...
А Довлатов - то, что я сказала. "Зону" не читала, да и не буду - ну не ндравицца мне этот автор, и всё тут.


О-па. Наконец ответ. "Есть". Понятно.

Ортодоксы - люди? Ну надо же. А я чё, их биороботами называю?..
А та хрень, которую Науменко из Талмуда цитирует, реально там прописана??

Отморозков-то везде хватает, тока наши фашисты поскромней будут. "Россия для русских" - реально скромненько так и со вкусом, хоть мне и не нравится по упоминавшимся причинам. (Действительно, ну а чё она, Россия, - для нерусских, что ль?..)
А эти фашисты - оборзевшие.
Так что разница в степени отмороженности наличествует.


А ну его.)) Потом. Он - "подробность", а не "деталь".
А как правильно - "Машиах" или "Мошиах"? Чё-т по-разному он именуется...

хе, а тама на стихии водится некий чудик) всех, кто под никами как-то в биороботы записал)) гы)
аффтамабильчикам дык фиолетово, как и лозунгам, а зловещие горчишники с эллиотами, похоже, обижались)
а че, эт расхожее аскарпление в адрес поцреотов?

Н-ну... Я-то имела в виду вольное переложение идей, пропагандируемых Доном Эллиотом:

http://www.stihi.ru/2009/03/16/2051

Науменко цитирует не Талмуд (что в переводе с иврита означает учение, талмид - ученик, лильмод - учиться), а фальшивую версию так называемой "Шульхан арух".

Фальсифицированные тексты Шулхан Арух

В антисемитски настроенных кругах пользуется популярностью фальшивый текст Шулхан Арух, анонимно опубликованный в Германии Ароном Бриманном в 1883 г. и там же Якобом Эккером под своим именем в 1884 г. («Der „Judenspiegel“ im Lichte der Wahrheit: eine wissenschaftliche Untersuchung»), а в России — в 1906 г. (по другим сведениям — в 1897 г.) в переводе А. С. Шмакова («Еврейское зерцало в свете истины. Научное исследование Д-ра Карла Эккера»[1]). Текст обычно представляет собой собрание несуществующих 100 законов Шулхан Арух, в которых подчеркивается крайне враждебное и пренебрежительное отношение иудеев к неиудеям вообще и христианам в частности[2].


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...80%D1%83%D1%85

На что и рассчитывают написатели и распространители фальшивок.

Машиах - правильно.

Интервью с Кингом плавно перетекло в интервью с Подольским :D

Скорее в общую дискуссию. Так задавайте вопросы...

А правда, чего Кинг скрывается?..

:D Открою секретецЪ - занят подготовкой очередного "шульхан арух" (накрытого стола) на крыше.

А-а-а ты откуда знаешь??? :) Надо ж - ну ничё от твоего взгляда не скроицца... Бедный Кинг...

и нравится, и устраивает (вельми понеже)))


и по форме и по сути там проецирование всех этих фобие(фофудье))носцев с себя.
да, эти (слова не подберу) надеются управлять через страх... НО
запугивают себя сами (до полной потери вменяемости))


да, понятно... ну так эдиоты есть везде... ссыль на Букарского я уже давал, а есть ещё эскины-шмулевичи и прочие маргиналы.
мы не являемся исключением из человеческой природы (есть роскошная фраза Бен Гуриона))

ну как же... а поминание этими через слово каганата?
я -- Каган (между прочим))


я же писал "тупую и топорную"... не передёргивай.
(на хорошую конспирологическую литературу я сам ведусь))


я женщин вообще люблю и, в частности, то место, которым некоторые (не обязательно женщины)) думают, люблю нежно и трепетно. :D





кхы... разные мы (и это хорошо))




а что, мы не люди?(см.выше))


кхы... я по арамейски не читаю, НО
общаясь со многими религиозными, сильно сомневаюсь, что там вообще есть нечто даже подобное.


разницы не вижу (см.выше))


Любавичский Ребе, вообще-то весьма даже важная деталь в иудаизме.
а Машиах-Мошиах ли... так в иврите нет глассных (только огласовки)) потому и читается часто одно и то же слово по разному.

это где я скрываюсь?
простоть нашествие ожидаю... принимать гостей -- трудное удовольствие.:)

Вопрос Водолея Водолею.

Игорь, всё, что мы делаем в жизни, меняет мир?
Насколько твоя ежедневная жизненная позиция распространяет свои влияния: "я", дом, семья, город, страна, шарик, мироздание?

да, безусловно...

ессно, всё начинается с "я" (заполняющего дом))
семь я... и тут всё вроде понятно. :)
далее город, страна, шарик здесь уже влияние косвенное и опосредованное... тем не менее, стараюсь. :)
мироздание? а вот здесь вновь во главе угла "я".

как-то так.

А вот же:
http://www.stihi.ru/2008/07/16/1068

Не то разве?..


:D:D:D


О, другое дело. А то чё-т ты прям никакой радости не выразил...


А ты не говори никому...:) "Кинг" - прикольней в сто раз.
(Про этимологию я помню, если что...)


Нифика себе!.. Сонорные согласные, что ли?..
Не представляю междометий без гласных. Удивительно...

(oops!)) оно самое... экий я невнимательный и торопливый на осужденье.:(
приношу Илье искренние извинения.




:)хочешь, спляшу? (танцевать я люблю))




дык кажды разоблачитель вытаскивает, а вроде и не скрываю :D



вот так и живём... сплошь согласные :)

Кхы-кхы! А вот что Вы, ребе Кинг, скажете об этом:

Я уже писал как-то, даже помню что буковками в столбик, что наш уважаемый Мозгокрут имеет хитрое свойство - стоит только отвернуться, как вмиг перепутает солёное с постным, кошерное с фиолетовым и уж точно, что наворочает "три коробки арестантов", свалив в одну кучу "клонов и троллей, жЫвотных и живых антисемитов и сионистов, друзей и врагов...".
Может быть я и не нашёл конкретного Вашего ответа на этот вопрос, потому, что речь идёт о разных по сути понятиях, правда, между которыми Григ не делает разницы?

Разве можно в молочной посуде
Варить мясо животных? Но будет!
Григ попутал (о том я жалею)
Бычий поц и гусиную шею


С уважением и поджиданием ответа,
Игорь Б. (НеАбрам)

А меня научишь?

Ты отвечать собираешься или как?

Солнце ясное! По три раза тебя спрашивать? Ну и сиди. Ушла я.

До радостного утра...

а то! (мы ещё та-акое танго станцуем!))

ну вот, ответил прямо до того, как...
(в ущерб служебным обязаностям))

мне до радостного пришлось несколько ночей пережить...
уж извини.

Игорь Брумель, прежде чем
О других судить бездумно,
Прочитали бы Вы тему,
А не претворялись умным.

Тухес Ваш изрядно мне одрыг -
Вам поджопник, падре Игорь!:p

Григ

Как белки в "Ледниковом периоде", что ль. В субботу ентот мультик посмотрела :)

http://s46.radikal.ru/i113/0907/e0/260f070f1a00.jpg

Не-е. Не хочу я танго. Фокстрот и то прикольней :)

дык и фокстрот могу и даже спортивный рок-н-ролл, НО
Танго... это то, что я хотел бы станцевать с тобой.:)