Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах:)/
Частично ответил Вам, написав Игою Кингу.Но кое-что осталось без ответа.
Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока. А уж последняя - в особенности.Ныне она примеряется к лит.критике.Уже за одно это Дока, или кого, похожего на него, следовало бы запустить обратно в клетку:)
Что же касается Дока. А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?
Если спроецировать всю ситуацию на реальную жизнь - это отстрел хамов, это суд Линча. Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить?

Абсолютно согласна с Вами, Андер. Тут Сережа Б. такой компромат навытаскивал, а пусть он расскажет, как и какими словами он отвечал на каждую рецу мою или Дока - неважно. Было бы понятна его возмущенность, если бы он был в роли овечки молчаливой, у меня от его ответов неделю желание к компу подходить не было... он перещеголял даже самого Дока... Да и вообще, Док не смог бы состояться на этом сайте в том виде, каким мы его знаем, если бы не было благодатной почвы для скандала - ведь критикуемые делали тоже самое, вставали в оборону и несли на чем свет стоит... Просто за ними так и не осталось последнее слово, как Вы выразились правильно, Андер, не смогли парировать достойно .... потому и побежали жаловаться...
А вообще, когда-то Игорь Кинг предложил открыть ветку боев без правил, без модерации, и я думала, что поле Брани и есть таковое... Но и здесь Модерирование и забанивание.. Я вышла на рубрику брани - меня "отГалачили" по полной, но я не жаловалась,знала, куда шла, и не обижаюсь, я считаю это нормально, в конце концов, мы ведь в пространстве, условно здесь, к чему обиды?

Действительно, в наше время стрессов, иногда лучше "побазарить"" здесь, с такими же, чем изливать свой негатив на близких.. Может быть вернемся к идеи Игоря и преобразуем в этом смысле Поле Брани..?. Тогда может быть и Дока вернут...?

Моя мудрая бабушка в моем детстве, когда мы, ее внуки прибегали к ней жаловаться друг на друга, выслушав нас всегда говорила - "Оба хороши, разбирайтесь без меня и не отвлекайте более..."

Так может быть, уважаемый Админ, вы предоставите нам такое Поле брани, где мы бы, оба хорошие, сами во всем и разобрались..?. Да и потом, как русскому или обрусевшему без драки - мордобоя? Помните у Михалкова в Сибирском Цирюльнике - стенка на стенку идет, падают с разбитыми носами на снег да еще и приговаривают - "хорошо.." У нас это наследственное...

А Док в этом плане - незаменим, потому как он один, уже есть стенка... Хоть и говорят "Один в поле не воин", видно сказавший, умер раньше, чем народился ДОК....

Что такого интересного в хаме, обзывающем последними словами всех подряд, включая адмнистрацию?
Не умно и омерзительно.
Вы плохо представляете, что такое поэтический сайт со свободной публикацией. Мне однажды объяснили: 90% это клуб знакомств, где можно вот так запросто найти единомышленников со всего света, пообщаться на свободные темы и периодически кликнуть по кнопкам рекламодателей. Лучше бы -- в доброжелательной обстановке.
Понятно, что эти 10% при большом общем числе авторов весьма крупная цифра. Безусловно, такой сайт идеальное место для старта.
Здесь от вас ничего не требуют, дают возможность высказаться и только от Вас (слышите? от Вас, а не некомпетентных доброжелателей)) зависит, остаться на первоначальном уровне или развиваться. Публиковать всё подряд или лучшее. Читать ленту отзывов или умные книги.
Встряски -- д е з о р и е н т и р у ю т.
Если б оно мочилось в сторонке, ещё куда ни шло, но делает это в общественном месте, на авторских страницах и прямо на головы.
Читайте ДОКа=АЙБОЛ-ИДа внимательнее и поймите глубину его падения
Что общего с Диогеном, мирно нежившемся на солнышке?
В данном случае, регулярно орошается не только забор, но и головы (1. Что ему в нас не понравилось http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22 )
По-Вашему, подобное поведение в порядке вещей, но на наше счастье, Администрация придерживается иного мнения.
Вы, конечно, читали правила сайта и сообщения Админ стихи специально по этому поводу?
Я бы хотел вернуться к творчеству и сделаю это (с Общелитом или без, не суть важно)) от чего был оторван перепалками, на которые постоянно провоцирует обсуждаемый автор, а вот позиция ДОКа остаётся непримириой – тот же перманентный скандал.

...Случаев было много, чтобы составить правило. Бесконтрольное, оно зашло очень далеко, его успели хорошенько изучить и поставить диагноз.На форуме ему, возможно, дали последний шанс. А в дальнейшем станут отказывть в праве на публикацию -- за принципиальное не соблюдение ПС. Таков закономерный исход событий при текущем положении вещей.
Впрочем, оно не должно опечалиться.

Ведь в его понимании, Общелит
И
Так что...
Андер, спасибо за откровенность, любопытно было узнать чужое мнение, развёрнутое и аргументированное, противоположное моему.
Не все садомазохисты как ДОК, скажу я Вам. У нормальных людей вызывает отторжение хамство в свой адрес, а кто-то, не совсем уж безнадёжный, даже ушёл совсем и, представьте, возненавидел своего обидчика поставив себе цель выдавить подобное явление с сайта. У кого-то проявляетя азарт охотника, кто-то замыкается в себе и причиной всему – активное присутствие одного и того же лица под всё новыми и новыми именами.

В этих условиях модератор получает множество жалоб, вынужден отслеживать поведение отдельных лиц и испытывает неодолимую тягу устранить главных фигурантов большинства конфликтов.

Можно посмотреть на проблему под иным углом, чем у Вас: если кого-то гонят с портала и вообще из сети Общелит, четыре раза удаляют авторскую страницу с более чем сотней произведений в большинстве случаев и всеми рецензиями
(некоторые из которых – дороги, напр., где Алексей Егоров называет Пересмешника гением – хорошим или дурным))
опубликовать которые стоит много времени и каких-никаких денег
(помню, как закидывал на сайт через мобильный Интернет, когда не имел доступа к спутнику – очень дороое удовольствие, у Вас, кажется, то же самое?))
значит от подобного бесцеремонного обхождения -- фактически грабежа -- автор получает удовольствие и может быть, стоит продолжать его модерировать? Тем более, что и сам добивается того же. В этом понимании ничего плохого в следующем бане ДОКа нет. Хуже будет, если этого не произойдёт. Народ, бывает, сходит с ума, испугавшись неизвестности... Можно только гадать, что тут начнётся... Так стоит ли искушать судьбу? Не принести ли нам привычную жертву?.. Тем более, что час уже практически пробил.
Нужны ли постоянно обиженные? Может стоит прекратить их мучения? Это ли не гуманно в высшем смысле? Там где задействованы интересы многих, законы морали по отношению к отдельным чаще всего нарушаются.
Как видите, вопрос непростой, философский, его окончательное решение должно удовлетворять обе враждующие стороны и быть по возможности традиционным.
Мне, который не имеет к администрации никакого отношения и не ответственного за её решения, чуждого угрызений совести, например, совершенно не нравятся слащаво-хамоватые отзывы, кого-то раздражает, что мне это не нравится, что ни в коем случае не мои проблемы, так как сам я ни к кому в душу не лезу. Я бы хотел заниматься тем, чем хотел бы и ничьё собачье дело, что это будет. Меня воротит от подковырок и двусмысленностей, буквально трясёт от малейшей фальши и в интересах своего духовного здоровья и умственного развития предпочитаю общаться со сдержанными мудрыми открытыми и честными людьми. Хотя не всё так однозначно (это я о Галине Севастопольской))

С навязчивыми же завистливыми и злобными анонимами, как убедился, найти общий язык невозможно, остаётся приструнить, если этого мало, то постараться добиться взаимопонимания с окружающими на их счёт, глядишь, и уважать начнут и сам переменишься к лучшему.

Так что хамство это в первую очередь проблемы хама, затем негостеприимного/необустроенного места и только в последнюю очередь мои.

Есть ли в скандалах вина жертв? Иное поведение, безусловно, можно считать провоцирующим, НО
причиной тому -- общая недоброжелательная обстановка, сложившаяся по вине самозваных критиков, вгоняющих в шок и трепет. Если сразу встретить хорошего человека, а не ехидного тролля, злоупотребляющего нашим терпением, станешь чувствовать себя увереннее, а с возможным баном мешающих установить мир и спокойствие

1. отпадёт надобность кому-то что-то доказывать (например, что ты не верблюд))
2. освободится время, затрачиваемое на вразумительные ответы на идиотские вопросы
3. все вздохнут с облегчением

Забанить, сами понимаете, дело техники. Ждут, как мне кажется, первого удобного повода. Т.е. ещё одно нарушение и самые смелые ожидания вполне могут сбыться.

Мнение автора темы весьма компетентного в подобных вопросах Григория Подольского Вы знаете. Так же как и авторитетное мнение Игоря Кинга.
Вот Вам ещё одно мнение, на этот раз уважаемого Алекса Мочалкина:
Делать выводы Вам.

Слухом земля полнится. ©

Если думаете, что слежу, то ошибаетесь
(это Лилай Энтуэри следит за всеми, сохраняет копии форумов и обещает издать компромат в виде эл.книги))
Некоторые старые отзывы сохранились п.ч. оставлены были на моей странице или касались моей знакомой. Потом она ушла на Литконкурс, а я обзавёлся персоналным поиском Яндекса (средство обшаривания кэша как Интернета)) чтобы понять, почему.

Возможно, Вас интересуют мотивы? Оно назвало меня расистом, а клевета, как и оскорбления, смываются. По возможности, вместе с обидчиком. Мне дорога моя репутация на этом русскоязычном сайте и хочу составить о себе хорошее впечатление, учавствуя в обсуждении форумных тем.
А между тем их поносили, да ещё как!
Что оно пишет об Игоре Кинге, смотрите ф цитатнеге под назв. Сучье сердце.
Далиле там же.

...Вот так по крупинке и переполняется чаша общего терпения.

Любовь Соколик говорит, что ДОК её именно угнетал, что совершенно недопустимо для тех, кто это видит. Разумеется, они жертвы и если думаете, что их спасение дело рук их самих, то здесь с Вами расходимся. Хорошие поьзователи должны быть ограждены от посягательств анонимных троллей, а малейшее их поношение должно встречаться обструкцией со стороны всех читающих ленту до вмешательства модератора. Затем хамов, представляющихся поэтами, героями и даже людьми (а не графоманами, больными фантазёрами и развратниками)) разоблачают вплоть до выяснения имён, на их счёт предупреждают всех и в дальнейшем игнорируют либо в особых случаях, запрещают доступ. Так это было на форуме и теперь здесь действительно чище.
Удивительнее другое: как после стольких нарушений продолжали верить в чудо – исправление – и не блокировали по ай-пи?
Любили? Да бросьте! Терпели – и то сильно сказано. Более десятка жалоб, множество предупреждений, нарушенное обещание соблюдать правила сайта, четыре бана между маем и октябрём.
Возвратившись после уже, если не ошибаюсь в сторону преуменьшения, четвёртого бана (Пересмешник, ДОК – дважды, Борменталь), продолжает сквернословить, публикуя оскорбительные произведения на пользователей, которые являются редакторами, а в чём ещё состоит редакторская политика, помимо анонсирования, если не в урегулировании конфликтов?
Что за пародии? – дерьмовые, поройтесь в его вонючей теме на поле, где всё загадил и ощутите :) http://obshelit.su/showthread.php?t=170
Не знаю, почему оно и Вы наивно думаете: если оскорбляют редакторов, то это повод к проявлению особой терпимости. Вообще любые оскорбления в чей бы то ни было адрес не должны оставаться без внимания, это же так ясно, тем более что в случае с ДОКом имеем дело с систематическим нарушителем правил сайта. На сей раз АЙБОЛИТа были вынуждены заблокировать по ай-пи.

ДОК, освоивший тонкости анонимного серфинга, здесь по-прежнему публикуется, правда, не два года, как Вы считаете, а, с перерывами чуть более одного, где-то с февраля прошлого года, с марта вовсю скандалит, летом был забанен как Пересмешник совсем не из-за конфликтов с кем-либо из редакторов.

Первый раз как ДОКа забанили, п.ч. надоел модератору с бесчисленными доносами на модераторской странице. Все-то у него фашисты. Модер должен был кидаться по первому свисту на того, на кого ДОК в очередной раз наведёт. Он так и делал, один-два раза, но всё же модер не цепная собака, имхо, и никому не хочется считаться слепым орудием конкурентной борьбы. Вот почему было объявлено: жалобы принимаются только по почте и нигде больше и поскольку это стало правилом, ДОК поспешил его нарушить. Тут же Грев угрожает закрыть сайт, показав ла мер де Кузка и обстановка накаляется. Они ещё успевают заглянуть ко мне и начать мини-гон.
Я тогда может быть и испугался бы, если б уже не имел дела с ДОКом трижды до этого. Уж так получилось, что оно меня фактически организовало (вот почему прозорливые спартанцы не воевали с одними и теми же врагами подолгу и часто!))
Обоих – ДОКа и Грева -- давят как клопов и оно, естественно, подняло по этому поводу вонь.

Модератор хочет с ним разделаться, подустав читать его простыни с потоком мутного сознания, но Игорь Кинг просит о милости. Оно возвращается, пообещав себя хорошо вести и избегает перепалок, зато пишет свои похабные пародии на конкретных людей, своих благодетелей, что весьма показательно характеризует Вашего подзащитного (буквальный перевод сл. протеже))

Второй раз (в общей сложности, третий) – за плагиат, всего-навсего. Правда, угрозы разнести этот сайт также были учтены.

Такова подлинная история. Как видите, ничего романтического.
Но людям несведующим удобнее воспринимать всё упрощённо, как неслыханный произвол. И здесь Вы выступаете в роли сплетника, к сожалению.
Ну да, до модера, пожалуй, достучишься!
Десятки рецензий Квин Марфы на моей странице, полученных единовременно, не смыто до сих пор и продолжают лежать мёртвым грузом. Просмотрите список читателей и увидите среди прочих Модератор. Т.е. он прочёл и нашёл сносным. Значит, можно, как Вы сказали, пойти отстреливать хамов. Мои ответы, по сути, цитирование, мне за них ну ни сколечки не стыдно.
Невмешательство до последнего -- обычная политика: если нет отпора, никто вообще не заметит хамство. Грязь может оставаться до закрытия вашей страницы, а ведь поносящие отзывы – благодатная почва для сплетен.
Меня подобное положение совсем не устраивает. Если здесь терпят скандалы, что ж! быть по сему.

Суд Линча? Плевание против ветра. Оно, видите ли, взяло за правило задевать всех без разбора.

Заметьте также, против ДОКа каждый выступал сам по себе, хотя и синхронно, у всех был свой мотив, пока наконец и модер не определился с пристрастиями. Проблемы ДОКа, что оно неуживчиво.

Можете сравнить с поведением АЙБОЛ-ИДа и Ю-Питера в похожих обстоятельствах на Поле брани http://obshelit.su/showthread.php?t=91 : они травят и и они же обсуждают жертву, корча из себя критиков (этакое общественное мнение в миниатюре, правда, небеспристрастное). Это, действительно, гон, откровенное глумление, что оно и признаёт. http://obshelit.su/showpost.php?p=1326&postcount=75