↑ Согласно Шрёдингеру, всё-таки кошка. Из оригинальной статьи Шрёдингера: «нем. Die Psi-Funktion des ganzen Systems würde das so zum Ausdruck bringen, daß in ihr die lebende und die tote Katze (s. v. v.) zu gleichen Teilen gemischt oder verschmiert sind.» — Erwin Schrödinger, Naturwissenschaften, 48, 807; 49, 823; 50, 844, November 1935.

Я гугл освоила как в детстве слово "мама",
И каждый раз, когда ответ не знаю,
Я гуглом юзаю вперед - назад упрямо
Пока лептоп совсем не доканаю :)

Я Вас тоже обожаю)):roza1:

да нет, Сергей, тут проще всё... я плохо умею объяснять... точка зрения испытуемого, видимо... и кошка здесь по большей части иносказательная, ну типа узнаваемого объекта. на её месте могла быть и собака Павлова, к примеру... сорри за косноязычие

Вот видите, а вот Ваши подругИ меня терпеть не могут. Всё носятся по форумам и бухтят, и бухтят ... А Григ - добрый, хороший, веселый и безобидный по-сути человек. :roza:

Привет, Ленок)))
Ой, песенку прикольную напомнила мне)))
Щас:


флудю опять, блин))))

Правило Кирхгофа - ноль равен сумме токов,
Правило "Винта" - вколол и красота...:!-:

Ну если говорить серьезно, а не дразнилками обмениваться, то поймите, в каждой науке есть понятия очень важные и глубинные, над которыми великие люди много лет головы ломали. Поэтому и раздражает поверхностный подход к таким вещам. Против лично автора я ничего не имею, хотя на мой вкус и по форме стих не очень...

В немецком не силен. В англоязычной и русскоязычной физической литературе используется обычно термин "Кот Шредингера". Но пол животного и даже его видовая принадлежность к сути парадокса отношения не имеют.

Формула буравчика
Для настырных мальчиков:
Сила притяжения/ на сопротивление
(минус плюс погрешности, исходя из внешности)
В корне уравнения - трение скольжения:flower:

ааааа...... так Вы просто в поэзии ну как бы это ... помягче.... ))))

А я вот написала про результат трудофф демона Максвелла!


Иду одна вокруг весна(с)
И сердце надвое расколото...
Одна пылает сторона
Другая обжигает холодом)))))))

Критикуйте меня!!! Критикуйте!!!:o-pa:

Впору патентовать литературный парадокс: "Кот Скопинова-Шредингера":o

А чего критиковать-то. Ваши вирши ни к Максвеллу,ни к его демону, отношения не имеют. На весеннем солнышке с одного боку перегрелись. :sun:

На половинки сердце, но!
Они вполне эквивалентны,
Их различает лишь одно -
Температурный градиент:!-:

Не нужно меня к великим физикам пристегивать, господин Lens-Лукашенко.:puf:

Ладно, я понял, пусть будет "Кот Шредингера-Скопинова"

Пусть будет, как и был,"Кот Шредингера", господин "Лукашенко-Lens".

Согласен, пусть будет как и был, живёт и здравствует вопреки теории вероятности.

Вопреки он не может. Он только благодаря ей скорее жив, чем мертв...

Он всё может. Это очень необычный кот. Зря Шредингер с ним связался. Представляете , он никогда не плачет! (кот естественно)

Науке про "плачи" Кота Шредингера (не путать с плачем Ярославны) ничего не известно. Улыбающихся котов (чеширских) - знаю, плачущих премьеров (Рыжкова) - знаю. Плачущих (неплачущих) котов - не знаю. Мявкающие - встречались...

:)Слава Богу, наука ещё не до всех котов и собак добралась. А вообще, все это забавно, пока относится к области мысленных экспериментов. Опыты над животными – отвратительная вещь.

Вот в этом, как физик-теоретик по образованию, не могу с Вами не согласиться.

привет )
ну спасибо, поплакала...
не совсем кстати, но вспомнилось... мы на детском ГО должны были с квартиры тов.Павлова что-то срисовать, зашли в дом, нашли дверь, задание выполнили, а тут кто-то из актуальных жильцов в подъезд вошёл. с собакой. и она нас, само собой, облаяла. но не для порядку и не злобно. а с укоризной. и смотрела так же - укоризненно. я аж застеснялась, ага )
извиняюсь, если топикстартер сочтёт за флуд )

) разрешите Вас цитировать? )

Помните песенку Роза Муда?
Я так и вижу под песенку эту
"Ангела", мчащего сплетни по свету,
Встрёпаны перья, а в попе - вода.

Наташа, а кроме задниц, дерьма и пука собачьего
Хоть что-то в Вашей жизни есть настоящего?

Всё настоящее, родная,
Мне, правда, нечего желать.
О чём, бывает, я мечтаю,
Так только об часок поспать,
Уткнувшись носом в одеяло.
А говны - это не ко мне.
Чтоб Ангелмунда на страдала,
Задвижку заверну извне.:+!:

Ваша позиция вполне понятна и уважаема. саму такие вещи иногда раздражают.
я тут провела опрос в своей среде обитания (ни одного гуманитария, сплошь да рядом технари, программеры да физики с математиками). когда спрашиваешь - что ты можешь сказать о коте Ш. - начинают вдаваться в подробности, а на вопрос - а в эмоциональном плане - ответ один - котэ жалко. так я что хочу сказать, вот у Светы - кота жалко. потому что весь этот мысленный эксперимент - он снаружи. а кот - заложник научного любопытства - внутри. и для кого-то важной составляющей является этот самый эксперимент, а кот - незначительная, легко заменяемая величина. а для кого-то наоборот. типа - не стоит вся навороченная вами фигня слезинки ребенка. или кота. и ещё мне кажется, что пресловутый кот здесь выступает как бы в роли обертки для чего-то более важного.
криво, в общем-то, объяснилась, ага )
форма - это да. на любителя. а автор - роскошный )

это точно. давно пора уже всё это безобразие заменить мат.моделями - и экспериментировать на здоровье

Не пой, страдалица при мне...

А я предлагаю, котэ заменить на физиков -
Желающих пострадать, науки отечественной ради!
Что у нас мало дефективных, отстойных шизиков?
Так ведь не согласятся, продуманные...тёти и дяди...


Стишок у Светы более чем достойный,
Скопинова породия - потуг жалкий и стрёмный!
И это ещё я выражаюсь скромно!
Анегел сегодня, словно удав, спокойный...
Пятницо же!)))))))))

Сообщения, связанные с переходом на личности перемещены в тему "Слив флуда"
http://obshelit.su/showthread.php?t=564&page=274

Цитирование есть право цитирующего и разрешения от автора не предполагает. "Я так думаю!" (голосом Фрунзика Мкртчана).

В эмоциональном плане результат мысленного эксперимента Шредингера в том, что нет разницы между живым и неживым. Волновая функция кота ведет себя также, как волновая функция электрона. Почему нам кота жалко, а электрон - нет? Только потому, что электрон маленький, быстрый и его погладить нельзя?:?:

Ангелы, кролики, удавы...
Предметы научной забавы,
Объект изучения не они выбирают,
Поскольку в науке не соображают...
Ангелам место - сидеть на игле, без счета,
Спросите схоластов - это для них работа.:tease:

О городе, где ангел на игле
Летает, как подстреленная птица,
Нет, Феникс, возродившийся в золе,
Слыхала нежным ухом Ангелица.

Она воображение всегда
До сей поры легко в узде держала,
Но вот в гортани отцепилось жало,
И выплеснулась грязная вода.

Себя представить на игле иль быть
Уколотой в отъявленную *опу?
Поехать кушать устрицу в Европу,
Или про устриц начисто забыть?

Её на схватке нам не укротить,
Она наблатовалась на задвижках,
Не любит дива белые манишки,
В халате синем сохраняя плоть.

Что делать нам, на состязанье том
Не будет победителей, все сгинут
На поле, щедро политом дерьмом,
А ангелы и вовсе кони двинут.

Когда писал ответ, не знал - вы в "бане",
Бывает все, на нет, ответов - нет,
На упражнения мерзкими словами,
Один привет - "пройдемте в кабинет".
Вы в мою тему влезли не от скуки,
От раздражения - боже вас простит,
Не лезьте в физику, не упрорчняйте путы,
Кот Шредингера добрый - он простит...:+:

в общем и целом - да.

да где ж нам столько физиков набраться?
они - не кошки, быстро не родятся...
)