|
Цитата:
А сейчас - да, низзя! Но некоторым - можно. :) Некоторые и в наше время "глаголом жгут" (в прямом смысле) и творят магию... Это - высшее мастерство, это уметь надо! Ну неужели вам надо азы разъяснять: язык - это саморазвивающаяся система (поэтический - не исключение!!). Меняются правила!!! Цитата:
ЭТИ экспы - не стихи ни разу!!! Равно как и многие "издания и сборники". Один пенсионер в стихирской кафешке, помню, читал нетленку, из коей мне запомнились следующие слова: "Секс погубил деревню!.." (с), потом мне книжечку свою впарил, долго допытывался: "Ну как?.." Еле удержалась, не послала - пожилой ведь всё-таки дядечка, ага... Цитата:
Но у современных графоманов - ни техники, ни магии. :) Цитата:
Кстати, в Евангелии строки (?) называются "стихами"... http://www.slovopedia.com/3/209/840021.html Цитата:
http://www.slovopedia.com/2/209/264583.html Цитата:
Цитата:
Цитата:
А для теоретиков всё это - не самоцель... Это просто объективный показатель. Ну, для удобства. Для того, чтобы не быть голословными, утверждая, что поэт А круче поэта В. Ну вот придумали деньги, универсальную единицу расчёта - сами по себе они ничего не значат же, но с ними УДОБНО. Так и лит-вед. термины. Нужны они. Цитата:
:) |
Цитата:
Дорогой друг, Ира! Я, канечна, понимаю, что косноязычен. Но ведь не до такой степени... :) Вот ты сей час с кем споришь? Я ить то же самое говорю, но другими словами. Единственное, что нас может как-то "недопонимать" здесь, это твой академизм и мое эмоциональное "чувствование". Как нить потом, в каком нить лениградском пабе, мы обсудим эти филологизмы. :) ЗЫ "Ну неужели вам надо..." Свят-свят!... Че, фсЁ, да? Опять горшки разные? :D |
Цитата:
Но Эльф, как я поняла, Пушкина уважает! Он считает современных критиков лицемерами - "Пушкину можно глаголы и пр., а современникам нельзя". А современникам - можно, но - умеючи. Это уже игра, это намеренное отступление от правил. (А во времена Пушкина это было НОРМОЙ!! Правилам стихосложения - не противоречило!) Вот аналогия. "Вумные" товарищи с высшим образованием (особенно филологи) очень любят коверкать слова на манер "простонародья". Моя мама может произнести - в шутку, естественно! - "польта", "магАзин", даже "ложить" и пр. Но смешно же будет на этом основании говорить о "двойных стандартах" и оправдывать какого-нибудь малограмотного... люмпена, который так говорит на полном серьёзе!! |
Цитата:
Гы-ы... Не "Вам", а "вам"! Разницу разъяснить?.. :D (Ну дай повредничать-тА!!!) :) |
Цитата:
Кстати, магАзин, очень распространенная форма в русском разговорном языке. Еще добавлю: у вас там в Москве бутИки, а у нас, тут, в России - бУтики. :D |
Цитата:
Разницу "у вас там в Москве...", я так понял, пояснять не надо. |
Цитата:
Значит, это я не поняла мысль Эльфа. В таком случае, приношу свои извинения Эльфу, поскольку мой пост в защиту Пушкина был адресован тем, кто допускает поверхностное суждение о его творчестве. А что касается современных поэтов, то им бы как раз следовало поучиться у Пушкина - не стремиться к внешней красивости поэтических эффектов, да и глагольные рифмы - не беда, суметь бы достичь с их помощью того воздействия на читателя, о котором мечтает каждый поэт. |
Цитата:
Ирочка, я не разделил Поэтоф и ТеоретикоФ, по профессиональному признаку. Ибо Поэт для меня понятие общее (иначе откуда там для меня появился этот, с гвоздями?). И JOVI, и BOVI присутствуют в обоих профсоюзах. :) |
"Свобода слова" в действии - мой ответ отсюда исчез. А пост Интуерри - нет.
Всё ясно. Ирина, если хотите продолжить дискуссию, то это можно сделать на Стихире. Страницу открыл и статейку туда скопировал. А здесь мне делать нечего. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:16. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot