Цитата:
Сообщение от Bel Amor
(Сообщение 79886)
Не уловил смысл иронии. Во-первых, заниматься подсчетами я рекомендовал тем, кто на слух не в состоянии выдержать избранную форму. Очевидно же, что у автора слух отличный и на него вполне можно полагаться. Идеальный поэтический слух позволяет достигать большего, чем можно достичь простым подсчетом. С помощью подсчета можно выдержать классические размеры. Иногда этого мало. Возникает потребность в более сложных размерах, наиболее точно модулирующих экспрессию, которую автор хочет передать.
Я никогда не был противником отступа от классических размеров. Напротив, сам пользовался этим приемом.
Во-вторых, при всей раскованной отвязности повествования, автор четко выдержала избранную форму и продемонстрировала высокую языковую культуру. Единственный вопрос могло бы вызвать использование ненормативной лексики. Но все используется исключительно по делу, придраться сложно.
|
Да, ладно вам))
Дело, конечно, не в "подщете" или "оттачивании". Просто это как раз удачный пример того, что никому и в голову не пришло вставлять эти стихи в рамки. Ни Вам, господину Судье, претендующему на профессионализм, ни мне графоманке-недоучке)
Потому что это - стихи.В них живет человек, поэт /не побоюсь этого слова/.
Придраться не то чтобы сложно.... не хочется придираться. Хочется читать и, перечитывая, отдаваться настроению автора)
А ненормативная лексика, здесь так же органична, как скальпель в руках хирурга.Они начисто лишают фальши, высокопарности и прочей раздражающей шелухи. Вобщем всего того, что заставило бы нас, критегофф, начать мудрствовать, как в предыдущих случаях. |
