тебе делают дельные замечания, не пренебригай... нет ничего зазорного в том чтобы доработать, пусть не добиться совершенства, но хоть приблизиться к нему...:):):)

спасибо за поддержку))

И вновь ты слышишь вой толпы,
Что жаждет крови будто звери,
Им не понятно слово честь,
Они ведь все, увы, плебеи.

Они пришли сюда глазеть на кровь,
Убийства, боль и стоны.
И ты их должен веселить,
Ты гладиатор, раб и воин.

И вот ты вышел на песок,
И враг стоит, он очень грозен,
И сеть с кинжалом держит он,
Что смерть сулят тебе в неволи.

И ты покрепче сжал мечи,
Они звучат в твоих ладонях,
И этот звук уже в крови,
И мышцы вздулись против воли.

И пляска смерти началась,
Перед тобою враг из вольных,
Он просто хочет посмотреть,
Как ты умрешь, хрипя от боли.

И вот мечи поют в руках,
И песнь их очень не приятна,
Врагам твоим, но не друзьям,
Они ушли уж безвозвратно.

Но ты, оставшийся в живых,
Лишь чрез страдание других,
Опять окажешься на воле,
И отомстишь за всех за них.


З.Ы. не мое.

Мне так нравится, когда один глуховатый поэт комментирует другого...

До того, как высказывать любые субъективные оценки, следует указать на объективные недостатки, коими, как это теперь повсеместно принято, является презрение к основам: размеру и рифме. Это не требует обсуждения и это способен сделать каждый. Нет слуха - бери бумажку, рисуй схему, проверяй построчно. Видишь, что рифмы нет - исправь. Тогда будет о чем вообще говорить. А до того нет и темы для беседы.

У меня вопрос к автору. Вы понимаете, что фальшивите размер и рифму? Вы понимаете, что неглухой человек не сможет воспринимать это как стихи, даже если там гениальные откровения присутствуют? Вы не знаете, что такое рамер и рифма и вам нужна помощь или вы сознательно игнорируете такие "мелочи" и расчитываете только на читателя вроде г-на Кулибина?

Конечно, я не специально нарушаю размер и рифму.
Видимо, у меня все же плохо со слухом. (((((((((((((
Странно! Я много занималась музыкой...
И я, действительно, не знаю что такое размер и рифма.
Никогда не писала ранее стихов.

Понятно. В таком случае, начните с размера. Это очень просто. Теория описана в википедии на одной странице:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BC%D0%B5%D1%80

Обратите внимание на схемы, которые там даны для иллюстрации. Точно такую же схему рисуете для своего стихотворения и проверяете по ней строки на соответствие. Если затрудняетесь со схемой или есть вопросы, обращайтесь. Это уже будет разговор по делу.

Знаете, пишу стихи давно, но мало заботилась о том, в каком размере они написаны. Вот может Вы подскажете, какой это размер?
...Уходила в осень, как в сад,
Собирала мыслей осколки...

--/-/--/
--/-/--/-

Это трехстопный амфибрахий с усеченным согом во второй строфе. На самом деле, совершенно неважно как это называется. Все названия условны и интересны только узким специалистам для классификации стихотворной моды. Важно аккуратно ВЫДЕРЖАТЬ избранный размер.

P.S. На всякий случай... Не знаю точно, что вы пытались изобразить черточками, но это не имеет никакого отношения к строчкам, которые вы процитировали.

))))) Я пыталась упрощённо изобразить ударные и безударные слоги.

А, понятно. Просто вертикальными черточками принято делить слоги на стопы. Лучше близкие по начертанию знаки использовать для обозначения слогов. Скажем, "-" и "+". Тогда ваш размер запишется следующим образом:

Звездочкой я отметил усеченный слог. С такой схемой все сразу очевидно. Видно сколько стоп, видно на каком слоге в стопе ударение и т.д.

Кстати, я в прошлом посте, кажется, ошибся и написал "амфибрахий". Это описка, естественно. Ударение на последнем слоге, т.е. имеем анапест.

Правильным анапестом было бы:

"Выходила я в осень, как в сад,
Собирала я мыслей осколки"

А вы просто выбросили "я" и делаете в том месте многозначительную паузу. Тут автор волен самовыражаться и пределы допустимого достаточно широки. Главное выдерживать выбранный размер.