а у него, собсна, всё в том же стиле
http://belousovart.com/assets/galler...008_80_100.jpg

Ну, а мне, естессно, ближе импрессионисты!
Был период в жизни, когда тоже кисточкой любила мазюкать!

Валерий!
Извините за фамильярность, отчества не знаю.
Я, как и вы, из семьи художников, двоюродный дед - Виктор Семенович Зинов (муж сестры деда) очень был известен и его карины сейчас дорогого стоят. Отец был всю жизнь штатным советским портретистом, портрет Ленина маслом рисовал на спор за 2,5 часа. Я сам художественного образования не имею, но вкус - это врожденное. По поводу импрессионистов - сразу скажу, люблю и Моне, и Мане и Ренуара ... Но всю жизнь мучился вопросом:"Импрессионизм - это адекватный ответ близоруких - дальнозорким?". А вы как думаете? :D:D:D

* * *

Если бы так... Сегодняшний бич скорее вседозволенность, а ведь этого не было на протижении многих столетий. Свобода необходимость осознанная, а как можно заставить человека осозновать хотя бы очевидные вещи? Только ограничением.

Поэтому монахи, философы, воины всегда себя ограничивали. Другое дело, что ограничение не должно становиться глупостью и не должно служить приобретению чего-то, явно тебе не принадлежащего.

В искусстве все также. Разреши человеку называть себя художником, и он непременно это сделает. Помнится, даже Путин какую-то херню намалевал. "Популистизм" наназывается, самое свежее напрвление в
искусстве желаемое выдавать за действительное в России.

ханжество и некоторая отсталость именно то, что помогает нам сохранить крепкие корни в искусстве
 

Что называется - "и попал, как Чацкий - с корабля на бал"...
Здрастье...
В смысле - приехали.
ИМХО:
Искусство, как и любой процесс - динамичен. То бишь умирает лишь без развития. Но это-то как раз и парадокс - искусство как таковое умереть не может. Могут быть преданы забвению отдельные его ветви (за невостребованностью, да и то - наверное).
Опять же наверное - "театр умирает" с его рождения - ан черта с два!
Я бы мог говорить (как профан в живописи, оговорюсь, но всё же) о развитии ее от наскальных рисунков до классических форм, импрессионизма, постимпрессионизма и далее к абстракционизму =>... Динамика!
Классическая живопись действительно сегодня как-то не модна.
Мне крайне трудно себе представить что-то экстраординарное и новое, тем более революционное в этом направлении. Похожесть, цвет, настроение, рука мастера? :cool: Да не смешите. Хороших и очень хороших живописцев тысячи. Но что? По большому счету статика - техника и мастерство. А гений - он там, или в прошлом, или в будущем - ищет новое.
Развитие цифровой фотографии, постерного дела, к примеру, позволяет сегодня творить просто чудеса на холсте, картоне, ... включая разные техники живописи.
Но воображение человека-художника пока что способно на большее, чем компьютерная графика и полиграфическая техника. Это ведь обнадеживает?

Теперь о ханжестве и отсталости.
Ханжество предполагает лишь фальшь по умолчанию, имитацию, а это опять же по умолчанию не служит залогом чего - либо позитивного.
А вот консерватизм в здоровых его проявлениях - другого регистра. Он консервирует, сохраняет то, что наработано, ценно (и не только ценно, но не будем детализировать) и дает возможность, например, таким людям как Вы или я оказывать предпочтение классике, не подвергая ее забвению.
Однако мы с Вами - отнюдь не весь мир.
И даже не стоит говорить "за всю Одессу" - прогуглите-ка московские или питерские выставки и тусовки. Это и к слову об "отсталости". Здесь Вы тоже загнули.
Кстати, кисти и краски для "возюканья" в Европе по меньшей мере - удовольствие отнюдь не из дешевых.
Всё пока.
Может еще загляну.:)

да ну, кто тута отчествами пользуется, если тока не желает под...ть?:D
и нафика мне выкать?

а про импрессионизм - фик его знает
в детстве и юности - не любил, а повзрослел - пропёрло
как и бранденбургские концерты Баха, к примеру

дык а ещё чего давай
интересно же

ну, собсна невелик грех) кто играет вместе со сборной по хоккею, кто живописью балуется
пусть будут довольны, чтоп поменьше конфликтовать

А я вот под старость музыку Вагнера полюбил, причем очень сильно, что мне теперь в нацисты записаться? Думаю нет. Вагнер не виноват в том что Гитлеру он нравился. Я почти уверен, что Гитлер Вагнеру бы не понравился. И у Павловского, при разговорах о искусстве что-то человеческое начало появляться в лексике. Все мы люди, все мы человеки... Только не всегда это сразу бросается в глаза.:)

позволю себе процитировать фразу из беседы в личке, автора не стану озвучивать
согласен с ним, нас искусственно стравливают
--------
ну, чтоп из темы не выбиваться
у того же Малевича не тока пресловутый квадрат имеется

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Boulevard.jpg

вот любопытно было бы услышать мнение Павловского, если сумеет отвлечься от имени автора и плюнуть на деликатности
не думаю, что Казимир Северинович обиделся бы