Цитата:
Сообщение от София Кульбицкая
(Сообщение 83390)
Нет, не "своеобразно", и не "кто во что горазд", а просто в поэзии следует избегать двусмысленностей и того, что может вызвать смех или ненужные ассоциации у читателя.
"Угольки, смотрящие из копны" - это, конечно, находка... Но, даже если допустить, что Вы намеренно создали этот тонкий образ, намекающий на пламя страсти, вот-вот грозящее вспыхнуть в девушке, всё равно непонятно, что глаза делают в волосах...
Так Вы как раз его и описали...
Несмотря на то, что "лебяжья шея" - образ не только избитый, но и устаревший, он, конечно, имеет право на существование. Но в соседстве с формулировкой "роскошный волос" (т.е. как если бы Вы описывали качество некоего животного - о людях так не говорят), слово "лебяжий" мгновенно возвращает себе свой прямой, тоже относящийся к животному миру смысл - и мы внезапно видим перед собой какого-то мутанта или монстра из романа "Человек-амфибия"...
Это было бы нечестно и даже преступно по отношению к Вам...
|
В том что "лебяжья шея" - образ не только избитый, но и устаревший, я, пожалуй, соглашусь.
Но про "качество некоего животного - о людях так не говорят", нет. О людях еще не то говорят. Человеку, у животных многому можно и нужно поучиться…
Женщины очень изобретательны, если захотят рассмотреть, к примеру, мужчину, молодого человека, но не другую женщину. (в отличии от мужчин - глаза вытаращил, челюсть отвесил).
Я не "описывал", чур меня, чур, я не Бел Амор, "душок".
Дословно "вдыхая аромат каштановых волос". Я не буду здесь рассказывать, какие ароматы волнуют мужчин, и в частности меня.
К примеру:
----------------------------------
Я видел в ней ее истому,
Как в жилах кровь кипела,
Ноздрями втягивал, как зверь лесной,
Я сладкий запах жаждущего тела.
-------------------------------------
