Немного о патриотизме и приапизме
 

Сорри. Ошибся. Хочу создать новую тему.

==--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


Во, молодцы, ребята. А то я уже не надеялся в "самотеке" беседы вновь увидеть взглядов на себя со стороны, или мнений, дающих повод задуматься.

Ира - РЕСПЕКТ.
Алексей - РЕСПЕКТ.

Так же, временно занятый, всего на одну реплику заглянувший

Ваш

Хоцца мне чёй-то взять и процитировать Алекса Бамбино. Надеюсь, никакие там авторские права я этим не нарушу. Узнала сёня, что упомянутого автора удалили со Стихиры. Удивительно мне это и печально по данному поводу. (((((((


********************************
http://oldformation.livejournal.com/

<< Многим кажется, что я симпатизирую так называемым «правым» - фашистам, националистам, национал-социалистам etc. Кажется это потому, что я мысли сходные высказываю, а также креативом порой поддерживаю в виде типа агиток. Оно и неудивительно – я, собственно, русский, как бы нетолерантно это не звучало. И «Россия для русских» мне по нраву, потому как если такая Россия проявится внезапно, она будет и для меня какбэ. Потому что я, нетолерантно напомню, русский. А это очень приятно например, когда что-то для тебя. Например, Россия. Особенно когда до этого было совсем не для тебя. Та же Россия например. Это только товарищ поэт Цветик [зачёркнуто] Цветков, ходячий классик, из-за океана может радостно пиздануть о том, как у нас тут все заебись. А на самом деле у нас тут вовсе даже наоборот все, не как поэт Цветик [зачёркнуто] Цветков, ходячий классик, из-за океана провидит. Любой живущий здесь имеющий моргалы да узрит. Так что Россией для русских я интересуюсь, да. Впрочем, это не ново.
Интересоваться Россией для русских можно до морковкина заговения, на самом деле. Потому что она никогда не наступит. Ни внезапно, ни поступательно. Причина проста, как свастика – примерно 88,14% человек, заинтересованных в России для русских, не совместимы, если говорить по совести, ни с Россией, ни с русскими, ни даже с национал-социализмом. И даже с национализмом или с социализмом по отдельности они не совместимы. Потому что они совместимы исключительно друг с другом, причем исключительно ректально – то есть через жопу. Свидетельств тому несчитано – тысячи их! Самое простое и наглядное – они не то что IRL, они в интернетах этих ваших договориться меж собой не могут. Потому что люди договариваются с помощью мозгов путем пропускания воздуха через голосовые связки. А эти могут только ректально. Попутно неимоверно доставляют. Настолько люто и бешено доставляют, что превосходят их только антифа и правозащитники ( видимо, потому что постоянно упоротые ). Остальные 11,86% хоть и выделяются на фоне жопоголовых единомышленников, но это капля в море. krylov, megaslav, istukov, несколько язычников и все. Пальцев двух рук хватает с запасом. Да и многие из них довольно противоречивые персонажи. Вообще на эту тему люто, бешено рекомендую журнал soberminded, а именно – цикл постов «Плач Барановского». Там все, что вы даже не хотели спрашивать о русском национализме. >>

Это имеет какое-то отношение к теме?

А-а-а как же! Оно имеет. По-моему, замечательно рифмуется с вот этим:

Не, никак не рифмуется. В огороде бузина - в Киеве "Тарас Бульба" на украинском с купюрами...

Ну и ладно. Тогда сама напишу что-нибудь имеющее отношение. Только не сегодня. Настроения у меня для этой темы нету.

А и не надо ничего писать. Я вам и так щаз всё объясню по-простецки в двух словах. Вот, значится, что я вам скажу. Без российского (читай: русского) мужика не было бы Москвы, Петербурга, городов там всяких разных Магадан, Северодвинск. Страны не было бы, ага. Не было бы русской классики; балета; хора им. Александрова; гламура этого куклоидного не было бы. Ни хрена бы не было.
Срепставьте песе, не было бы Афанасия Никитина, Ивана Федорова, Коловрата, Ермака и тэдэ - ничего бы не было! Никто бы не говорил по-русски, заметьте, никто. Скакали бы сейчас по просторам целинным лошади Пржевальского и дикие кабаны, а монгольские племена пасли бы свои отары на огромной территории от одного моря до другого.
Вас бы, хм, славянских и пр. женщин, продавали бы рабство в Бахчисарай или в Итум-кале. Потом бы пришел дядя Сэм и понавтыкал бы здесь нефтяных вышек, а турецкие и молдавские гастарбайтеры их бы обслуживали за надбавки и гуманитарные пайки.

Поэтому, ребята, без русского (я подчеркиваю - русского) мужика вот такая картина вырисовывается.

Ира, все рифмуется и в тему. Просто Алексей слишком категоричен в своих выводах. Все что не укладывается в его стройную схему, он отметает.

Его взгляд понятен. Нельзя сказать, что он не верен. По-свому он прав, и вполне "имеет право быть". Другое дело, что подобное упрощение, "мужик- не мужик", слишком схематично на мой взгляд. А мир, как не крути, но сложное образование, "взаимопроникающее" и цветное.

А далее - у каждого своя голова, не только "для шапки" или фуражки.
:)

Что-то я не пойму, что же тут "рифмуется"? При чем тут я и псот Алекса Бамбино, абсолютно по другому поводу и не из этой оперы? Не нахожу не то чтобы общих точек соприкосновения, но даже параллелей не наблюдаю.


Вот именно "голова не только для фуражки" - но и для каски :D)))

"Выражайтесь яснее! Выражайтесь яснее!" (с) Первый консул Французской республики Napoleone Buonaparte.

Ясность - есть такое понятие, кажется. Надеюсь, с патологическим и неизбежным приходом толерантности в масштабах Вселенной понятие "ясность" всё-таки не кануло в Лету. Очень я на это надеюсь, знаете ли, ну просто очень...