добавляю запись в блог лозунгов:)
http://blogs.mail.ru/mail/lozunglozung/

Ну, отторжение герра Агафонова весьма маргинальными авторами-уже не редкость. Достаёт своим русофобством истинных патриотов:
http://i065.radikal.ru/1004/f7/4c76246679d8.jpg

:)

Да, "астраханочка - жгучая смесь":D
Понамешала всех в кучу, раздала всем сетрам по серьгам.
Почему вдруг Общелит должен поддерживать Лысенко с Агафоновым? При чем здесь Аранович? Его на Общелите никогда не было. И вообще-то он только "совок" критикует.
Да и Варшавский...
Ладно. Главное они ухватили - нежить агафоновско-лысенковская - истинные русофобы России.
А ЖП - та вообще-то на "Сигуранцу" работает :p

http://s54.radikal.ru/i144/1004/47/c63e87755400.jpg

Ну, Агафонов-это новый идол Тани Науменко.

Так и Севрикова говорит прямым текстом - оставьте ее в покое, юродивая она.
Что ей хозяевА скажут, то и делает. Покусает всю округу, а потом кается, ползая на карачках, вся в соплях.

Света Харина - во сила! -
Удалялась, уходила.
Сбилась я давно со счёта
Сколь раз хлопали ворота.
" С вами рядом - много чести!" -
Сто раз слышала, ребята!
Ан, глядишь, опять на месте
Жена русского солдата.

Григ, пожалуйста, дайте ссылку на источник, по которому Вы составили вывод, что "Севрикова говорит прямым текстом - оставьте ее в покое, юродивая она" и т.д.

И впредь - очень прошу соблюдать это правило: если Вы ссылаетесь на меня и на мои высказывания о ком-либо - предоставляйте ссылки.
Это обязательно.

Источник? Про Науменко?
Где-то в кущах темы "О клонах". Что-то от вчера или позавчера. Кстати, я закавычивал Ваши слова как цитату?
Искать же не буду, так же как Илья проигнорировал дважды мои просьбы подтвердить свои инсинуации в отношение моих рассуждений о "кто" и "что" на "Избе".

Это?

Журавлинную Песню - оставили бы Вы лучше в покое, а? Не фашистка она. И не антисемитка. Это простая доверчивая, и даже навиная женщина, которую заморочить можно чем угодно и сколько угодно раз. Если Вы не глупые люди и не садисты - Вы должны бы это понять и просто оставить её в покое.

И - запомните, что я и Илья - совершенно разные люди. Если у Вас какие-то проблемы с Ильей - я не имею к этому отношения.
Очень Вас прошу: впредь, где бы Вы и перед кем ни замыслили рассказывать, что и про кого сказала Севрикова - подкрепляйте, пожалуйста, свои сообщения о содержании моих высказываний ссылками.

Для Вас - это обязательно, ибо я Вам не доверяю, замечая, что всякий раз, изменением одного-двух ключевых слов в контексте моих фраз , Вы всерьёз передёргиваете в нужную для Вас сторону суть моих заявлений.

Во-первых, не надо ультиматумов. Мне они как-то по барабану.
Во-вторых, не думаю, что Вы и Илья - разные люди. Один комп - одна сатана. Логика проста. Вы же ассоциировали мой аккаунт с аккаунтом моей жены. Даже посадили ее в баню, а потом потерли аккаунт.
Дело прошлое, но позволяет мне проводить параллели.
У меня ни с кем нет проблем.
Только после Вас. Вчера, если не ошибаюсь, Вы несколько раз задевали мое имя в других темах, но ссылок не давали.
Не думаю, что и я Вам доверяю. Например, вчера Вы делали изворотливые пируэты вокруг железной ссыли на Хайруллина и промолчали, когда Павловский обвинил меня в открытии темы Кунсткамера, за что я во второй раз был удален с Избы.:D
Как Вам хорошо известно, тема Кунсткамера существовала до Павловского и, надеюсь, просуществует еще долго в силу своей насущности.
Вот видите - и Вам она нравится, раз постите здесь.

Ну вот, Вы и сами справились.
Данные Вами характеристики вкупе с моим восприятием вполне соответствуют моему посту, учитывая, что цитат я не давал.
Что касается самой ЖП, то она постила лживые "протоколы" и троллинговала на Избе задолго до моего появления, за что ее Брумель и вымел, как мне кажется.

"Доверчивая + наивная" = "юродивая"? :eek: О_о

Извиняюсь перед модератором за размножение этого поста:

Щёлкаем на страничке правой кнопкой мыши. Из выпадающего списка выбираем "блокировать содержимое". Наводим курсор на картиночко, щёлкаем левой кнопкой и нажимаем "сохранить"... картиной Репина любуется только Пришелец, или как там его, Виолетто ибн Грозное...

чес гря я вот и "молот ведьм" не читал, бо занудный)

понимаю твою иронию

тока вот у нас ещё живы (тьфу-тьфу) люди, которые войну помнят
вот напротив меня сидит товарищ, так его мама в концлагере побывала
я этому челу дал тока взглянуть на заголовок Агафоновского материала, дык он также, не читая, заявил, что если когда пересекётся с Агафоновым, то набьёт ему морду

то же и с Гитлеровской книжкой

А что с гитлеровской книжкой? Не надо даже смотреть на заголовок?

Тексты интерпретаторов - одно, а первоисточник - другое совсем... Морду автору, конечно, уже не набить - зато мотивы понятней могут стать (и автора, и интерпретаторов).

А кто тут говорил "наивная"? В оригинале "навиная":D
Я имел ввиду как раз "намеренно - безумная" (юродивая).
Во всяком случае именно такое впечатление складывается у меня (и не только).

Ого. Вернулся, однако, вкус к игре словами. Боюсь предположить, что этому поспособствовало...

?
Я неверно процитировал "первоисточник"?
Или что-то не так с понятием "юродивый"?
Или у Вас просто иное мнение о ЖП?
И потом - предполагайте, располагайте, т.е. действуйте.
Чего (кого?) бояться-то, собственно? :cool:

Вопросов на чужой территории :)
Чего ещё-то бояться в нашей жизни...

Так предполагайте, располагайте и действуйте на своей, если эту территорию считаете чужой.

Знаешь, вот почитал сейчас её переписку с Лемкиным в открытой ею теме, так соглашусь с тобой-человек в здравом уме такое писать не будет. :cool:

Агафонов. Из его научного опуса "Роза Люксембург и черта оседлости":
ссылка: http://www.chitalnya.ru/work/169406/
"А к тому, что в Германии-то евреи обладали всеми правами которыми только могли
обладать граждане, не было там ни черты оседлости, ни процентных норм, ни погромов,
однако и там евреям отчего-то не сиделось спокойно, хотелось мятежей, революций и власти.
Вопрос напрашивается сам собой, только ли стремление к равноправию толкало
российских евреев в “русскую” ревюлюцию?"

Александр Лысенко 19.04.2010 13:32:22 Положительный отзыв

Ничего удивительного, народец-то паскудненький, мелочный, вот и борются везде и со всеми.

Ну ,герра Агафонова разоблачить-как два пальца об асфальт, настолько низкопробную ложь он постит. Достаточно прочесть Нюрнбергские законы 1935 года, в основном касающиеся "еврейского вопроса" и чистоты арийской расы. От себя замечу, что и до принятия Нюрнбергских законов евреи были не гражданами, а всего лишь подданными с поражением в политических правах и правом занимать общественные посты. И здесь герр Агафонов сел в лужу, впрочем, как всегда:
http://s40.radikal.ru/i087/1004/d5/1bf87f69cab1.jpg

Рискую сказать парадокс, но, если убрать всю пену, разговоры об усах и прочее - в её словах есть здравое зерно...

С заламыванием рук, причитаниями и ссылками на генерала?

Нет, это-то как раз и есть излишняя пена Татьяниной эмоциональности. (Про этого генерала ничего не знаю). А вот по сути... "тема обрастает новыми эмоциями" , "шутливый" рисунок обрастает реальной силой на исполнение"... - всё очень грамотно...

А как по мне-так патетика нивелирует серьёзность поднимаемых вопросов.

А... кругом так много патетики, что в конце концов как-то привыкаешь её отсеивать.

Патетика прицепом тянет и другие пороки: от апломба и до гиперболы.

А с другой стороны, она - проявление чего-то живого. На другом конце шкалы - скепсис, ирония и сухая логика - это, в общем-то, тоже шоры... А патетичный человек - он, по крайней мере, чувствует, мучается... (Именно поэтому, кстати, я не без симпатии отношусь к Татьяне).

А может-сдержанность, рассудительность и ответственность за сказанное?
Разве эмоциональность собеседника определяет наш интерес к нему?

Это очень важно. Но, как ни странно, получается, что и в рассудительности нужно знать меру. Мы уже сталкивались с тем, что объективность суждений может восприниматься как равнодушие (и даже как предательство). Забавно, но, похоже, в любом вопросе бывают моменты, когда необходимо сделать чисто эмоциональный выбор.
Я думаю - и она тоже! (хотя, конечно, чрезмерная может и отбить интерес. А отбивает, потому что мы чувствуем, что собеседнику интересны только собственные эмоции).

А я стараюсь избавиться от излишней эмоциональности в виртуальном общении. 60-70 % моего общения-это различного рода разборки, где эмоциональность крайне вредна для самоконтроля. К сожалению, иногда принцип сдерживания не срабатывает...хотя, я и не раскаиваюсь.

Да, у виртуальных эмоций то неудобство, что эмоция-то пройдёт, а документ останется! А с другой стороны - Инет предоставляет человеку возможность, которая не всегда есть в реале: подумать, прежде чем сказать... Даже странно, что так мало людей ею пользуются...:)

А я стараюсь избегать таких людей, как Татьяна. Вампирят они изрядно. Сначала начинаешь испытывать жалость, окунаешься в неё, как в сладкий кисель, потом беспокойство, раздражение, и наконец, понимаешь, что ещё немного и сойдёшь с ума. Нет, София, по мне так лучше сухая рассудительность!

ох, есть у меня в реале такая знакомая... как позвонит - отвечать боюсь)))
и симпатичная ведь баба... и трахнул бы, да разговаривать рискованно

прогулялся на форум ИЧ
апсыкон
дело херсонских дворян цветёт и пахнет

(с) правописание авторское

хотя упомянутый ПашА делал, порой, и поболе ошибок в четырёх строках, нежели этот поклонник Ушельцевских забав:)

эй, Бестужев, ты уже успокоился? айда лучше херсонских полушек погоняем на пару)

Ага, типа, приди, противный, Родина в опасности!:D

Возможно мы не понимает Агафонова. А он всего-то только хочет быть лучше всех. Это как в спорте. Ему хочется быть лучше всех. По моему нормальное естественное желание- во-первых он чувствует себя лучше, когда думает, что он лучше всех. Хорошее самочувствие - залог здоровья и долголетия.

Даже если предположить, что мы не понимаем Г. Агафонова, то почему же также как и мы в конце концов его раскусывают его единомышленники типа Ирэн Станкувене, она же Белла Минцева (вот уж кого в предвзятости к Агафонову не обвинишь) или Светлана Харина?



http://i044.radikal.ru/1005/81/359a148ab397.jpg