Что Вы говорите? Получается моя супруга - фантастический персонаж?

Ну, эти люди ни чем предосудительным не занимались. А сочинение стоило того, чтобы быть обнародованным. Это своего рода шедевр.:D

Вам фантастически повезло!:D

А я думал, что все закономерно.

Даже в фантастике есть свои закономерности. Конечно если она - научная...:D

И все же я - реалист.:D:D:D

Андрей! А как вы тогда жене объясните, как же вам так фантастически (а не реалистически) повезло?:D

Я ж Вам русским языком говорю: реалисты мы. И наш союз ни везением, ни фантастикой не считаем. Закономерность это. иначе и быть не могло.:D

Да вы, батенька, последователь Лапласа? Детерминист?:D

Между прочим, существуют человечки, у которых в инстинкте - чувство собственной неуязвимости... :o

Вы ошибаетесь... :(

ПрЮвет, мой мудрый флудящий Друк!
:)

Сам такой, гыыы :D

Привет!!! :)

А вот и нет! Ирина! Опровергните меня, я буду очень рад. Я проблемой субъективности и объективности времени со студенческих лет интересуюсь.:)

Сергей, опровергнуть Вас можно, только лишь толкнув Вас на эмпирический путь (а это жестоко) - или же воспитав в Вас доверие к чужому опыту (но это сложно)... :p

Подсказка: время, как и люди, ведёт себя иначе в экстремальных ситуациях :D

Жестоко. Но справедливо... хе-хе... хе-хе-хе... хе-хе...

Гы :D

Да что вы Ирина! Я с эмпирического пути и не сходил никогда (не отвергая и теоретические обобщения). А по поводу чужого опыта, я с Бимарком солидарен:"Только дурак учится на своих ошибках. Я предпочитаю учиться на ошибках других".:)
А время себя не "ведет". Это мы за ним "ведемся".:D

Про Бернеса и Мандельштамма
 

Ирина!
Тему про "чебурашек" закрыли и я не успел вам ответить. Бернес не виноват. Это Лев Ошанин стихи написал. А вот скрал у Мандельштама рифму или нет -вопрос? Помоему ассоциация естественная для пустынной страны. Я там был один раз, воздух сухой, сухой. (не на побережье естественно).:)

Говорите..время смутное.
В чем смутность ...
В чем..заключается умность?
А вдруг..я умнее вас,аль?
Ау! Андрей вы где?
К какому разряду ,вы причислите...

А я себя умной не считаю, а поговорить очень хочется. Что делать-то? )))

Пока Андрей обдумывает, можно мне?
1. Смутность - в очевидной непредказуемости. Советские времена отличались повышенной предсказуемостью, которая неожиданно, почти непредсказуемо - закончилась. Сейчас времена смутные, предсказуемости маловато, но и это пройдет...
2. Прелесть разговора с умным человеком в том и состоит, что он может оказаться умнее тебя. Разговаривать с равным - разговаривать с зеркалом. Но проблема в той же непредсказуемости. Заранее неизвестно - кто умнее и кому беседа окажется более полезной.:)

Разговаривать! А ум подтянется в процессе...:D

А я думала, что разговоры без причины - признак дурачины...

Андрей не обдумывает. Он с дураками воюет. И эта война отнимает очень много времени. Пока дураки побеждают.

Я был тяжело ранен на войне с идиотами. Причем ранен уже второй раз. Смутность нашего времени как раз в этом и заключается, что идиотов расплодилось тьма тараканьская. И с ними приходится воевать. А если идиот и работодатель в одном флаконе намешаны, то шансов на победу крайне мало. А кругом - кризис, а с работой - швах, а цигеля - ай-лю-лю.:D

Как же без причины? Вам же поговорить хочется? Более чем веская причина!:D

Ну вот и поговорили...

Андрей, если я правильно понял, с дураками вы воюете в реале? Сочувствую, там не как в виртуале. В реале дураки всегда побеждают и, увы, не умением, а числом и удивительным инстинктом создавать иерархическую структуру из себе подобных.:)

И главное, как содержательно! Краткость - сестра таланта!:D

Умные люди всегда найдут о чем и как поговорить.

Так и в виртуале так же.

Вот видите. Вы теперь уже не сомневаетесь, что вы умный человек. И это правильно. Этим вообще не следует заморачиваться самому. Всегда найдутся "добрые люди" (в формулировке Иешуа из "Мастера и Маргариты"), которые Вас постараются убедить, что они то точно знают умны Вы или глупы. Дело за малым, подсчитать статистику.:D

Софья, конечно! Но борьба с дураками в виртуале это скорее удовольствие, а вот в реале это настоящая мука.:)

:eek: Ой, нет! Я не сказала бы...
Единственное - в виртуале, конечно, можно в конце концов плюнуть - и абстрагироваться...

Именно! В реале... Иерархическая структура из дураков моим новым шефом еще не создана. Но к этому идет.:D

В виртуале это менее болезненно. Всегда можно отскочить в безопасное местечко. В реале такое безопасное место найти не так просто.:D

Вот, я и говорю - вся-то и разница...:)

(Странным образом это перекликается с параллельноидущей темой о виртуальных и реальных отношениях. Мой тезис - в том, что главная разница - в этом же: всегда можно отскочить в безопасное местечко...:))

Ах, Софья, Мудрость Вы наша! Вы правы в том, что теоретически между общением с дураками в виртуале и реале, вроде как разницы нет. В смысле полученных от общения впечатлений. Но вот последствия в реале, отнюдь не виртуальные. Я думаю Андрей именно это имел в виду... Грустно реально, а не виртуально.:)

Ответ 1). Вы не правы? Смутность,что ни на есть ..предсказуема. У вас однобокая политика и вы сами ,думаю,непредсказуемы.
Ответ 2). Разговор с умным челом ..не являет прелести.
Если еще он умнее или ниже тупо(умности),но это уже чехарда набора слов.
А почему? Вы считаете ...что говорить с равным,как с зеркалом.
Если вы ,так считаете ..то вы пессимист ,дорогой skopinov и...

Каким бы странным был этот мир,
если бы у всех было одинаковое чувство юмора.
Да и после неудачи легче,чем после успеха.