Просмотр полной версии : Поэзия на крыше. Интервью Игоря Кинга
:) Еду я сегодня утром на работу, законопослушно выстаивая в многочисленных иерусалимских пробках, слушаю по дороге израильское русскоязычное радио "Река".
Неожиданно звучит анонс известного радиоведущего Фредди бен Натана, знакомого, кстати, нашей семьи, возвестившего: "А теперь я хочу представить известного израильского сетевого поэта Игоря Кинга, на крыше у которого регулярно собираются сливки интернетпоэзии Израиля".
Ну, и что бы вы, друзья (и не очень), думали? Действительно, раздается знакомый голосишше И. Кинга, в своей обычной непосредственной манере просвещающих несведующих нас о, не побоюсь этого слова, феномене его Бат-Ямской крыши.
Понятно, что к идее "крышевания русской современной поэзии из Израиля" (вопрос Фредди) это не имеет никакого отношения. Настоящая творческая поэтическая крыша Кинга - в 10 минутах ходьбы от теплого Средиземного моря. И народу поетического и около- на ней толчется немало.
Хорошо поговорили в эфире, надо сказать. С юмором и не без пользы. Естественно - делу популяризации поэзии.
И будет продолжение, я вас уверяю, дорогие мои друзья (и не очень). Обещаем -с.
Ну а теперь вопрос к "человеку и пароходу" (пароходу - зачеркнуто) модератору И. Кингу:
"Видели мы недавно неудавшуюся попытку "Стихийцев" провести он-лайн конференцию с редактором этого идейно-озабоченного сайта Н. Головиной. Вопросы были, прямо скажем, скучные, ответы постные, поверхностные, порой даже грубые. И что уже стало правилом модерации "Стихии" - две трети темы потерто, половина из задавших вопросы "убита".
А не слабО ли Вам (сорри, офизиоз) господин поэт и модератор нашего форума выступить самому (в смысле - без суфлеров и подтиральщиков) интервьюируемым в форме он-лайн, но с двумя условиями:
- железное обещание ответчать на любые вопросы от любого желающего, включая подковырки от клонов и троллей, жЫвотных и живых антисемитов и сионистов, друзей и врагов... и т.д. и т.п.
- железное обещание не "тереть" ничего, никого и ни за что?
Готовы открыть он-лайн ветку? :D"
"Видели мы недавно неудавшуюся попытку "Стихийцев" провести он-лайн конференцию с редактором этого идейно-озабоченного сайта Н. Головиной. Вопросы были, прямо скажем, скучные, ответы постные, поверхностные, порой даже грубые. И что уже стало правилом модерации "Стихии" - две трети темы потерто, половина из задавших вопросы "убита".
О Господи! Во дают, однако!!
:) А не слабО ли Вам (сорри, офизиоз) господин поэт и модератор нашего форума выступить самому (в смысле - без суфлеров и подтиральщиков) интервьюируемым в форме он-лайн, но с двумя условиями:
- железное обещание ответчать на любые вопросы от любого желающего, включая подковырки от клонов и троллей, жЫвотных и живых антисемитов и сионистов, друзей и врагов... и т.д. и т.п.
- железное обещание не "тереть" ничего, никого и ни за что?
Готовы открыть он-лайн ветку? :D"
А присутствие троллей с антисемитами кто обеспечит???
Седов Николай
03.06.2009, 11:40
:) Еду я...
А мне дак нравится идея. Кинг для меня - человек-загадка. ( ;) )
И условия правильные.
Но выскажу дополнение.
Совсем не тереть - бывает невыполнимо. Ведь при желании можно так обгадить, что читать будет просто неприлично. Это с одной стороны.
С другой стороны, даже самое дерьмо не может не говорить об испражняющемся. Что тоже бывает забавно и поучительно.
Поэтому, я бы предложил так:
Интервью открыто и доступно для участия и просмотра всем желающим.
Но, если будет откровенное Г., то интервью чистится, исходя из элементарных норм приличия (надо помнить, что его могут читать и дети, и женщины, и многие другие посторонние люди).
Однако, я бы сохранил и "нечищенный вариант", сделав его дубль в "Поле брани".
То есть в итоге, мы бы получили два экземпляра - прилично-удобочитаемый "массовый" и его "оригинал" для особо интересующихся.
(естественно, грубые выпады против личности оппонента - нафик. Можно не тереть, но Админ должен иметь право бана на такой вопрос или реплику, что снимает обязанность отвечать на откровенное Г.)
Однако, я бы сохранил и "нечищенный вариант", сделав его дубль в "Поле брани".
То есть в итоге, мы бы получили два экземпляра - прилично-удобочитаемый "массовый" и его "оригинал" для особо интересующихся.
Кстати, это вариант! Плохо, что на Стихии Поля брани нету.
А насчёт "стирать или не стирать" - на Стихире как-то читала такое: хранителю истории сказали, что держать всякие мерзкие высказывания на своей странице - это не уважать своего читателя. Всё равно как если бы испачкали пол в твоей прихожей, а ты вместо того, чтобы грязь отмыть, повесил мемориальную доску: "Это сделал NN!".
Так что... Я против стирания вообще-то, но...
Интересно бы послушать интервью с Игорем по радио. Игорь, может, у тебя запись есть?
Что касается проведения интервью с Кингом здесь - я "за". Насчёт тёрок - и правда, сложный вопрос. Я думаю, что если Кинг согласится на это интервью, то он сам должен решить и высказать свое мнение - тереть или не тереть, перенести на Поле Брани или оставить, если будут иметь место хамские выпады личностного характера.
О Господи! Во дают, однако!!
А что им остается-то? Была бы у них возможность - и в реале бы расстреливали и вешали... Они ж и не скрывают.
А присутствие троллей с антисемитами кто обеспечит??? Не знаю. Если сподобятся, сами пожалуют. Согласись, "манная каша" в таких делах ни к чему.
С другой стороны, конечно нужен какой-то арбитр. И лимит вопросов от одного человека, хотя бы в сутки, если ветка будет популярна. Чтобы тему не забалтывать разборками. Но не тереть. Есть вопрос - будь добр дать ответ.
Окончательное решение же - за самим интервьюируемым.
А что им остается-то? Была бы у них возможность - и в реале бы расстреливали и вешали... Они ж и не скрывают.
Да не... Я не про них. Они - ладно. А вот то, что внимание радио юная Стихия привлекла - вот это удивительно!..
Про "расстреливать" - Бамбинин стих. А Бамбины нету на Стихии.
Да не... Я не про них. Они - ладно. А вот то, что внимание радио юная Стихия привлекла - вот это удивительно!...
Я не понЯл... Какая Стихия?:D О Стихии там не было ни слова. Я даже уверен, что Фредди слыхом не слыхивал о "Стихии". Был вопрос Кингу, что в сети существуют сайты, негативно воспринимающие поэзию наших авторов. Игорь упомянул. что есть пара мелких сайтиков скандального свойства. И еще несколько слов сказал про Общелит и Юру как человека, раскрутившего сеть сайтов Общелит до крупной в рунете единицы.
Про "расстреливать" - Бамбинин стих. А Бамбины нету на Стихии.
Я знаю, но это словосочетание хорошо отражает намерения стихийских организаторов. Смута, гражданское неповиновение, попытки наэлектризовать народ, организовать шествия с хоругвями к "государю императору", сконцентрировать тысячи людей в одном месте и привести к новой "Ходынке" (идеи Серого на 9 мая).
В общем, гапоновщина, конечно, но не стоит всё воспринимать буквально.
Вот, например, Вещий Олег. С одной стороны он в центре заварушки, лозунги, воззвания... Везде утверждает, что уже давно подведен под 282 статью.
А с другой - своих слов он не произносит, цитируя открытую информацию, хотя и экстремистского толка, да и ник и аватар его анонимен ... В случае чего - он выкрутится.
Я не понЯл... Какая Стихия?:D О Стихии там не было ни слова.
А-а, дык это твой вопрос, значит (ты ж его закавычил, я и подумала, что это типа цитата; недопоняла, бывает):
Ну а теперь вопрос к "человеку и пароходу" (пароходу - зачеркнуто) модератору И. Кингу:
"Видели мы недавно неудавшуюся попытку "Стихийцев" провести он-лайн конференцию с редактором этого идейно-озабоченного сайта Н. Головиной.
Я даже уверен, что Фредди слыхом не слыхивал о "Стихии".
Так и я уверена! Стихия ж ведь тока-тока вылупилась, наше-то радио небось про неё ещё не знает, не то что этот Фредди...
Я знаю, но это словосочетание хорошо отражает намерения стихийских организаторов. Смута, гражданское неповиновение, попытки наэлектризовать народ, организовать шествия с хоругвями к "государю императору", сконцентрировать тысячи людей в одном месте и привести к новой "Ходынке" (идеи Серого на 9 мая).
В общем, гапоновщина, конечно, но не стоит всё воспринимать буквально.
Блин, всё это так на провокацию похоже... Какая-то двойная подстава...
Ладно бы шествия с хоругвями - скорее с вилами-топорами. Неужели они действительно добра хотят?..
Вот, например, Вещий Олег. С одной стороны он в центре заварушки, лозунги, воззвания... Везде утверждает, что уже давно подведен под 282 статью.
А с другой - своих слов он не произносит, цитируя открытую информацию, хотя и экстремистского толка, да и ник и аватар его анонимен ... В случае чего - он выкрутится.
Вообще-то владельцы сайта отвечают за размещаемые материалы... Я верю, что эти люди рискуют.
Игорь Кинг
04.06.2009, 00:17
:) Ну а теперь вопрос к "человеку и пароходу" (пароходу - зачеркнуто) модератору И. Кингу:
"Видели мы недавно неудавшуюся попытку "Стихийцев" провести он-лайн конференцию с редактором этого идейно-озабоченного сайта Н. Головиной. Вопросы были, прямо скажем, скучные, ответы постные, поверхностные, порой даже грубые. И что уже стало правилом модерации "Стихии" - две трети темы потерто, половина из задавших вопросы "убита"."
да, честно говоря, Наталья разочаровала... умела она раньше поострее и поярче... а здесь обтекала неудобные вопросы... я говорю не о хамских и прочая (Костя, ау)) а именно о вопросах, на которые надо было давать честные ответы... игра в поддавки.:(
А не слабО ли Вам (сорри, офизиоз) господин поэт и модератор нашего форума выступить самому (в смысле - без суфлеров и подтиральщиков) интервьюируемым в форме он-лайн, но с двумя условиями:
- железное обещание ответчать на любые вопросы от любого желающего, включая подковырки от клонов и троллей, жЫвотных и живых антисемитов и сионистов, друзей и врагов... и т.д. и т.п.
- железное обещание не "тереть" ничего, никого и ни за что?
Готовы открыть он-лайн ветку? :D"
ответить-то я отвечу, уж можешь не сомневаться :D НО
тролли и прочие нечистые жывотные имеют привычку не подкалывать и подковыривать, а просто заливать тему... и?
что прикажешь делать?
с одной стороны, я свято исповедую максиму Петра "глупость кажная по написану явлена бысть должна", а с другой... что от темы останется? одни вторичные продукты творчества этих самых троллей?
или не видели уже такого?
вона, выкидыш с нашего форума на стихии прижился и форум у них заливает... им в кайф -- как же, получили настоящего сиониста и фигли им, что этот кругом анонимный дважды капитан и четырежды лауреат завирается через предложение и льёт... угу, то самое... у них и своего такого навалом, так хоть есть с чем равняться. :D
а здесь оно надо?
предлагаю компромисс -- я отвечаю на любые вопросы, НО
если вопросы откровенно гнилые и, как здесь писано, могут (вкупе с ответами)) травмировать нежные души несовершеннолетних читателей, то я их сливаю на поле брани ( дабы не ущемлять законные права копрофилов))
если продолжается троллинг, т.е. бессмысленные оскорбления, то я, оставив парочку на том же поле (примера для...согласись, чтобы узнать что арбуз гнилой, не обязательно есть его целиком)) остальное просто смываю, иначе в теме останется одно... (ну, ты понял?))
устраивает? ну так, поехали http://obshelit.su/showthread.php?p=14544#post14544
Игорь Кинг
04.06.2009, 00:25
А мне дак нравится идея. Кинг для меня - человек-загадка. ( ;) )
И условия правильные..)
ага... вот такой я -- весь загадочный. :D
спрашивай -- отвечу.
Но выскажу дополнение.
Совсем не тереть - бывает невыполнимо. Ведь при желании можно так обгадить, что читать будет просто неприлично. Это с одной стороны.
С другой стороны, даже самое дерьмо не может не говорить об испражняющемся. Что тоже бывает забавно и поучительно.
Поэтому, я бы предложил так:
Интервью открыто и доступно для участия и просмотра всем желающим.
Но, если будет откровенное Г., то интервью чистится, исходя из элементарных норм приличия (надо помнить, что его могут читать и дети, и женщины, и многие другие посторонние люди).
Однако, я бы сохранил и "нечищенный вариант", сделав его дубль в "Поле брани".
То есть в итоге, мы бы получили два экземпляра - прилично-удобочитаемый "массовый" и его "оригинал" для особо интересующихся.
(естественно, грубые выпады против личности оппонента - нафик. Можно не тереть, но Админ должен иметь право бана на такой вопрос или реплику, что снимает обязанность отвечать на откровенное Г.)
собсно, твои дополнения, как имеющие резон, я и взял.
на грубые выпады, я как раз-таки отвечу (сам не из кисеи, чай))
а вот бессмысленный флуд и спам буду тереть (аль не модератор я?))
естественно, оставив парочку подобного для примера, чтобы справедливолюбцам не было повода верещать. :p
Игорь Кинг
04.06.2009, 00:27
А присутствие троллей с антисемитами кто обеспечит???
сами набегут (и семиты и антисемиты))
Игорь Кинг
04.06.2009, 00:29
А насчёт "стирать или не стирать" - на Стихире как-то читала такое: хранителю истории сказали, что держать всякие мерзкие высказывания на своей странице - это не уважать своего читателя. Всё равно как если бы испачкали пол в твоей прихожей, а ты вместо того, чтобы грязь отмыть, повесил мемориальную доску: "Это сделал NN!".
Так что... Я против стирания вообще-то, но...
вот и передо мной та же диллема... ну, буду стараться соответствовать.
Игорь Кинг
04.06.2009, 00:35
Интересно бы послушать интервью с Игорем по радио. Игорь, может, у тебя запись есть?
откуда у мня запись? я сам и радио-то не слушаю (вот тока отзывы тех кто слышал))
а вообще-то у рэки должен быть свой сайт, там наверное и выложат.
[QUOTE=Нелли;14514]
Что касается проведения интервью с Кингом здесь - я "за". Насчёт тёрок - и правда, сложный вопрос. Я думаю, что если Кинг согласится на это интервью, то он сам должен решить и высказать свое мнение - тереть или не тереть, перенести на Поле Брани или оставить, если будут иметь место хамские выпады личностного характера.
естественно, сам решать буду... о чём и писано выше.
Игорь Кинг
04.06.2009, 00:40
С другой стороны, конечно нужен какой-то арбитр. И лимит вопросов от одного человека, хотя бы в сутки, если ветка будет популярна. Чтобы тему не забалтывать разборками. Но не тереть. Есть вопрос - будь добр дать ответ.
Окончательное решение же - за самим интервьюируемым.
арбитр один -- читатель.
забалтывать не дам (модератор я или?)) НО
разборки дело хорошее и правильное (корень, разобраться))
так что на любой вопрос ответ будет.
а вот чтобы тему не заливали, тут буду безжалостен, аки... Главный модератор:D НО
примеры поноса оставлять буду (опять же, для читателя))
От женщины - женский вопрос. Опять же - про любофф...
Игорь, что и кого ты любишь больше всего на свете? :)
Ой, прошу прощения - не туда запостила вопрос. Прошу считать его недействительным в этой теме.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot