Просмотр полной версии : Я жду!
На зеркале воды червонной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды.
Маяк мигает желтым глазом,
Зовя к причалу корабли.
Туман ковром молочным ляжет,
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Если что опять с запятыми, помогите пожалуйста ))
На зеркале воды червонной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды.
Маяк мигает желтым глазом,
Зовя к причалу корабли.
Туман ковром молочным ляжет,
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Если что опять с запятыми, помогите пожалуйста ))
что означает: На зеркале воды червонной...
почему на пристани МАЯК...
маяк ставят там где скалы и рифы, а значит не один корабль туда не пойдёт...
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок...
осталось вставить Орембуржский...
извините, чисто моё мнение:confused:
что означает: На зеркале воды червонной...
почему на пристани МАЯК...
маяк ставят там где скалы и рифы, а значит не один корабль туда не пойдёт...
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок...
осталось вставить Орембуржский...
извините, чисто моё мнение:confused:
По поводу маяка.
Маяк — средство навигационного оборудования побережья крупных водоёмов в виде капитального сооружения, нередко башенного типа, предназначенное для сопоставления наблюдаемой судоводителем картины с определённым местом на географической карте, имеющим точно установленные координаты. В конечном счёте, это способствует установлению места судна на водной поверхности.
В качестве временных, простых береговых сооружений применяются бакены и вехи.
Основное требование, предъявляемое к маякам, это возможность их обнаружения и безошибочной идентификации в любую погоду и в любое время суток с использованием как средств визуального наблюдения, так и средств радиолокации и обнаружения по звуку.
У нас при входе в бухту два маяка.
На зеркале воды черненой... прошу прощения))
На зеркале воды чернёной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды.
Маяк мигает желтым глазом,
Зовя к причалу корабли.
Туман ковром молочным ляжет,
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Буратино
25.05.2011, 18:56
На зеркале воды червонной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды.
Маяк мигает желтым глазом,
Зовя к причалу корабли.
Туман ковром молочным ляжет,
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Если что опять с запятыми, помогите пожалуйста ))
Да какие запятые!
Если только вот тут неправильно:
"Казнить нельзя, помиловать"
Да какие запятые!
Если только вот тут неправильно:
"Казнить нельзя, помиловать"
ну, что ж, жестоко немного ....
Ну и пусть )))
На зеркале воды чернёной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды.
Маяк мигает желтым глазом,
Зовя к причалу корабли.
Туман ковром молочным ляжет,
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Навскидку при первом прочтении - только замечания, и то лично мне так кажется, и только.
- вместо "всплеск", подразумевающий единственность, лучше - "плеск слышен приглушенный" - так логичнее.
- После настоящего времени несколько диссонансом (имхо) звучит будущее - "туман ляжет".
- Два деепричастных оборота в одном четверостишии - перегруз.
-"Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок". - предложение построено неправильно, хотя смысл и понятен. Для легкого прочтения такая фраза, увы, закорузла. Более того, две лишние запятые - более чем лишние :D
Удачи!
angelmoon777
26.05.2011, 18:33
Если воды - зеркало, значит подразумевается, что волн нет, гладь. А у вас - ряды. Не логично. Какие звёзды, если туман?
Про туман можно к примеру так:
...И вот уже туманы разом
Накрыли города огни...
Если конечно не смущает, что туманы - множественное число. Но ведь и у Блока незнакомка дышала "духами и туманами")))))))
да и рифма "глазом-разом" почётче будет. Многое что можно причесать, займитесь, нет предела совершенству!
Да какие запятые!
Если только вот тут неправильно:
"Казнить нельзя, помиловать"
ехидство, не более... в чём смысл ехидства, какая польза...
ну, что ж, жестоко немного ....
Ну и пусть )))
Gela не обращай внимание, такие люди всегда есть...:)
На зеркале воды чернёной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды.
Маяк мигает желтым глазом,
Зовя к причалу корабли.
Туман ковром молочным ляжет,
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
тебе делают дельные замечания, не пренебригай... нет ничего зазорного в том чтобы доработать, пусть не добиться совершенства, но хоть приблизиться к нему...:):):)
тебе делают дельные замечания, не пренебригай... нет ничего зазорного в том чтобы доработать, пусть не добиться совершенства, но хоть приблизиться к нему...:):):)
спасибо за поддержку))
И вновь ты слышишь вой толпы,
Что жаждет крови будто звери,
Им не понятно слово честь,
Они ведь все, увы, плебеи.
Они пришли сюда глазеть на кровь,
Убийства, боль и стоны.
И ты их должен веселить,
Ты гладиатор, раб и воин.
И вот ты вышел на песок,
И враг стоит, он очень грозен,
И сеть с кинжалом держит он,
Что смерть сулят тебе в неволи.
И ты покрепче сжал мечи,
Они звучат в твоих ладонях,
И этот звук уже в крови,
И мышцы вздулись против воли.
И пляска смерти началась,
Перед тобою враг из вольных,
Он просто хочет посмотреть,
Как ты умрешь, хрипя от боли.
И вот мечи поют в руках,
И песнь их очень не приятна,
Врагам твоим, но не друзьям,
Они ушли уж безвозвратно.
Но ты, оставшийся в живых,
Лишь чрез страдание других,
Опять окажешься на воле,
И отомстишь за всех за них.
З.Ы. не мое.
Bel Amor
13.06.2011, 16:57
ехидство, не более... в чём смысл ехидства, какая польза...
Мне так нравится, когда один глуховатый поэт комментирует другого...
До того, как высказывать любые субъективные оценки, следует указать на объективные недостатки, коими, как это теперь повсеместно принято, является презрение к основам: размеру и рифме. Это не требует обсуждения и это способен сделать каждый. Нет слуха - бери бумажку, рисуй схему, проверяй построчно. Видишь, что рифмы нет - исправь. Тогда будет о чем вообще говорить. А до того нет и темы для беседы.
У меня вопрос к автору. Вы понимаете, что фальшивите размер и рифму? Вы понимаете, что неглухой человек не сможет воспринимать это как стихи, даже если там гениальные откровения присутствуют? Вы не знаете, что такое рамер и рифма и вам нужна помощь или вы сознательно игнорируете такие "мелочи" и расчитываете только на читателя вроде г-на Кулибина?
Мне так нравится, когда один глуховатый поэт комментирует другого...
До того, как высказывать любые субъективные оценки, следует указать на объективные недостатки, коими, как это теперь повсеместно принято, является презрение к основам: размеру и рифме. Это не требует обсуждения и это способен сделать каждый. Нет слуха - бери бумажку, рисуй схему, проверяй построчно. Видишь, что рифмы нет - исправь. Тогда будет о чем вообще говорить. А до того нет и темы для беседы.
У меня вопрос к автору. Вы понимаете, что фальшивите размер и рифму? Вы понимаете, что неглухой человек не сможет воспринимать это как стихи, даже если там гениальные откровения присутствуют? Вы не знаете, что такое рамер и рифма и вам нужна помощь или вы сознательно игнорируете такие "мелочи" и расчитываете только на читателя вроде г-на Кулибина?
Конечно, я не специально нарушаю размер и рифму.
Видимо, у меня все же плохо со слухом. (((((((((((((
Странно! Я много занималась музыкой...
И я, действительно, не знаю что такое размер и рифма.
Никогда не писала ранее стихов.
Bel Amor
13.06.2011, 20:05
И я, действительно, не знаю что такое размер и рифма. Никогда не писала ранее стихов.
Понятно. В таком случае, начните с размера. Это очень просто. Теория описана в википедии на одной странице:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D 1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0 %B5%D1%80
Обратите внимание на схемы, которые там даны для иллюстрации. Точно такую же схему рисуете для своего стихотворения и проверяете по ней строки на соответствие. Если затрудняетесь со схемой или есть вопросы, обращайтесь. Это уже будет разговор по делу.
angelmoon777
13.06.2011, 20:31
Знаете, пишу стихи давно, но мало заботилась о том, в каком размере они написаны. Вот может Вы подскажете, какой это размер?
...Уходила в осень, как в сад,
Собирала мыслей осколки...
--/-/--/
--/-/--/-
Bel Amor
13.06.2011, 20:58
Знаете, пишу стихи давно, но мало заботилась о том, в каком размере они написаны. Вот может Вы подскажете, какой это размер?
...Уходила в осень, как в сад,
Собирала мыслей осколки...
--/-/--/
--/-/--/-
Это трехстопный амфибрахий с усеченным согом во второй строфе. На самом деле, совершенно неважно как это называется. Все названия условны и интересны только узким специалистам для классификации стихотворной моды. Важно аккуратно ВЫДЕРЖАТЬ избранный размер.
P.S. На всякий случай... Не знаю точно, что вы пытались изобразить черточками, но это не имеет никакого отношения к строчкам, которые вы процитировали.
angelmoon777
13.06.2011, 21:04
Это трехстопный амфибрахий с усеченным согом во второй строфе. На самом деле, совершенно неважно как это называется. Все названия условны и интересны только узким специалистам для классификации стихотворной моды. Важно аккуратно ВЫДЕРЖАТЬ избранный размер.
P.S. На всякий случай... Не знаю точно, что вы пытались изобразить черточками, но это не имеет никакого отношения к строчкам, которые вы процитировали.
))))) Я пыталась упрощённо изобразить ударные и безударные слоги.
Bel Amor
13.06.2011, 21:20
))))) Я пыталась упрощённо изобразить ударные и безударные слоги.
А, понятно. Просто вертикальными черточками принято делить слоги на стопы. Лучше близкие по начертанию знаки использовать для обозначения слогов. Скажем, "-" и "+". Тогда ваш размер запишется следующим образом:
--+|-*+|--+
--+|-*+|--+|-
Звездочкой я отметил усеченный слог. С такой схемой все сразу очевидно. Видно сколько стоп, видно на каком слоге в стопе ударение и т.д.
Кстати, я в прошлом посте, кажется, ошибся и написал "амфибрахий". Это описка, естественно. Ударение на последнем слоге, т.е. имеем анапест.
Правильным анапестом было бы:
"Выходила я в осень, как в сад,
Собирала я мыслей осколки"
А вы просто выбросили "я" и делаете в том месте многозначительную паузу. Тут автор волен самовыражаться и пределы допустимого достаточно широки. Главное выдерживать выбранный размер.
Конечно, я не специально нарушаю размер и рифму.
Видимо, у меня все же плохо со слухом. (((((((((((((
Странно! Я много занималась музыкой...
И я, действительно, не знаю что такое размер и рифма.
Никогда не писала ранее стихов.
У вас со слухом, все нормально.
Это я вам говорю со своей колокольни (двенадцать лет обучения в муз. школе, училище и частных педагогов, на инструментах: скрипка, рояль, баян, гитара).
Есть желание писать, пишите. Умение, мастерство, приходит с опытом.
angelmoon777
13.06.2011, 21:34
У вас со слухом, все нормально.
Это я вам говорю со своей колокольни (двенадцать лет обучения в муз. школе, училище и частных педагогов, на инструментах: скрипка, рояль, баян, гитара).
Есть желание писать, пишите. Умение, мастерство, приходит с опытом.
Нет, позвольте не согласиться. Последнее стихотворение обсуждать не будем, так как автор другой, но вот в первом:
..На зеркале воды чернёной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды...
Неужели Вы не слышите сбоя?
Вот если бы третья строчка звучала примерно так
...И слышен шепот приглушённый...
Bel Amor
13.06.2011, 21:39
У вас со слухом, все нормально.
Это я вам говорю со своей колокольни (двенадцать лет обучения в муз. школе, училище и частных педагогов, на инструментах: скрипка, рояль, баян, гитара).
Вот и играли бы со своей колокольни на баяне. Паганини... А беретесь судить о том, в чем не выучились даже нот писать за столько лет.
Мало того, что сами воинственно невежественны, так не даете и другим научиться. У меня не выходит, пускай и другие не пробуют. Так что ли?
Есть желание писать, пишите. Умение, мастерство, приходит с опытом.
Чушь это. Ничего никуда не приходит если человек не знаком с элементарными основами того, чем пытается заниматься. Не высшая математика. Всего-то пару страниц текста освоить. Понять, что такое размер, что такое рифма, а тогда уже совершенствовать умение. В противном случае совершенствовать можно только собственную тугоухость.
Нет, нет не надо ссор , друзья!
Вы не поможете мне дракой)))
Исправлю все ошибки я!
Пойду гулять теперь с собакой :mad:
З.Ы. а можно услышать критику не по моему стиху, пожалуйста.
angelmoon777
13.06.2011, 22:15
Нет, нет не надо ссор , друзья!
Вы не поможете мне дракой)))
Исправлю все ошибки я!
Пойду гулять теперь с собакой :mad:
З.Ы. а можно услышать критику не по моему стиху, пожалуйста.
Давайте, я размера и рифм не буду касаться - уже говорили.
На мой взгляд - банально, тускло, тема избита, неинтересно
Давайте, я размера и рифм не буду касаться - уже говорили.
На мой взгляд - банально, тускло, тема избита, неинтересно
Это по стихотворению моего знакомого?
angelmoon777
13.06.2011, 22:19
Это по стихотворению моего знакомого?
Да, конечно. Ваше мы уже обсуждали, там можно поработать
Спасибо.
Попытаюсь мягко преподнести.
Но может быть будут и другие комменты...
angelmoon777
13.06.2011, 22:37
Спасибо.
Попытаюсь мягко преподнести.
Но может быть будут и другие комменты...
Понимаете, Гелла, стихи пишут многие. Тема гладиаторов не новая. Нужно как-то интересно обыграть её, заинтересовать читателя.
Нет, позвольте не согласиться. Последнее стихотворение обсуждать не будем, так как автор другой, но вот в первом:
..На зеркале воды чернёной
Неторопливых волн ряды.
Всплеск слышен приглушенный,
О пристань бьющейся воды...
Неужели Вы не слышите сбоя?
Вот если бы третья строчка звучала примерно так
...И слышен шепот приглушённый...
Да, присутствуют недоработки. Вы уже указывали на них.
На зеркале воды чернёной,
Волн, неторопливые ряды.
И слышен шепот приглушённый,
О пристань бьющейся воды.
Уже не так слух режет. Вы хотите отбить желание у человека писать?
Ведь ее строчки, никому вреда не принесут.
angelmoon777
13.06.2011, 22:58
Да, присутствуют недоработки. Вы уже указывали на них.
На зеркале воды чернёной,
Волн, неторопливые ряды.
И слышен шепот приглушённый,
О пристань бьющейся воды.
Уже не так слух режет. Вы хотите отбить желание у человека писать?
Ведь ее строчки, никому вреда не принесут.
Но я ничего обидного Гелле, кажется, не сказала. Просили же высказать мнение.
Вот и играли бы со своей колокольни на баяне. Паганини... А беретесь судить о том, в чем не выучились даже нот писать за столько лет.
Мало того, что сами воинственно невежественны, так не даете и другим научиться. У меня не выходит, пускай и другие не пробуют. Так что ли?
Чушь это. Ничего никуда не приходит если человек не знаком с элементарными основами того, чем пытается заниматься. Не высшая математика. Всего-то пару страниц текста освоить. Понять, что такое размер, что такое рифма, а тогда уже совершенствовать умение. В противном случае совершенствовать можно только собственную тугоухость.
К чему эти обвинения и передергивания.
Вам, молодой человек, конечно виднее. Ведь кроме искусства стихосложения, вы в совершенстве овладели музыкальной наукой (музлитература, сольфеджио…) и искусством, кроме того, владеете высшей математикой, изучали энтомологию, и даже, возможно, арахнологию. Наверняка вы изучали и науки, о которых я, как говорят французы - "жамевю".
Что вы делаете на этом форуме? Это вопрос.
С вашими то познаниями да с неучами… Поучить захотелось?
А Паганини, стал Паганини, благодаря ежедневным, многочасовым, изнуряющим упражнениям (игре не на баяне, а на скрипке).
К чему эти обвинения и передергивания.
Вам, молодой человек, конечно виднее. Ведь кроме искусства стихосложения, вы в совершенстве овладели музыкальной наукой (музлитература, сольфеджио…) и искусством, кроме того, владеете высшей математикой, изучали энтомологию, и даже, возможно, арахнологию. Наверняка вы изучали и науки, о которых я, как говорят французы - "жамевю".
Что вы делаете на этом форуме? Это вопрос.
С вашими то познаниями да с неучами… Поучить захотелось?
А Паганини, стал Паганини, благодаря ежедневным, многочасовым, изнуряющим упражнениям (игре не на баяне, а на скрипке).
Извините, конечно, но... девушка, как я поняла, жаждет критики, не так ли?
Поправьте меня, если я ошибаюсь...
Так вот, именно ее (критику), она и получает. А кто обещал, что будет все время по шерстке? Ну, а хочется по шерстке, так идешь на стихиру. Пишешь "себеподобным", мол, так и так, все у вас хорошо чего и себе желаю. И получаешь кучищу "с теплышком", "с лучиком" и прочими атрибутами соплей в шоколаде. А придут такие злые дяденьки /и даже тетеньки/, как господин Судья, вы их в ЧС! И снова: небо голубое, ананасы со сливками и вы на Парнасе в окружении великих поэтафф с картинками , цветочками и прочей лабудой)
Заранее прошу прощения за некоторую язвительность, но по мне, так совершенно неуместно в разделе "обсуждаем стихи и прозу" проявлять рыцарство. Тем более, что пока в этом нет необходимости.
Bel Amor
14.06.2011, 01:03
К чему эти обвинения и передергивания.
Вам, молодой человек, конечно виднее.
За "молодого человека" спасибо. Я и правда в отличной форме.
Ведь кроме искусства стихосложения, вы в совершенстве овладели музыкальной наукой (музлитература, сольфеджио…) и искусством, кроме того, владеете высшей математикой, изучали энтомологию, и даже, возможно, арахнологию. Наверняка вы изучали и науки, о которых я, как говорят французы - "жамевю".Звучит как упрек... Уж не знаю, откуда вы черпаете информацию, но не вижу в разносторонней образованности ничего предосудительного. Да, у меня имеется и физико-математическое образование и естественное. Да, я увлекаюсь историей и биологией. И да, я считаюсь ведущим мировым экспертом в таких областях высоких технологий, о которых вы не то, что "жемавю", а действительно, никогда не слышали. Ничего плохого нет в том, чтобы проявлять себя в различных областях, если делаешь это хорошо.
Что вы делаете на этом форуме? Это вопрос.Главным образом, борюсь со скукой. Но есть и практические цели. Не так давно изучил ассортимент на stihi.ru и ужаснулся. Захотелось исследовать причины явления. На этом форуме обнаружился подходящий раздел. Все просто.
С вашими то познаниями да с неучами… Поучить захотелось?Преподавание - это тяжелый труд. Если уж мне приходится преподавать, то делаю я это исключительно с целью получения материальной выгоды. Бесплатно я преподаванием не занимаюсь. Но если меня о чем-то спрашивают и мне не в тягость, то всегда стараюсь ответить.
P.S. У меня мания преследования или действительно любой тред с моим участием неизменно сводится к обсуждению моей личности?
Может так?
На зеркале воды черненой
Неторопливые ряды.
И слышен шепот приглушенный
О берег бьющейся воды.
Маяк, мигая желтым глазом,
Зовет к причалу корабли.
Туман накроет землю, разом
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Но я ничего обидного Гелле, кажется, не сказала. Просили же высказать мнение.
Нет, обидного, вы Геле ничего не сказали. Вы дали ей подсказки. Проявили такт и достойны уважения.
Не подумайте, что я к вам "подлизываюсь".
Извините, конечно, но... девушка, как я поняла, жаждет критики, не так ли?
Поправьте меня, если я ошибаюсь...
Так вот, именно ее (критику), она и получает. А кто обещал, что будет все время по шерстке? Ну, а хочется по шерстке, так идешь на стихиру. Пишешь "себеподобным", мол, так и так, все у вас хорошо чего и себе желаю. И получаешь кучищу "с теплышком", "с лучиком" и прочими атрибутами соплей в шоколаде. А придут такие злые дяденьки /и даже тетеньки/, как господин Судья, вы их в ЧС! И снова: небо голубое, ананасы со сливками и вы на Парнасе в окружении великих поэтафф с картинками , цветочками и прочей лабудой)
Заранее прошу прощения за некоторую язвительность, но по мне, так совершенно неуместно в разделе "обсуждаем стихи и прозу" проявлять рыцарство. Тем более, что пока в этом нет необходимости.
Куда вы меня отправляете – уже был. Смею заверить, что "мэтрэ", некоторые конечно, пишут такую "лабуду", что стихи Gella 969, просто высокая поэзия. Да вы сами это прекрасно знаете.
В судьи Bel Amor, вы себе сами назначили. С вами, не согласен, не я один.
Что касается злых "дяденек и тетенек", то скажу вам так, если бы у меня были такие учителя и наставники, я, наверное, не научился бы и писать. Не переношу "менторского тона", сквозящего снобизмом. Кстати, по своей профессии (энергетик), обучил 12 учеников. Сейчас работают, кто гл. инженером, кто нач. участка, есть и директоры довольно крупных предприятий. Не много, но и не мало… Я горжусь этим, а они в свою очередь, относятся ко мне до сих пор, с уважением. Ни одному из них, я не сказал, что это не его стезя, просто, как мог, терпеливо объяснял, передавал свой опыт.
Я не проявляю в данном случае "рыцарства". Конечно можно правильно "обгавкать", но можно "включить человека" и подсказать.
Ну а вашу язвительность, я, как ни будь, переживу. На милых дам, не в силах обижаться.
Это не язвительность, это правда.
За "молодого человека" спасибо. Я и правда в отличной форме.
Звучит как упрек... Уж не знаю, откуда вы черпаете информацию, но не вижу в разносторонней образованности ничего предосудительного. Да, у меня имеется и физико-математическое образование и естественное. Да, я увлекаюсь историей и биологией. И да, я считаюсь ведущим мировым экспертом в таких областях высоких технологий, о которых вы не то, что "жемавю", а действительно, никогда не слышали. Ничего плохого нет в том, чтобы проявлять себя в различных областях, если делаешь это хорошо.
Главным образом, борюсь со скукой. Но есть и практические цели. Не так давно изучил ассортимент на stihi.ru и ужаснулся. Захотелось исследовать причины явления. На этом форуме обнаружился подходящий раздел. Все просто.
Преподавание - это тяжелый труд. Если уж мне приходится преподавать, то делаю я это исключительно с целью получения материальной выгоды. Бесплатно я преподаванием не занимаюсь. Но если меня о чем-то спрашивают и мне не в тягость, то всегда стараюсь ответить.
P.S. У меня мания преследования или действительно любой тред с моим участием неизменно сводится к обсуждению моей личности?
Я вас ни в чем не упрекаю. Информацию я "черпаю" здесь же на форуме, из ваших высказываний.
На этот форум, приходят, в основном, не от скуки, а что-то сказать, испросить подсказки, с надеждой, что им не отобьют охоту в их робких начинаниях.
Исследовать "причины явления на stihi.ru", я бы, стал на "stihi.ru".
Преподавание - это тяжелый труд. Если уж мне приходится преподавать, то делаю это не для получения материальной выгоды. И если меня о чем-то спрашивают, я всегда отвечаю.
P.S. У вас мания преследования. Не назвали бы Паганини, не оскорбили бы, заочно в тупости – не трогал бы вашу личность.
Куда вы меня отправляете – уже был. Смею заверить, что "мэтрэ", некоторые конечно, пишут такую "лабуду", что стихи Gella 969, просто высокая поэзия. Да вы сами это прекрасно знаете.
В судьи Bel Amor, вы себе сами назначили. С вами, не согласен, не я один.
Что касается злых "дяденек и тетенек", то скажу вам так, если бы у меня были такие учителя и наставники, я, наверное, не научился бы и писать. Не переношу "менторского тона", сквозящего снобизмом. Кстати, по своей профессии (энергетик), обучил 12 учеников. Сейчас работают, кто гл. инженером, кто нач. участка, есть и директоры довольно крупных предприятий. Не много, но и не мало… Я горжусь этим, а они в свою очередь, относятся ко мне до сих пор, с уважением. Ни одному из них, я не сказал, что это не его стезя, просто, как мог, терпеливо объяснял, передавал свой опыт.
Я не проявляю в данном случае "рыцарства". Конечно можно правильно "обгавкать", но можно "включить человека" и подсказать.
Ну а вашу язвительность, я, как ни будь, переживу. На милых дам, не в силах обижаться.
Это не язвительность, это правда.
Согласна, что в обучении главное терпение и желание "донести". Но и обучаемый, приходя учится, не должен ожидать только сладких конфеток от тех, к кому он пришел черпать знания. Моя учительница русского и литературы была отменной стервой, но умела так донести свой предмет, что самый последний двоечник сидел на ее уроках открыв рот и с жаждой внимал все то что она говорит. При всем при этом она ни с кем не сюсюкалась и не гладила по головке. Жаль, что училась я у нее последних два школьных года) Иначе моя грамотность была бы много выше)
Да, господин Судья перегибает палку. Но, в основном, он прав.
P.S:
Я никого и никуда не отправляла, а предложила как вариант, место где можно найти подружек-похлопушек, коли уж циничная, но справедливая критика, так ранит чью то творческую душу.
Рушклион
14.06.2011, 10:05
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами...", о чём спорим-то?
Люди выставляют свои стихотворения с просьбой чтобы их оценили.
Просто, по-моему, в Ваших оценках должна быть конструктивная критика без намёков на своё превосходство и без желаний уколоть.
Я, в принципе, тоже являюсь неоспоримым экспертом в кругу своей семьи по многим вопросам, но это не даёт мне права считать себя краеугольным камнем всех и вся.
К примеру, посты Bel Amorа могли бы быть очень полезными для выставляющихся, если бы доходили до разума слушателя, не задевая прежде его самолюбия. В любом случае здесь не поучают, а советуют.
Кто-то умеет это делать, кто-то - нет.
Только и всего...
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами...", о чём спорим-то?
Люди выставляют свои стихотворения с просьбой чтобы их оценили.
Просто, по-моему, в Ваших оценках должна быть конструктивная критика без намёков на своё превосходство и без желаний уколоть.
Я, в принципе, тоже являюсь неоспоримым экспертом в кругу своей семьи по многим вопросам, но это не даёт мне права считать себя краеугольным камнем всех и вся.
К примеру, посты Bel Amorа могли бы быть очень полезными для выставляющихся, если бы доходили до разума слушателя, не задевая прежде его самолюбия. В любом случае здесь не поучают, а советуют.
Кто-то умеет это делать, кто-то - нет.
Только и всего...
Мы не спорим, Лео.
Во всяком случае я - точно не спорю. И даже всецело поддерживаю господина Старика.Но возражаю лишь в том, что нельзя говорить "хорошо" там где это не есть "хорошо".
Bel Amor
14.06.2011, 11:11
Может так?
Научили человека считать размер! Ведь могут же. Ничего сложного нет. Просто им никто не объясняет.
angelmoon777
14.06.2011, 11:12
Может так?
На зеркале воды черненой
Неторопливые ряды.
И слышен шепот приглушенный
О берег бьющейся воды.
Маяк, мигая желтым глазом,
Зовет к причалу корабли.
Туман накроет землю, разом
Окутав города огни.
Я жду тебя! Здесь наша пристань!
Уютный дом, зеленый сад.
И светляков игривых искры
Мигают звездам невпопад.
Я жду тебя, накинув, снежный
На плечи, пуховой платок.
И выбился опять небрежный
Мой непокорный завиток.
Гела, в первом катрене два раза употребляете слово вода - это слишком. Много других слов. Не нравится строчка "Мигают звёздам невпопад". Во что должны попадать светлячки?
Ну, и Ваш снежный пуховой платок - тоже не нравится.
Снежный - это видимо кратко от белоснежный? Хотите подчеркнуть цвет или фактуру - пуховой. А разве не правильнее будет - пухОвый?
Хотя..всё равно - сразу картинка - бабушка в пуховом платке вяжет носки.
Bel Amor
14.06.2011, 11:24
без намёков на своё превосходство и без желаний уколоть.
По поводу "превосходства" - это не мои намеки, а ваши собственные заключения. Я тут не при чем. А по поводу "уколоть" - все верно. Я не просто уколоть, но укусить хочу очередного автора, который начинает стихи писать, не ознакомившись с теорией. Как мы видим, там сложного ничего нет. Основы можно за день выучить. Вместо этого они начинают энергично засорять информационное пространство жутковатыми монстрами, которые наносят болезненные раны моему эстетическому восприятию. А потом собираются в стаи себе подобных и начинают друг друга хвалить. И из этого произростает целая субкультура антипоэзии. Люди, упорствующие на этом пути - враги всего, что я ценю. Лояльно я не буду к ним относиться никогда.
На примере данного автора, мы видим, что не все потеряно. Если человек не попадает на этапе становления под влияние таких г-д, как Кулибин и Старик, его вполне можно научить.
Нужно придумать какой-то план спасения начинающих авторов. Возможно, составить краткое руководство и вывесить во всех популярных точках сбора.
По поводу "превосходства" - это не мои намеки, а ваши собственные заключения. Я тут не при чем. А по поводу "уколоть" - все верно. Я не просто уколоть, но укусить хочу очередного автора, который начинает стихи писать, не ознакомившись с теорией. Как мы видим, там сложного ничего нет. Основы можно за день выучить. Вместо этого они начинают энергично засорять информационное пространство жутковатыми монстрами, которые наносят болезненные раны моему эстетическому восприятию. А потом собираются в стаи себе подобных и начинают друг друга хвалить. И из этого произростает целая субкультура антипоэзии. Люди, упорствующие на этом пути - враги всего, что я ценю. Лояльно я не буду к ним относиться никогда.
На примере данного автора, мы видим, что не все потеряно. Если человек не попадает на этапе становления под влияние таких г-д, как Кулибин и Старик, его вполне можно научить.
Нужно придумать какой-то план спасения начинающих авторов. Возможно, составить краткое руководство и вывесить во всех популярных точках сбора.
С Вами я тоже не согласна. Не факт что научившись высчитывать количество слогов, размеры и уметь отличить дактиль от птеродактиля, сделает человека поэтом.
Не это основа поэзии. Что? Не знаю. Но чувствую.А все Ваши правила стихосложения произведут на свет, в лучшем случае, "графомана от Бога") Как я например)))
И к чему они эти полки? Ну, хочется девушке зарифмовать свои эмоции типа: "иду одна вокруг весна"(с) - так и пусть рифмует. Это нужно ей и предмету ее любви, в лучшем случае.
Предвижу вопрос: а нафига?
Ответ: подружка сказала, что классно! А вы, господа @литераторы@ не находите ли мои вирши восхитительными?
Как? Нет?! Сами дураки. А подружке я верю!
Вот как то так...(
Bel Amor
14.06.2011, 13:16
С Вами я тоже не согласна. Не факт что научившись высчитывать количество слогов, размеры и уметь отличить дактиль от птеродактиля, сделает человека поэтом.
Я такого никогда и не утверждал. Но без основ вообще никаких шансов нет...
Не это основа поэзии. Что? Не знаю. Но чувствую.
А я вам скажу :) Основа поэзии - вдохновение, а основа поэтической формы - размер и рифма. Не нужно путать сосуд и его содержимое. Одно без другого невозможно. Без хорошего киноаппарата и "Андрей Рублев" не более, чем кусок целлулоида.
Ну, хочется девушке зарифмовать свои эмоции типа: "иду одна вокруг весна"(с) - так и пусть рифмует. Это нужно ей и предмету ее любви, в лучшем случае.
Этот случай нас не касается. Мы в их личную жизнь не суемся. Пускай себе рифмуют, что хотят. Мы же оцениваем только то, что выставляется на публику, а с опубликованных произведений совсем другой спрос.
Согласна, что в обучении главное терпение и желание "донести". Но и обучаемый, приходя учится, не должен ожидать только сладких конфеток от тех, к кому он пришел черпать знания. Моя учительница русского и литературы была отменной стервой, но умела так донести свой предмет, что самый последний двоечник сидел на ее уроках открыв рот и с жаждой внимал все то что она говорит. При всем при этом она ни с кем не сюсюкалась и не гладила по головке. Жаль, что училась я у нее последних два школьных года) Иначе моя грамотность была бы много выше)
Да, господин Судья перегибает палку. Но, в основном, он прав.
P.S:
Я никого и никуда не отправляла, а предложила как вариант, место где можно найти подружек-похлопушек, коли уж циничная, но справедливая критика, так ранит чью то творческую душу.
Вы сами это придумали - "циничная, но справедливая критика".
На предложенный вами вариант – ответ: "Я тут был".
С подружками-похлопушками не обломилось.
Легко судить начинающих, неопытных, не остервенелых…
А вот покритиковали бы, кого ни будь на "стихире"...
Так нет, ведь там враз в стойло вгонят.
Вот "господин Судья" и выбирает трибуну, где нет риска, быть закиданным помидорами.
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами...", о чём спорим-то?
Люди выставляют свои стихотворения с просьбой чтобы их оценили.
Просто, по-моему, в Ваших оценках должна быть конструктивная критика без намёков на своё превосходство и без желаний уколоть.
Я, в принципе, тоже являюсь неоспоримым экспертом в кругу своей семьи по многим вопросам, но это не даёт мне права считать себя краеугольным камнем всех и вся.
К примеру, посты Bel Amorа могли бы быть очень полезными для выставляющихся, если бы доходили до разума слушателя, не задевая прежде его самолюбия. В любом случае здесь не поучают, а советуют.
Кто-то умеет это делать, кто-то - нет.
Только и всего...
С вами я согласен. Обрядился в эксперта – носи кафтан достойно…
Мне так нравится, когда один глуховатый поэт комментирует другого...
До того, как высказывать любые субъективные оценки, следует указать на объективные недостатки, коими, как это теперь повсеместно принято, является презрение к основам: размеру и рифме. Это не требует обсуждения и это способен сделать каждый. Нет слуха - бери бумажку, рисуй схему, проверяй построчно. Видишь, что рифмы нет - исправь. Тогда будет о чем вообще говорить. А до того нет и темы для беседы.
У меня вопрос к автору. Вы понимаете, что фальшивите размер и рифму? Вы понимаете, что неглухой человек не сможет воспринимать это как стихи, даже если там гениальные откровения присутствуют? Вы не знаете, что такое рамер и рифма и вам нужна помощь или вы сознательно игнорируете такие "мелочи" и расчитываете только на читателя вроде г-на Кулибина?
Смею заметить, что я обращаясь к автору советовал прислушаться к справедливым замечаниям, а вот вы опять съязвили, говоря "глуховатый поэт". Мало того, вы перешли на личности "расчитываете только на читателя вроде г-на Кулибина?". Вы постояно твердите предоставить факты, перечитайте написаное вами...
По поводу "превосходства" - это не мои намеки, а ваши собственные заключения. Я тут не при чем. А по поводу "уколоть" - все верно. Я не просто уколоть, но укусить хочу очередного автора, который начинает стихи писать, не ознакомившись с теорией. Как мы видим, там сложного ничего нет. Основы можно за день выучить. Вместо этого они начинают энергично засорять информационное пространство жутковатыми монстрами, которые наносят болезненные раны моему эстетическому восприятию. А потом собираются в стаи себе подобных и начинают друг друга хвалить. И из этого произростает целая субкультура антипоэзии. Люди, упорствующие на этом пути - враги всего, что я ценю. Лояльно я не буду к ним относиться никогда.
На примере данного автора, мы видим, что не все потеряно. Если человек не попадает на этапе становления под влияние таких г-д, как Кулибин и Старик, его вполне можно научить.
Нужно придумать какой-то план спасения начинающих авторов. Возможно, составить краткое руководство и вывесить во всех популярных точках сбора.
Вы обращаетесь к людям "они". Прочитал слово "враги". Мил человек, да вы скоро вцепитесь в "максим", и всех к чертовой матери.
Между тем, вас никто не обязывает, не принуждает читать эти "жуткие монстры", и калечить свою нежную субстанцию.
А вы бы не могли, разработать план спасения всего человечества от Кулибина и Старика? Мы хоть антигероями застолбимся, в современной истории государства Российского.
angelmoon777
14.06.2011, 13:44
Вы считаете на Стихире собрались сплошь мастера поэзии?
Вздор. Из 2-х, 3-х десятков прочитанных стихотворение с трудом находишь одно - два ярких, неординарных, интересных, таких, что сразу понимаешь - дано человеку! В основном безликие воззвания, призывы, набор банальностей - цветочки - бабочки...
Что касается послать подальше, так это, как профессионалы умеют, так и начинающие. Сейчас это быстро!)))))))
А я вам скажу :) Основа поэзии - вдохновение, а основа поэтической формы - размер и рифма. Не нужно путать сосуд и его содержимое. Одно без другого невозможно. Без хорошего киноаппарата и "Андрей Рублев" не более, чем кусок целлулоида.
А кто вам сказал что у девушки отсутствовало вдохновение?
Ведь что такое вдохновение? Это возвышенное эмоциональное состояние плюс желание творить в этом состоянии. Так вот и первое и второе наличествует. А поэта нет. Так что неубедительно звучит ваша попытка донести до меня определение поэзии) Это нечто большее. Это когда ты не обращаешь внимания ни на рифмы, ни на размер... ты просто забываешь что они существуют/или наоборот отсутствуют/ а видишь суть, сердце говорившего.
Вот она - поэзия, на мой взгляд:
Ангел из Чертаново
Игорь Царев
Солнце злилось и билось оземь,
Никого не щадя в запале.
А когда объявилась осень,
У планеты бока запали,
Птицы к югу подбили клинья,
Откричали им вслед подранки,
И за мной по раскисшей глине
Увязался ничейный ангел.
Для других и не виден вроде,
Полсловца не сказав за месяц,
Он повсюду за мною бродит,
Грязь босыми ногами месит.
А в груди его хрип, да комья -
Так простыл на земном граните...
И кошу на него зрачком я:
Поберег бы себя, Хранитель!
Что забыл ты в чужих пределах?
Что тебе не леталось в стае?
Или ты для какого дела
Небесами ко мне приставлен?
Не ходил бы за мной пока ты,
Без того на ногах короста,
И бока у Земли покаты,
Оступиться на ней так просто.
Приготовит зима опару,
Напечет ледяных оладий,
И тогда нас уже на пару
Твой начальник к себе наладит...
А пока подходи поближе,
Вот скамейка - садись, да пей-ка!
Это все, если хочешь выжить -
Весь секрет как одна копейка.
И не думай, что ты особый,
Подкопченный в святом кадиле.
Тут покруче тебя особы
Под терновым венцом ходили.
Мир устроен не так нелепо,
Как нам чудится в дни печали,
Ведь земля — это то же небо,
Только в самом его начале.
http://www.stihi.ru/avtor/mogila
"Товарищи ученые, доценты с кандидатами...", о чём спорим-то?
Люди выставляют свои стихотворения с просьбой чтобы их оценили.
Просто, по-моему, в Ваших оценках должна быть конструктивная критика без намёков на своё превосходство и без желаний уколоть.
Я, в принципе, тоже являюсь неоспоримым экспертом в кругу своей семьи по многим вопросам, но это не даёт мне права считать себя краеугольным камнем всех и вся.
К примеру, посты Bel Amorа могли бы быть очень полезными для выставляющихся, если бы доходили до разума слушателя, не задевая прежде его самолюбия. В любом случае здесь не поучают, а советуют.
Кто-то умеет это делать, кто-то - нет.
Только и всего...
Да, да, да и ещё раз да... Именно с этой целью, например показываю я свои стихи... Всегда хочется услышать совет, но ни в коем случае сарказм...
Вы считаете на Стихире собрались сплошь мастера поэзии?
Вздор. Из 2-х, 3-х десятков прочитанных стихотворение с трудом находишь одно - два ярких, неординарных, интересных, таких, что сразу понимаешь - дано человеку! В основном безликие воззвания, призывы, набор банальностей - цветочки - бабочки...
Что касается послать подальше, так это, как профессионалы умеют, так и начинающие. Сейчас это быстро!)))))))
Я так не считаю. Кроме " безликих воззваний, призывов, набора банальностей - цветочков - бабочек...", еще грязь, пошлость, цинизм…
Но почитайте отзывы… Только лишь в энное место не целуют.
Но отпор вмиг дадут, да такой, что сам подумаешь – "а на фига я в это дерьмо влез".
А здесь просят – "оцените, подскажите, покритикуйте…". Красота… Можно "прикрикнуть", проявить свое превосходство. Ты тут подработай, а ты здесь продумай, а вот тебе, вообще писать не надо…
Кто помидорами и яйцами забросает, просящий?.. Благодать.
Кто судьи… Лишь время – доктор и судья.
angelmoon777
14.06.2011, 14:50
А может Вы всё преувеличиваете? Я давно на этом форуме и вижу одну и ту же картину. Вывешивают стихи в большинстве случаев слабые, сырые, неинтересные. Оно и понятно, самодостаточный, самобытный автор, как правило уже наспрашивался досыта, работал над собой, трудился и трудится, признан и особо не нуждается в оценке со стороны. На его страницу приходят постоянные читатели и оставляют отклики на его произведения. А новички и люди, прямо скажем, пишущие посредственно, не дождавшись своих читателей, выставляют свои произведения на форуме с надеждой, хоть там услышать что-то о своих стихах, которые им кажется очень хорошими и незаслуженно обойдёнными вниманием. Иногда бывает впрочем и такое...
Когда же справедливая оценка дана, редко кто не обижается, хотя критика очень часто справедлива. Я не говорю о случаях, когда критикующий откровенно груб. Отнюдь. Иногда сказано в очень тактичной форме. Но смотришь и тот же самый автор выставляет следом такое же по качеству стихотворение, затем другое, третье... Вот тогда даже самому тактичному человеку приходится очень непросто сдержать своё раздражение. А уж нетактичному!..))))))
Мой совет, сцепите зубки и не обижайтесь. Вывесили, терпите. Если замечание по существу - примите к сведению, а эмоции постарайтесь оставить в стороне. Критикующим же совет - не можете сдержать раздражения - пройдите мимо. Кто-нибудь другой откроет этому автору глаза. Ей, Богу - это не стоит ни Ваших нервов, ни чужих!
С уважением!
А может Вы всё преувеличиваете? Я давно на этом форуме и вижу одну и ту же картину. Вывешивают стихи в большинстве случаев слабые, сырые, неинтересные. Оно и понятно, самодостаточный, самобытный автор, как правило уже наспрашивался досыта, работал над собой, трудился и трудится, признан и особо не нуждается в оценке со стороны. На его страницу приходят постоянные читатели и оставляют отклики на его произведения. А новички и люди, прямо скажем, пишущие посредственно, не дождавшись своих читателей, выставляют свои произведения на форуме с надеждой, хоть там услышать что-то о своих стихах, которые им кажется очень хорошими и незаслуженно обойдёнными вниманием. Иногда бывает впрочем и такое...
Когда же справедливая оценка дана, редко кто не обижается, хотя критика очень часто справедлива. Я не говорю о случаях, когда критикующий откровенно груб. Отнюдь. Иногда сказано в очень тактичной форме. Но смотришь и тот же самый автор выставляет следом такое же по качеству стихотворение, затем другое, третье... Вот тогда даже самому тактичному человеку приходится очень непросто сдержать своё раздражение. А уж нетактичному!..))))))
Мой совет, сцепите зубки и не обижайтесь. Вывесили, терпите. Если замечание по существу - примите к сведению, а эмоции постарайтесь оставить в стороне. Критикующим же совет - не можете сдержать раздражения - пройдите мимо. Кто-нибудь другой откроет этому автору глаза. Ей, Богу - это не стоит ни Ваших нервов, ни чужих!
С уважением!
Поверьте, стихи пишу очень давно... никогда низадумывался о размерах, чесно говоря даже не знал о них ничего, просто писал, читал друзьям, но всегда меня не оставляло чувство, что, что-то нитак... друг посоветовал обратиться на литфорум, так сказать вывесесь свои стихи и узнать правду... вот примерно так... в моём кругу мои стихи нравятся, но...
angelmoon777
14.06.2011, 15:32
Миленький Кулибин, но Вы даже пишете с такими ужасными орфографическими ошибками и понятно, что это не просто опечатки и не пресловутые знаки препинания, с которыми любой человек может запутаться. Значит русский и литература наверняка не были Вашими любимыми предметами в школе, ведь верно? Так откуда ж Вам писать грамотные во всех смыслах стихи? Это ж надо серьёзно и долго трудиться. Зарифмовать свои мысли и эмоции на бумаге мало! Я не зря всем советую, больше читать классиков, как можно больше! Сравнивайте, анализируйте, вслушивайтесь в мелодию их стихотворений. Да и проза - это тоже музыка слова! Не просто узнать содержание, а испытать удовольствие от красиво и правильно построенной фразы, предложения. Просто задохнуться от поданного на блюдечке с голубой каёмочкой образа. Это очень полезно, правда! Вот я раньше считала скучным Паустовского, а теперь просто наслаждаюсь, как он пишет...
Миленький Кулибин, но Вы даже пишете с такими ужасными орфографическими ошибками и понятно, что это не просто опечатки и не пресловутые знаки препинания, с которыми любой человек может запутаться. Значит русский и литература наверняка не были Вашими любимыми предметами в школе, ведь верно? Так откуда ж Вам писать грамотные во всех смыслах стихи? Это ж надо серьёзно и долго трудиться. Зарифмовать свои мысли и эмоции на бумаге мало! Я не зря всем советую, больше читать классиков, как можно больше! Сравнивайте, анализируйте, вслушивайтесь в мелодию их стихотворений. Да и проза - это тоже музыка слова! Не просто узнать содержание, а испытать удовольствие от красиво и правильно построенной фразы, предложения. Просто задохнуться от поданного на блюдечке с голубой каёмочкой образа. Это очень полезно, правда! Вот я раньше считала скучным Паустовского, а теперь просто наслаждаюсь, как он пишет...
Обсалютно правильно подмечено насчёт русского и литературы, я троешник с натяжкой, из поэтов с наслажденем читаю только Есенина, незнаю почему... Но поверьте, работаю над собой как могу, даже дочери участвуют в моём воспитании, они у меня отличницы не в пример мне... мне очень хочется понять что значит размер и почему я постояно из него выбиваюсь... ведь прям чувствую, что стихи как буто прыгают...
angelmoon777
14.06.2011, 15:45
Обсалютно правильно подмечено насчёт русского и литературы, я троешник с натяжкой, из поэтов с наслажденем читаю только Есенина, незнаю почему... Но поверьте, работаю над собой как могу, даже дочери участвуют в моём воспитании, они у меня отличницы не в пример мне... мне очень хочется понять что значит размер и почему я постояно из него выбиваюсь... ведь прям чувствую, что стихи как буто прыгают...
На Стихире есть приложение с основными положениями и правилами на главной странице. Да через любой поисковик можно найти и посмотреть.
Моя любовь к поэзии тоже начиналась с маленького томика С.Есенина, подаренного в школе за примерное поведение и успехи в учёбе))))))))
На Стихире есть приложение с основными положениями и правилами на главной странице. Да через любой поисковик можно найти и посмотреть.
Моя любовь к поэзии тоже начиналась с маленького томика С.Есенина, подаренного в школе за примерное поведение и успехи в учёбе))))))))
Спасибо!!! будем стараться...))):)
Когда же справедливая оценка дана, редко кто не обижается, хотя критика очень часто справедлива.
Я не обижаюсь)
И не жду признания)
Мне просто нравится читать сихи и, как теперь оказалось, писать их.
Не для друзей.
Но как человеку вполне нормальному, мне интересно, получается или нет)
По поводжу снежного пухового платка....
Ну вот честно, не вижу в чем проблема...
В том, что создается иллюзия "старушки"?
Ну и что!
А вы не кутаетесь в плед , когда вам холодно?
А может мне его оставить на некоторое время и вернуться к нему позже?
И когда я его перечитаю по прошествии времени, я услышу то, что слышите вы?
Такая практика существует? Или это моя фантазия?
angelmoon777
15.06.2011, 14:58
Может быть, Гела! Что же до платка...всё таки плед или шаль - как-то романтичнее.
А писать, конечно пишите, если нравится. Это отвлекает от рутины и обыденности повседневной жизни, помогает справиться с негативными чувствами. Удачи Вам!
Bel Amor
15.06.2011, 16:13
Что же до платка...всё таки плед или шаль - как-то романтичнее.
Вспомнилось:
http://youtu.be/o0iyV03jJAg
Вспомнилось:
http://youtu.be/o0iyV03jJAg
какой Вы , однако, многогранный )))))))
а главная героиня и правда на меня похожа))
Внешне по крайней мере ))
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot