Просмотр полной версии : Клономатка или ворона-мутант
Игорь Б.
18.02.2009, 01:55
Уважаемые собеседники.
Недавно в сети появился глумливый стишок "Игорёша! Брумелёк! Заходи на огонёк! " с ерничекими выражениями в отношении меня и моей семьи. Автор аноним, выбравший себе ник "Александр Невский", а второй аноним под ником "Ольга Фёдорова" пишет оскорбления в мой адрес на другом сайте. Хозяйка этих клонов, она также является также родительницей "гнедых кобылок", "мартовских жеребят", "двухголовой вороны-мутанта Анастасии Крымовой", несчастной "матерью" поганых клонов "рокер Вася" и "сам такой" - Виолетта Викторовна Баша.
В это же время она прислала мне письмо с поздравлениями и просьбой её простить. Заодно, почему-то, она непонятно за что, прощает меня!?
Но скорее всего главным в этом письме является сообщение о том, что она разговаривала с поэтом, известным под псевдонимом "Вещий ... (псевдоним изменен мной И.Б.)".
Зная, что никакой приличный человек с ней В.В.Баша уже давно не общается, она, таким образом пытается унизить и его. Но я-то ведь знаю, что она, наверняка, позвонила сама и взялась терроризировать молодого человека, вся беда которого в том, что он очень вежлив и не послал её сразу по известному адресу.
Сообщаю всем, что с Виолеттой Викторовной Баша я не собираюсь иметь никаких отношений в привате, ведь можно испачкаться!
Отвечать ей на письма не собираюсь, но чтобы она не использовала сам факт написания мне письма в своих грязных целях, выставляю её письмо на всеобщее обозрение.
От кого:
redactor3 <redactor3@yandex.ru> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: Игорь Брумель <brumel...@mail.ru>
Дата: 13 Фев 2009 07:55:27
Тема: Re: От Виолетты
Игорь!
Мне стало известно из интернета, а потом и из разговора с Вещим ... (псевдоним изменен мной И.Б.) о вашем бракосочетании. Хочу поздравить Вас и Ольгу и пожелать большого человеческого счастья, искренее и с теплом. Прошу Вас простить те обиды, которые я, возможно, Вам нанесла по недомыслию, как я простила и Вас.
С уважением и добром,
Виолетта
*********************
Да уж, уважаемые собеседники! Вот такой детективный сюжет.
С уважением, Игорь Б.
Если учесть, что Виолетта Викторовна сама признала, Александра Невского своим клоном, то тут остаётся только развести руками, нет предела человеческой двуличности и лицемерия.
С уважением, Гай!
Уважаемые собеседники.
Недавно в сети появился глумливый стишок "Игорёша! Брумелёк! Заходи на огонёк! " с ерничекими выражениями в отношении меня и моей семьи. Автор аноним, выбравший себе ник "Александр Невский", а второй аноним под ником "Ольга Фёдорова" пишет оскорбления в мой адрес на другом сайте. Хозяйка этих клонов, она также является также родительницей "гнедых кобылок", "мартовских жеребят", "двухголовой вороны-мутанта Анастасии Крымовой", несчастной "матерью" поганых клонов "рокер Вася" и "сам такой" - Виолетта Викторовна Баша.
В это же время она прислала мне письмо с поздравлениями и просьбой её простить. Заодно, почему-то, она непонятно за что, прощает меня!?
Но скорее всего главным в этом письме является сообщение о том, что она разговаривала с поэтом, известным под псевдонимом "Вещий ... (псевдоним изменен мной И.Б.)".
Зная, что никакой приличный человек с ней В.В.Баша уже давно не общается, она, таким образом пытается унизить и его. Но я-то ведь знаю, что она, наверняка, позвонила сама и взялась терроризировать молодого человека, вся беда которого в том, что он очень вежлив и не послал её сразу по известному адресу.
Сообщаю всем, что с Виолеттой Викторовной Баша я не собираюсь иметь никаких отношений в привате, ведь можно испачкаться!
Отвечать ей на письма не собираюсь, но чтобы она не использовала сам факт написания мне письма в своих грязных целях, выставляю её письмо на всеобщее обозрение.
От кого:
redactor3 <redactor3@yandex.ru> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: Игорь Брумель <brumel...@mail.ru>
Дата: 13 Фев 2009 07:55:27
Тема: Re: От Виолетты
Игорь!
Мне стало известно из интернета, а потом и из разговора с Вещим ... (псевдоним изменен мной И.Б.) о вашем бракосочетании. Хочу поздравить Вас и Ольгу и пожелать большого человеческого счастья, искренее и с теплом. Прошу Вас простить те обиды, которые я, возможно, Вам нанесла по недомыслию, как я простила и Вас.
С уважением и добром,
Виолетта
*********************
Да уж, уважаемые собеседники! Вот такой детективный сюжет.
С уважением, Игорь Б.
Уважаемый падре.
Если хотите мою версию - она проста. Самоудаленная в то время с двух сайтов "предводительница команчей" действовала по своей стандартной схеме, с одной стороны пытаясь вымолить прощение ("прости, Игорь, по недомыслию мы тебя кинули с Хайруллиным") - с ее точки зрения Вы можете оказаться "резервом" после Ванятки, например. Такого рода письма - ее конек.
С другой - согласно своей известной натуре, неспособности к оценке людей - ей просто необходимо было выплеснуть свою ненависть, что она и сделала в своем пасквиле под именем Невский. Да и на Литзоне ее клон Федорова приложил руку к обливанию грязью всех, кого она ненавидит ненавистью лютой.
В этом и смысл: двуличный, нечистоплотный человечек (Баша), без всякой борьбы мотивов обманывающий многократно своих соседей по Избе, творящий интриги и гонения на неугодных и просто не нравящихся ей. И такой индивидуум избран владельцами сайта для организации стратегии, подбора людей в редколлегию, воспитания новых авторов! Другими словами, "глаголом жечь сердца людей", прививая читателям неискренность, ложную гражданственность, ориентируя на бессовестность и возможность опошлять не только литературу, но и историю России. С ними (Башой, Хатюшиным, Комиссаренко, естественно, Севриковой и Бестужевым, Серым, Тверским) Изба была, есть и останется жупелом для осмеяния ее в Рунете и в реале.
ИМХО
Будьте здоровы
А вот и подтверждение моих слов. Цитата из последнего форума Избы. Это мнение Серого об авторах избы (80 %) - бродяжки, а Аранович - уничтожающий элиту. Цитата в студию:
http://www.chitalnya.ru/users/koshey/186727.jpg (http://www.chitalnya.ru/users/koshey/)
Иван Серый (http://www.chitalnya.ru/users/koshey/) [koshey] Добавлено 18.02.2009 в 08:57 (New)
/ ответ пользователю: Сергей Сухонин
Здесь полно всяких безродных бродяжек, которым нравятся стихи великого Арановича. Его вирши легко учатся и запоминаются, содержание их при этом бродяжкам не важно. За счет этого контингента он и чувствует себя королем. А контингента этого тут по минимуму 80%.
Также и революционеры в 17 уничтожали русскую элиту, опираясь вот на таких бродяжек.
Прошу обратить внимание, какие псевдонимы выбирает для своих персонажей "Серый" - серый, кощей, мертвец.... Элита, .....:cool:
Игорь Николаевич! Извините меня, пожалуйста. Я понимаю ваши чувства и ситуацию. Но всё-таки, извините меня ещё раз, выставлять приватные письма на обозрение... ну некорректно.
ну, в том письме, имхо, нет ничего такого, что нельзя было бы включить в ПСС)))
а вот подумалось мне щас: а ведь как ни крути - уделал нас всех вонюшка, уделал
в избу вернулся, грязь льет, на стихире страничку восстановил
востребован
та же Лена Шандер, столь рьяно "включившаяся" в борьбу с плагиатором несколько месяцев назад, чуть не первой ринулась лобызать и омывать ножки воскрешенному кумиру
тьфу, нах! а я, тупой старый пень, еще оставлял на неё децкую плащатку в избушке...
елы-палы, "главный редактор", "член СП" и протчая милуется с уличенным плагиатором... еще изображает из себя профи...
а че, может у журналистской братии слямзить фразочку-строчечку-страничку не считается зазорным? как грится - "кто ж не грешил", типа, нах...
есть тут на форуме журналисты? просветите серого электронщика: че, так в журналистике и есть?
в науке - факт, оч хорошо знаю
коллега по работе, эдак лет надцать назад, спокойно спер материалы моего недописанного тогда диссера и еще удивился, что меня это огорчило...
не говорю уже о том, как лепятся научные статьи...
ну дык там понятно: ему, серенькому доценту, в профессора и доктора хотелось, прибавка к зряплате ощутимая, да и докторские - они неплохо
но тута денег-то не платят
эх, желторотый я престарелый удод, еще время и трафик на тот гадюшник переводил
в приснопамятной избушке
размножаются вонюшки
ну, в том письме, имхо, нет ничего такого, что нельзя было бы включить в ПСС)))
Мое мнение следующее. Проводя политику двойных стандартов и на форуме, и в реале, и в привате (!!!!) Баша как раз и рассчитывает, что человеческая порядочность не позволит респонденту выставить ее приватные манипуляции на суд общественности.
Одновременно опубликовав оскорбительный стишок, постуя против Игоря Б. самым хамским образом на Литзоне (все под клоновыми именами), Баша лицемерно еще пишет ему в приват. Это из ряда вон!
И каждый вправе решить - что с этим делать.
Мы с Брумелем, известное дело - оппоненты и ими и останемся. Но здесь позволю себе его поддержать. Никто кроме Баши не разразился подобным стихом или репликой в ответ на радостную весть о его бракосочетании. Все поздравляли от души и как могли, и на нашем сайте и на Избе, кстати. И только этот мерзкие клоны Баши позволяют себе такое.
Кстати, тема была озаглавлена точно - просто надо сесть и чуть-чуть подумать.
ИМХО
ИМХО
разделяю и присоединяюсь к имхо
неточно выразился в ответе freedom
как раз поддерживал право Игоря выложить это письмо
Было дело я переписывался с товарищем Тверским и с госпожой Науменко. Эти “классики” сетературы не посчитали для себя зазорным выставить мою с ними личную переписку на всеобщее обозрение и, соответственно, обсуждение. За что им низкий поклон – показали всю свою, так сказать, (не побоюсь это слова) йобнутую сущность.
А вот с Софьей Сладенько вышла другая история. Как-то раз я отписал пару посланий, содержащих отвратительные эпитеты, я бы даже сказал, жутчайшие нелицеприятные выражения в её адрес. Во мне проснулся монстр (двоюродный дядя по отцовской линии – он был сапожник), но последующее затем осмысление своего поступка заставило меня устыдиться, как это ни странно.
Однако Софья не стала публиковать переписку (хотя могла). В чём я ей безмерно благодарен, на самом-то деле.
Вот так, друзья мои. Предпочитаю сам не афишировать приватную переписку с кем бы то ни было. И вам не советую. Впрочем, вы все взрослые люди…
Игорь Б.
18.02.2009, 10:21
Игорь Николаевич! Извините меня, пожалуйста. Я понимаю ваши чувства и ситуацию. Но всё-таки, извините меня ещё раз, выставлять приватные письма на обозрение... ну некорректно.
*****************
Здравствуйте, Алексей.
Я долго думал над своим решением. Думал и о последствиях.
Если бы Вы меня знали лучше, то непременно Вам было бы известно - своих адресатов я предупреждаю заранее о том, что мои письма они могут использовать по своему усмотрению, кроме редких случаев когда я особо оговариваю иное. Это очень правильно, ведь за свои слова я привык отвечать, где бы и кому бы они не были сказаны.
Теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Представьте себе, к приличному человеку, на месте которого можете оказаться даже Вы, подходит какая-то человеческая мерзость или, скажем, Виолетта Викторовна Баша и делает приватно грязное предложение.
Любой, уважающий себя человек, если вполне публично выразит своё отношение, то будет прав перед людьми и совестью. А я в таких случаях не стесняюсь отвесить добротного пендаля.
Совершенно верно, никакого привата с мерзостью пишущей покаянные письма и одновременно гадящей, быть не может.
В жизни я был немного знаком с Виолеттой Викторовной и поэтому понимаю её поведение. Очень больная и очень немолодая (далеко за пятьдесят), одинокая и никому не нужная женщина. Редко выходит из дома, живёт на мизерную пенсию по инвалидности и случайные, убывающие заработки написанием статей. Семьи нет, самолюбие непомерное, а самооценка завышенная.
Вот и интригует грязно очень.
И ещё, наверное, эта моя небольшая публикация, - предупреждение тем, кто думает, что с ней и ей подобными можно иметь какие-то дела или отношения, как публичные, так и приватные!
С уважением к участникам обсуждения, Игорь Б.
Татьяна Мирошникова
18.02.2009, 10:29
Извините, Фиатик, не соглашусь с Вами. Приватные письма выставлять не "некорректно", как сказал Алексей, а просто - нельзя. Нельзя - и всё. Ни при каких обстоятельствах - на то он и приват. Есть табу, которые нарушать нельзя. Проще говоря - не поступай с людьми так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Ситуации бывают самые разные, я понимаю. Но в любой ситуации можно найти такой стиль действия, который не противоречит вопросам чести. Например, написать контрстих тому, кто тебя обидел, или ответить так же в привате, да много ещё чего можно придумать. Но приват - это уж, простите меня... Здесь не может быть никаких полутонов. Кроме случаев, когда писавший дал на это согласие. Ведь всё начинается с малого, невинного. Зачем уподобляться? Сначала одну заповедь нарушим, потом другую. И так, по мелочи, наберём себе грехов. А воздастся в конце концов каждому за своё, сполна. Кому - за двуличие, кому за злобу, кому за подлость, кому за властолюбие - всем достанется свой кипящий котёл.
Это моё личное мнение. К сожалению, больной вопрос для меня - приходилось сталкиваться, увы. Теперь в привате не общаюсь почти ни с кем. Не хотелось бы оказаться на месте тех, чьи письма выкладываются на свет Божий. Какого бы содержания они не были
С уважением ко всем.
БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК
18.02.2009, 10:34
Публикация приватной переписки третьим лицом.
1.Публикация приватной переписки, а так же ознакомление с ней третьих лиц, считается неэтичным в том случае, если переписку выносит на всеобщее обозрение третье лицо, не являющееся участником переписки, независимо от того, каким образом третье лицо стало являться владельцем приватной информации.
2.Публикацию приватной переписки одним из участников приватной переписки следует считать этичным, более того - абсолютно законным действом.
http://s44.radikal.ru/i104/0901/cc/6a612bb84850.gif
БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК
18.02.2009, 10:42
Извините, Фиатик, не соглашусь с Вами. Приватные письма выставлять не "некорректно", как сказал Алексей, а просто - нельзя. Нельзя - и всё. Ни при каких обстоятельствах - на то он и приват. Есть табу, которые нарушать нельзя. Проще говоря - не поступай с людьми так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Ситуации бывают самые разные, я понимаю. Но в любой ситуации можно найти такой стиль действия, который не противоречит вопросам чести. Например, написать контрстих тому, кто тебя обидел, или ответить так же в привате, да много ещё чего можно придумать. Но приват - это уж, простите меня... Здесь не может быть никаких полутонов. Кроме случаев, когда писавший дал на это согласие. Ведь всё начинается с малого, невинного. Зачем уподобляться? Сначала одну заповедь нарушим, потом другую. И так, по мелочи, наберём себе грехов. А воздастся в конце концов каждому за своё, сполна. Кому - за двуличие, кому за злобу, кому за подлость, кому за властолюбие - всем достанется свой кипящий котёл.
Это моё личное мнение. К сожалению, больной вопрос для меня - приходилось сталкиваться, увы. Теперь в привате не общаюсь почти ни с кем. Не хотелось бы оказаться на месте тех, чьи письма выкладываются на свет Божий. Какого бы содержания они не были
С уважением ко всем.
Татьяна Мирошникова, Вы можете озвучить свои предложение по существующему законодательству РФ ("о разглашении приватной переписки") в письменном виде, обратившись в Районный суд по Вашему фактическому месту проживания, если Вы проживаете в России.
Если Вы проживаете за пределами Российской Федерации - Ваши претензии не будут приняты к рассмотрению.
http://s44.radikal.ru/i104/0901/cc/6a612bb84850.gif
БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК
18.02.2009, 10:46
В связи с большим объёмом работ, а так же учитывая жалобы населения, объявляется свободная вакансия на должность "Серьёзный юрист", с окладом, согласно штатному расписанию.
Свои резюме оставляйте в Кабинете БОЛЬШОГО НАЧАЛЬНИКА, либо вручайте Начальнику Отдела Кадров, в присутствии всех читателей форума Общелит.
2.Публикацию приватной переписки одним из участников приватной переписки следует считать этичным, более того - абсолютно законным действом.
http://s44.radikal.ru/i104/0901/cc/6a612bb84850.gif
Вы ошибаетесь, гражданин начальник. Представьте, ваш вышестоящий руководитель (есть же выше вас начальство) выставил ваше, допустим, прошение или там раскаяние на всеобщее обозрение без вашего согласия. Как вы будете себя чувствовать? Впрочем, вам начальникам среднего звена, сие не грозит. Вы всегда умеете ладить с начальством и нижестоящими звеньями маятника при помощи казуистичной интерпретации правил "деловой" этики. Благодаря чему спокойно сохраняете место в кресле. Приспособленцы, за пицунду бы вас да на кукан…
Татьяна Мирошникова
18.02.2009, 10:59
Уважаемый Большой Начальник! Я проживаю в Казахстане, поэтому законодательство РФ будет дополняться без моего участия:) Но, полагаю, что всё это не имеет отношения к географическому положению. Это - совсем из другой области. Законы бывают разные. Есть законы внутренние. Вам виднее, конечно, и вам решать. Я лишь высказала своё мнение.
:)
БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК
18.02.2009, 11:01
Алексей Горишний, потрудитесь разговаривать на русском языке и не употреблять слов, не известным другим авторам сайта.
В любом приватном разговоре, уважающий себя человек не употребит тех слов, за которые ему может быть стыдно в дальнейшем. В противном случае будет прослеживаться факт двуличия, а это не является правильным моментом поведения и проживания в социуме, неотъемлимой частью которого мы все являемся.
Исключение составляет факт публикации личных данных приватного собеседника - то как факты биографии, частная документация и подобное.
Во избежании зафлуживания темы, при возникновении вопросов - прошу в мой кабинет.
Таня, сорри, но мне кацца гораздо более неэтично лицемерие
на публике - одно, в личке - другое
как-то мне и моему френду одновременно пришли в личку письма, в которых мне доносили о его нехорошести, а ему - о моей
ну и если бы мы с ним не обменялись информацией и не поставили бы все на свои места? вах, эт хорошо еще, что знаем и доверяем друг другу
ну а как с письмами-доносами? их тож низя обнародовать?
в данном случае не обсуждались личные проблемы, касающиеся автора письма
Игорь вынес на обсуждение факт лицемерия
БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК
18.02.2009, 11:08
Уважаемый Большой Начальник! Я проживаю в Казахстане, поэтому законодательство РФ будет дополняться без моего участия:) Но, полагаю, что всё это не имеет отношения к географическому положению. Это - совсем из другой области. Законы бывают разные. Есть законы внутренние. Вам виднее, конечно, и вам решать. Я лишь высказала своё мнение.
:)
Татьяна Мирошникова, я уважаю мнение любого из сотрудников.
Однако хочу отметить, что если Вами будет получено письмо от второго лица, содержащее угрозы, оскорбления, либо другие моменты, оскорбляющие Ваши честь и достоинство, а так же претендующие на угрозу жизни Вас и Ваших близких - Вы имеете полное право обнародовать полученное письмо.
Более того, если у Вас возникнут стойкие опасения, что отправитель может нанести сознательный вред третьим лицам - Вы просто обязаны будете донести подобную информацию до общества. Что в данном, конкретном, случае и сделал сотрудник Игорь Б.
В целях обезопашивания темы от флуда, при возникновении вопросов, мы можем продолжить разговор в моём кабинете.
Татьяна Мирошникова
18.02.2009, 11:36
Фиатик, я согласна, что лицемерие отталкивает. Но всё же методы борьбы с ним надо тоже выбирать очень щепетильно. Вот есть такое слово - беспринципность. В последнее время это наблюдается в больших количествах на наших сайтах, Вы не находите? Ну, к примеру - ушёл человек с сайта, хлопнул дверью, потом вернулся - беспринципность. Синоним - нестойкость. Или ругает кого-то активно за клонодеятельность, а сам этим же грехом грешен. Такое встречалось, и не раз во всех баталиях последнего времени. Всё это сильно умаляет пафос обличений кого-то. Другими словами - надо стремиться прежде всего к собственной безукоризненности, а потом других ругать. Иначе все запалы будут холостыми. То же и с приватной перепиской. Если хоть раз ты преступил эту черту, сам выложил чужое без спроса - в следующий раз кто-то поопасается тебе написать и что-то доверить более серьёзное. Люди подумают - трепло этот человек, ничего ему нельзя доверить. Обжегшись на молоке, будут дуть на воду. Зачем же себя так дискредитировать? Это же не игрушки. Да, вот про Ваш случай с другом - у меня что-то подобное и было. Но друг - это одно, Вы с ним друг другу доверяете, разберётесь. А на всеобщее обозрение - это совсем другое. Среди тех, кто читает, могут оказаться люди и неадекватные, кто знает, как интерпретируют то или иное письмо? Какие будут последствия?
Вообще это очень тонкий вопрос, сложный. Даже не знаю, как бы поточнее позицию свою высказать. Боюсь, сумбурно написала, Вы уж извините.
Если учесть, что Виолетта Викторовна сама признала, Александра Невского своим клоном, то тут остаётся только развести руками, нет предела человеческой двуличности и лицемерия.
С уважением, Гай!
Когда это она признала??? Она говорила, что "знает, кто его делал" - но что не она! Это Бестужев сегодня тему вывесил с IP Баши и Невского. Которые - один и тот же.
ну, в том письме, имхо, нет ничего такого, что нельзя было бы включить в ПСС)))
а вот подумалось мне щас: а ведь как ни крути - уделал нас всех вонюшка, уделал
в избу вернулся, грязь льет, на стихире страничку восстановил
востребован
Ага... А вы, честные и хорошие, разбегайтесь шибче. Оставляйте сайты достойнейшим... :(
Татьяна Мирошникова
18.02.2009, 11:51
Задумалась про письма-доносы. А что это такое? Доносы пишутся на кого-то вышестоящему или какому-либо начальству, так? Если один поэт в частной переписке сделал поклёп на другого - это не донос, это просто сплетня, ведь мы судим друг о друге по большей части, доверяя собственным глазам и ушам. А поклёпы просто удалить можно. а если лицо, обладающее руководящими полномочиями, написало в сети "Вот что пишет мне такой-то..." - ну, не знаю, Фиатик. Могли бы Вы поконкретнее о письмах-доносах, поподробнее, для примера? Можно без указания имён, даже лучше. Сталкивались с подобным? Хочется понять, что это такое.
*****************
Здравствуйте, Алексей.
Я долго думал над своим решением. Думал и о последствиях.
Если бы Вы меня знали лучше, то непременно Вам было бы известно - своих адресатов я предупреждаю заранее о том, что мои письма они могут использовать по своему усмотрению, кроме редких случаев когда я особо оговариваю иное. Это очень правильно, ведь за свои слова я привык отвечать, где бы и кому бы они не были сказаны.
Теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Представьте себе, к приличному человеку, на месте которого можете оказаться даже Вы, подходит какая-то человеческая мерзость или, скажем, Виолетта Викторовна Баша и делает приватно грязное предложение.
Любой, уважающий себя человек, если вполне публично выразит своё отношение, то будет прав перед людьми и совестью. А я в таких случаях не стесняюсь отвесить добротного пендаля.
Совершенно верно, никакого привата с мерзостью пишущей покаянные письма и одновременно гадящей, быть не может.
В жизни я был немного знаком с Виолеттой Викторовной и поэтому понимаю её поведение. Очень больная и очень немолодая (далеко за пятьдесят), одинокая и никому не нужная женщина. Редко выходит из дома, живёт на мизерную пенсию по инвалидности и случайные, убывающие заработки написанием статей. Семьи нет, самолюбие непомерное, а самооценка завышенная.
Вот и интригует грязно очень.
И ещё, наверное, эта моя небольшая публикация, - предупреждение тем, кто думает, что с ней и ей подобными можно иметь какие-то дела или отношения, как публичные, так и приватные!
С уважением к участникам обсуждения, Игорь Б.
Игорь Николаевич, при всём уважении, - ИМХО - ТАК переходить на личности недостойно! Когда-то Вы и о Севриковой писали ТАКОЕ, что меня покоробило... Давайте ограничимся нашими Инетными образами! НЕДОСТОЙНО обсуждать возраст, семейное положение, болезни и прочее людей из реала ЗА ГЛАЗА. Та же Виолетта Викторовна подобного себе не позволяет (я, по крайней мере, такого у неё не читала). Эпиграммы эпиграммами, стихи стихами, оскорбительные ли, бездарные ли - это одно...
А вот такие фразы "Очень больная и очень немолодая..." и т.д. по Вашему тексту - это НЕПРИЛИЧНО!!! Втройне - если "очень больная..."
Надеюсь быть услышанной.
Ирина
Извините, Фиатик, не соглашусь с Вами. Приватные письма выставлять не "некорректно", как сказал Алексей, а просто - нельзя. Нельзя - и всё. Ни при каких обстоятельствах - на то он и приват. Есть табу, которые нарушать нельзя. Проще говоря - не поступай с людьми так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Ситуации бывают самые разные, я понимаю. Но в любой ситуации можно найти такой стиль действия, который не противоречит вопросам чести. Например, написать контрстих тому, кто тебя обидел, или ответить так же в привате, да много ещё чего можно придумать. Но приват - это уж, простите меня... Здесь не может быть никаких полутонов. Кроме случаев, когда писавший дал на это согласие. Ведь всё начинается с малого, невинного. Зачем уподобляться? Сначала одну заповедь нарушим, потом другую. И так, по мелочи, наберём себе грехов. А воздастся в конце концов каждому за своё, сполна. Кому - за двуличие, кому за злобу, кому за подлость, кому за властолюбие - всем достанется свой кипящий котёл.
Это моё личное мнение. К сожалению, больной вопрос для меня - приходилось сталкиваться, увы. Теперь в привате не общаюсь почти ни с кем. Не хотелось бы оказаться на месте тех, чьи письма выкладываются на свет Божий. Какого бы содержания они не были
С уважением ко всем.
Хм... А я, как человек, людям изначально не особо доверяющий, стараюсь в привате ничего компрометирующего меня просто не писать... И мне публикация привата, таким образом, нимало не страшна :)
Татьяна Мирошникова
18.02.2009, 12:51
Стараетесь не писать - и это правильно. Я вообще весь приват изничтожила, наглядевшись на то, как вольно обращаются в сети с чужими письмами. Но, согласитесь, это всё - вынужденные действия. Получается, никому верить нельзя? Что же в этом хорошего?
Можно без указания имён, даже лучше. Сталкивались с подобным? Хочется понять, что это такое.
сталкивался и не раз
а ишо в реале мне как-то поступила к рассмотрению "докладная" на меня самого)) я ее на стенку повесил, поверх какой-то почетной грамоты))) жаль, не сохранил))
да еще тысчу лет тому, когда срочную служил, замполит открыто сдал мне стукача, который притворялся другом
прямо при нем сдал
Таня, если Вы не сталкивались с подобным - Вам очень повезло, чс
Татьяна Мирошникова
18.02.2009, 13:00
Не хочется сталкиваться, чс. И горько, что в сети это практикуется тоже. Избави, Господи, от подобного. В жизни и без того проблем хватает.
Спасибо, Фиатик!
сталкивался и не раз
а ишо в реале мне как-то поступила к рассмотрению "докладная" на меня самого)) я ее на стенку повесил, поверх какой-то почетной грамоты))) жаль, не сохранил))
да еще тысчу лет тому, когда срочную служил, замполит открыто сдал мне стукача, который притворялся другом
прямо при нем сдал
Таня, если Вы не сталкивались с подобным - Вам очень повезло, чс
В продолжение мыслей Валеры. У меня друг есть, замполитом в Чеченскую служил, так он открыто рассуждал о необходимости и пользе стукачества. Дескать, без стукачей невозможно навести закон и порядок в боевой части. А уж о необходимости перечитывать личную почту вверенного подразделения – сам Устав Караульной Службы велел, типа. Помню, разгорелся у нас с ним нешуточный спор на этот счет. Я ему говорю, стукачом быть какбэ нехорошо, западло какбэ, а тем более принуждать разными интригами младший состав к доносительству на своих же товарищей – вообще типа низко. А он говорит, - нет, такая практика, мол, позволяет добиться хороших результатов в стрельбе и строевой подготовке.
Вот ведь какая борьба мировоззрений. Противоречия, как говорится, налицо.
Так как правильно, кто мне скажет?
"Если бы Вы меня знали лучше, то непременно Вам было бы известно - своих адресатов я предупреждаю заранее о том, что мои письма они могут использовать по своему усмотрению, кроме редких случаев когда я особо оговариваю иное. Это очень правильно, ведь за свои слова я привык отвечать, где бы и кому бы они не были сказаны." (с)
Скажу о своей практике. Отношения мои с Башей известны. Не секрет так же, что во времена оные она немало отписывала нашей семье (в основном мне, но и Галине тоже). Причем, просила меня о приватности. Я ей это обещал - как результат не могу опубликовать ни строчки из нашей переписки. А любопытного, поверьте, немало.
С другой стороны, обращаясь к Хайруллину с письмом конкретизировать причины удаления моего аккаунта с Избы, я написал, что не исключаю возможности публикации этой переписки. Хайруллин мне просто не ответил.
Обратившись с аналогичной просьбой к Бестужеву (с той же припиской) - получил его обещание ответить подробно на этот вопрос. То ли времени у него не хватило, то ли неактуально ему свои обещания выполнять, то ли "обещанного три года ждут" - так и не получил адекватного ответа, хотя и предложил в последующем "вываливать все и не бояться" - публиковать не буду.
Мне-то представляется, что если человек заранее оговорил свое право с другим на публикацию привата (на это может быть много причин) - говорить о неэтичности неэтично. Предупрежден - вооружен. Поэтому считаю, что Брумель в данной ситуации не нарушил этических норм привата.
Кроме того, будучи админом, я нисколько не сомневаюсь, он накопил в архивах столько "компромата", что будучи человеком неразборчивым в средствах, опубликовал бы его и разговоров хватило бы на год вперед.
ИМХО.
Когда это она признала??? Она говорила, что "знает, кто его делал" - но что не она! Это Бестужев сегодня тему вывесил с IP Баши и Невского. Которые - один и тот же.
Вот рецка из темы, размещённой четыре дня назад.
Анна Золотова [zolot] Добавлено 15.02.2009 в 14:48 / ответ пользователю: Сергей Медведев
/Кому мешал штурман (лоцман) на корабле? /
Уважаемый Сергей! Что Вы такое пишите? Что значит помешала? Разве Виолетта Викторовна не сама удалилась с поста глав.вреда, сославшись на очень большую занятость в реале? При этом Виолетта Викторовна отметила, что спокойно покидает избушку, видя что на сайте всё хорошо и замечательно!
Только вот зачем Виолетта Викторовна обманула людей, уверив нас в своей реальной занятости, и вернулась под клонами.
Зачем так надрываться : "Виолетта, верниитесь!"
Да, вот она здесь:
http://www.chitalnya.ru/users/alexnev/
И вот:
http://www.chitalnya.ru/users/avlast/ (сей клон в настоящее время "сходит с ума" по Илье Бестужеву в теме Андрея Шталя про Валентинов день )
Вас не смущают, Сергей, сей фокусы Виолетты Викторовны, нет?
Почитайте тему, Виолетта Викторовна предпочла отмалчиваться. Лично я, молчать не стал бы, полагаю, что Вы тоже.
Вот рецка из темы, размещённой четыре дня назад.
Анна Золотова [zolot] Добавлено 15.02.2009 в 14:48 / ответ пользователю: Сергей Медведев
/Кому мешал штурман (лоцман) на корабле? /
Уважаемый Сергей! Что Вы такое пишите? Что значит помешала? Разве Виолетта Викторовна не сама удалилась с поста глав.вреда, сославшись на очень большую занятость в реале? При этом Виолетта Викторовна отметила, что спокойно покидает избушку, видя что на сайте всё хорошо и замечательно!
Только вот зачем Виолетта Викторовна обманула людей, уверив нас в своей реальной занятости, и вернулась под клонами.
Зачем так надрываться : "Виолетта, верниитесь!"
Да, вот она здесь:
http://www.chitalnya.ru/users/alexnev/
И вот:
http://www.chitalnya.ru/users/avlast/ (сей клон в настоящее время "сходит с ума" по Илье Бестужеву в теме Андрея Шталя про Валентинов день )
Вас не смущают, Сергей, сей фокусы Виолетты Викторовны, нет?
Почитайте тему, Виолетта Викторовна предпочла отмалчиваться. Лично я, молчать не стал бы, полагаю, что Вы тоже.
А лично я обратил внимание на вторую ссылку! Баша снова с помощью клонов пишет сама себе рецензии, наворачивая рейтинги. Нет, это воистину патологическое расстройство!!!:)
В продолжение мыслей Валеры. У меня друг есть, замполитом в Чеченскую служил, так он открыто рассуждал о необходимости и пользе стукачества. Дескать, без стукачей невозможно навести закон и порядок в боевой части. А уж о необходимости перечитывать личную почту вверенного подразделения – сам Устав Караульной Службы велел, типа. Помню, разгорелся у нас с ним нешуточный спор на этот счет. Я ему говорю, стукачом быть какбэ нехорошо, западло какбэ, а тем более принуждать разными интригами младший состав к доносительству на своих же товарищей – вообще типа низко. А он говорит, - нет, такая практика, мол, позволяет добиться хороших результатов в стрельбе и строевой подготовке.
Вот ведь какая борьба мировоззрений. Противоречия, как говорится, налицо.
Так как правильно, кто мне скажет?
почти весь "цивилизованный" мир строит собственный , внутригосударственный "Орднунг" на стукачестве.. В весьма благополучном Сингапуре меня оштрафовали за езду на автомобиле без ремня - просто сдал встречный водитель! И там это - норма! В эталоне демократии -Штатах, на некоторых домах красуются гордые надписи - типа, хозяин дома сотрудничает с полицией.. У нас в деревне навесьте такое на свой дом? Недолго окажется и до Красного Петуха... Менталитет у нас другой.. Бандитский. Мафиозный. Россия. Индия. Мексика. Италия. - я пытаюсь перечислить страны, где вместо всеобщего доносительства в почете круговая порука - и вижу, что они все разные.. Разный путь. Разное развитие. Разная культура. Разные ценности. Разный темперамент. А вот в стукачестве - всё едино.. ДеРьмократия!!
А лично я обратил внимание на вторую ссылку! Баша снова с помощью клонов пишет сама себе рецензии, наворачивая рейтинги. Нет, это воистину патологическое расстройство!!!:)
А Вы на что-то ещё надеялись, как врач?:)
почти весь "цивилизованный" мир строит собственный , внутригосударственный "Орднунг" на стукачестве.. В весьма благополучном Сингапуре меня оштрафовали за езду на автомобиле без ремня - просто сдал встречный водитель! И там это - норма! В эталоне демократии -Штатах, на некоторых домах красуются гордые надписи - типа, хозяин дома сотрудничает с полицией.. У нас в деревне навесьте такое на свой дом? Недолго окажется и до Красного Петуха... Менталитет у нас другой.. Бандитский. Мафиозный. Россия. Индия. Мексика. Италия. - я пытаюсь перечислить страны, где вместо всеобщего доносительства в почете круговая порука - и вижу, что они все разные.. Разный путь. Разное развитие. Разная культура. Разные ценности. Разный темперамент. А вот в стукачестве - всё едино.. ДеРьмократия!!
Вот вы здесь, уважаемый Константин, подошли к очень интересному умозаключению. Цивилизация, т.н. демократия, капитализм и тэдэ разрушают уклад вековых традиций. А вековые традиции – это прежде всего общинно-родственные отношения. Которые влияют на поведение каждого индивида. Не будет человек чувствовать себя частью семьи, рода, общины – станет беспринципным городским стукачем, “сознательным” членом эгоистического цивилизованного общества. Где только и осталось, что сотрудничать с полицией ради сохранности порядка, повсеместно и в целом.
А вот у чеченцев родственные связи крепкие. Семья, род, туккхум, тейп, землячество. Два чеченца перед друг другом никогда не опозорятся. Потому что можно одним неблаговидным поступком (с точки зрения горской морали) ославить весь род. Не зря есть такая поговорка: “Трудно быть чеченцем”.
У большинства наших граждан, ну что там говорить – 75% городского населения, родственные связи утеряны. Как на Западе. Отсутствие ментальных черт, несоблюдение положений неписаной морали, приводит к беспринципности и эгоизму. Пассионарии вымирают. Остаются лживые, двуличные, меркантильные эгоисты. Эгоисту плевать на соотечественника, ведь он же ему не родственник, да и не земляк (миграции, однако). Вот отсюда и получаются стукачи и прощелыги, рвачи, хамы и тому подобные. Пример тому - некоторые представили населения славного города Москвы, не хочу никого обидеть.
А ведь были, были раньше традиции. Но... родственные связи разрушены, деревни оставлены, города переполнены – глобализация-урбанизация, однако.
Вот так как-то методом индукции, от частного к общему.
А Вы на что-то ещё надеялись, как врач?:)
Я еще никогда не отключал аппарат искусственной вентиляции лёгких!!! "Надежда умирает последней".:D
Я еще никогда не отключал аппарат искусственной вентиляции лёгких!!! "Надежда умирает последней".:D
Ну что же, Вашими надеждами.:D
Игорь Кинг
19.02.2009, 00:51
Йэх, Игорь Николаевич, можно ведь было и своими словами изложить, типо: вот оно пишет мне от своего имени нечто благостное, а из под клона нечто гадостное... и сняли бы все вопросы об этичности-неэтичности, которые суть пустое и уход от темы во флуд.
у меня самого этих приватов, как на дворняге блох, но не публикую же, просто делаю выводы, а в полемике опираюсь на открытые источники (мало чтоли понаписали Виолета Викторовна под своими лошадками, а Светлана Васильевна под своими сабачками?))
Когда Виолета Викторовна, желая выкурить из избы всех несогласных, открыла канализационную трубу, она не озаботилась мыслью о том, что эта живительная влага и её обдаст со временем?
Когда Светлана Васильевна явилась в избу "со спичками", она не мыслила о том, что поджигая дом, рискуешь и сам в ннём сгореть?
Вот и замарали и спалили свою репутацию. Обе. Объединёнными усилиями.
Не уподобляйтесь. Не стоит оно того.
Вот вы здесь, уважаемый Константин, подошли к очень интересному умозаключению. Цивилизация, т.н. демократия, капитализм и тэдэ разрушают уклад вековых традиций. А вековые традиции – это прежде всего общинно-родственные отношения. Которые влияют на поведение каждого индивида. Не будет человек чувствовать себя частью семьи, рода, общины – станет беспринципным городским стукачем, “сознательным” членом эгоистического цивилизованного общества. Где только и осталось, что сотрудничать с полицией ради сохранности порядка, повсеместно и в целом.
А вот у чеченцев родственные связи крепкие. Семья, род, туккхум, тейп, землячество. Два чеченца перед друг другом никогда не опозорятся. Потому что можно одним неблаговидным поступком (с точки зрения горской морали) ославить весь род. Не зря есть такая поговорка: “Трудно быть чеченцем”.
У большинства наших граждан, ну что там говорить – 75% городского населения, родственные связи утеряны. Как на Западе. Отсутствие ментальных черт, несоблюдение положений неписаной морали, приводит к беспринципности и эгоизму. Пассионарии вымирают. Остаются лживые, двуличные, меркантильные эгоисты. Эгоисту плевать на соотечественника, ведь он же ему не родственник, да и не земляк (миграции, однако). Вот отсюда и получаются стукачи и прощелыги, рвачи, хамы и тому подобные. Пример тому - некоторые представили населения славного города Москвы, не хочу никого обидеть.
А ведь были, были раньше традиции. Но... родственные связи разрушены, деревни оставлены, города переполнены – глобализация-урбанизация, однако.
Вот так как-то методом индукции, от частного к общему.
Опять же - другая сторона этой медали: гаишник, не оштрафующий пьяного соседа за рулём.... мент, не сдавший троюродного брата наркоторговца... ну и так далее - выше по иерархии государственной.. в итоге - вновь приходим к той же власти беспредела, только с другой стороны...
итого ??? та еще дилемма.. демократия - говно, и фамиликратия не лучше... вообще, частенько склоняюсь к мысли о бесполезности и даже вредности государственных образований... ну, это пока есть силы уйти в края, где государство меня не достанет.
Да вы анархист, Костя. Это прекрасно, что вы не потеряли присущее всем когда-то чувство аваньтюризьма и свободолюбия. Однако у любого аваньтюризьма должны быть материальные основания и не должно быть проблем с государством. Как быть свободным, и в тоже время не испытывать нужды? Вот это действительно дилемма.
А я вот, признаться, стал сдавать позиции. Я перестал лазить в окна к любимым женщинам. То ли женщины не те, то ли у меня энтузиазм пропал вместе с мотиваций.
А в заключение сей тирады я спою вам старую камчатскую песенку. Щас, только на табуретку встану.
(Беглым речитативом, хлопая в ладоши под мотив “Ви вел, ви вел ракью”)
Эй, где твои тyфли на манной каше,
И кyда ты засyнyл свой двyбоpтный пиджак?
Спpячь подальше домашние тапки папаши,
Ты ведь pаньше не дал бы за них и пятак.
Ты готов был отдать дyшy за pок-н-pолл,
Извлечённый из снимка чyжой диафpагмы.
А тепеpь - телевизоp, газета, фyтбол,
И довольна тобой твоя стаpая мама.
Рок-н-pолльное вpемя yшло безвозвpатно,
Охладили седины твоей юности пыл.
Hо я веpю и веpить мне в это пpиятно,
Что в дyше ты остался таким же, как был.
Дайте мне теперь за это пирожок, что ли…
Однако у любого аваньтюризьма должны быть материальные основания и не должно быть проблем с государством. Как быть свободным, и в тоже время не испытывать нужды?
Дайте мне теперь за это пирожок, что ли…
Просто: жить на территории внутри государства, государством не контролируемой... Варианты: монастырь. тайга. шельф Северного ледовитого океана. Подводные территории на Черном море. Стратосфера. Безвоздушное пространство над территорией государства.
Пирожки выбирайте на третьей полке сверху - там Чичиков хранил позапрошловековые.. раритет, понимаешь:)
Игорь Б.
20.02.2009, 01:02
Извините, Фиатик, не соглашусь с Вами. Приватные письма выставлять не "некорректно", как сказал Алексей, а просто - нельзя. Нельзя - и всё. Ни при каких обстоятельствах - на то он и приват. Есть табу, которые нарушать нельзя .
Уважаемая Татьяна. Также эта реплика может являться ответом моему уважаемому соотечественнику Алексею и добропорядочному иудею, ребе Кингу. К Алексею, кстати, просьба, не отклоняться от темы обсуждения!
Считаю необходимым отметить, что обсуждается тема, является ли Виолетта Викторовна Баша мерзавкой, а её поведение омерзительным? Ответ однозначен и новых вопросов здесь немного. Уважаемые участники обсуждения интересуются лишь подробностями, но многие и сами дополняют эту тему.
Вызывает новые вопросы следующее, а именно, - является ли обнародование содержимого моего почтового ящика неприличным или даже непорядочным делом с моей стороны?
То есть Вы полагаете, что, якобы, «чужие» письма публиковать нельзя.
Видите, что слово «чужие» я взял в кавычки. А почему?
Да, очень просто! Всё что находится в МОЁМ почтовом ящике – является МОИМ, нравится это кому-то или нет!
А со своей личной собственностью я поступаю, как мне заблагорассудится, опять же нравится это кому-то или нет!
Главным моральным принципом здесь, как я полагаю, должно быть, отсутствие подлости, или измены.
А ещё, уважаемые собеседники ответьте мне на такой вопрос!! Вы, как я вижу, считаете, что публиковать чужие письма нехорошо и даже вовсе недопустимо!?
Есть табу, которые нарушать нельзя .
Это Вы про письма? А вот и нет, Вы ошибаетесь!! Пожалуйста, разве не опубликованы в массовом порядке целые тома писем разных известных личностей? Может быть, кто-то спрашивает их согласие? Только это называется эпистолярное творчество. Да эти письма даже продают и разве это вызывает у Вас негодование? Вы, может быть, станете утверждать, что продают письма умерших. Но, продают даже на аукционах, письма и фотографии вполне живых и успешных знаменитостей, главное чтобы было право собственности на эти материалы! Я своё право собственности обосновал.
Скажу также, и надеюсь что это никого не удивит, что для меня Уважаемая Виолетта Викторовна Баша такая же НЕЖИТЬ как неубранная с лика земного падаль! А какой может быть приват у меня с НЕЖИТЬЮ?? Да и другим пример, что нельзя вести никакого привата с вероломной мерзостью.
С уважением, к участникам обсуждения, Игорь Б.
Татьяна Мирошникова
20.02.2009, 01:41
Поймите, невозможно быть порядочным наполовину. Не получается. Приват - по умолчанию переписка, не предназначенная для посторонних глаз. Если информация была адресована Вам и только Вам - без согласия писавшего или без того, чтобы поставить его в известность об обнародовании её, непорядочно копировать и выкладывать её. Лучше уж тогда действительно удалять письма, не читая. Кто бы ни был автор информации - друг или враг. Я не о Вашем конкретном случае говорю, а вообще о факте, распространённом на сайтах. Если у вас изначально была такая договорённость с контактёрами - это Ваше право.
Посмертная публикация личной переписки известных личностей - да, нам, ныне живущим, она нужна, важна и интересна. Но я вовсе не уверена, что на том свете все известные личности так уж рады этому факту.
А вообще Вы правы, это - флуд. Как-то Алексей уже поднимал подобную тему - об этике в сети. Можно в другой ветке продолжить. Прошу прощения.
Согласен с Татьяной на все 100%. В моем почтовом ящике, например, есть письма от некоторых женщин с благодарностью за стихотворение “Где-то Любовь” (дада, как это ни странно, люди еще верят в любовь). Кто-то рассказывал о своей жизни, кто-то делился со мной радостью и болью – это были откровения.
И я даже в мыслях не допускаю возможным опубликовать приватные письма без согласия отправителя. Это просто немыслимо, невозможно. Всё, что находится в моём личном ящике – останется в моём личном ящике. “ Все, что происходит на Зеленой миле, на ней и останется. Это закон”.
Лично я буду придерживаться этой концепции всегда везде и повсеместно.
Вы можете со мной не согласиться. И это наверное будет правильно. Сейчас не те времена, конечно. Кто-то записывает на диктофон разговоры своей жены с подругами, кто-то читает не спрашивая личные дневники дочери, кто продаёт входящие письма. У всех свои приоритеты.
итак, "компиляция ментата")))
"Виолетта Баша" - "Мария Кондински" - "Александр Невский" - "Ваня Грозный" - "Яслик Ошка"
могу, ошибаться, конечно, ибо не "ментат" и не достаточно реальных доказательств
думаю, что к "ВГ" прикладывала руку не одна она, но и АХ, и ЯО, и еще
Вот именно, Валера. Вы можете ошибаться. А за неимением доказательств, это называется "сплетни в виде версий".
Просто: жить на территории внутри государства, государством не контролируемой... Варианты: монастырь. тайга. шельф Северного ледовитого океана. Подводные территории на Черном море. Стратосфера. Безвоздушное пространство над территорией государства.
Да можно жить везде, где нет власти - хоть в пещерах Анакопийской горы. Говорят, в Абхазии проживают потомки самых настоящих негров, выходцев из бассейна реки Конго. Как они там оказались, неужели бежали от гнёта британских колонизаторов? Да, существует такая версия, что англичане в начале XIX века продали туркам рабов; те в свою очередь использовали негров для сбора урожая на чайных плантациях. А потом пришли русские, захватили Сухум-кале и выбили турок. А негры, стало быть, спрятались в горных пещерах. В пещерах воздух чистый, здоровый, подземные реки богаты минеральными веществами и гидроэнергией, но, правда, под землей температура не выше 11 градусов по Цельсию и относительная влажность воздуха почти 90-95%, да из еды только бараны да козы, провалившиеся сверху в расщелины. А бананьев немаэ! Вот так они пожили несколько лет свободными людьми, и что же делать – вышли на поверхность, ассимилировались, выучились абхазскому и русскому языку, получили паспорта – и слились с государственной властью в экстазе.
Сейчас официально трудоустроены, платят налоги, сборы и пошлины.
Вот так, уважаемый Константин. Нигде от государства нет спасения – ни в пещерах, ни под водой, ни в стратосфере...
Вот именно, Валера. Вы можете ошибаться. А за неимением доказательств, это называется "сплетни в виде версий".
могу
ну, собственно, даже если выложить на всеобщее обозрение личку - это не будет доказательством
а выкладывать личку не хочу
так что - гипотеза
размышляю
вопросы: почему мирный Ошка с обидой покинул сайт сразу же, как только выдавили Ваньшу?
написала ли за время существования Ваньши плодовитейшая ВБ хотя бы одно новое стихотворение? (млин, уж на что я тормоз, и то пару перлушек вы..л, не удержался)
почему Ваньше прощается в ИЧ любая кака?
но ваще, конечно, гипотеза Ю-питера гораздо лучше обоснована
могу
ну, собственно, даже если выложить на всеобщее обозрение личку - это не будет доказательством
а выкладывать личку не хочу
так что - гипотеза
размышляю
вопросы: почему мирный Ошка с обидой покинул сайт сразу же, как только выдавили Ваньшу?
написала ли за время существования Ваньши плодовитейшая ВБ хотя бы одно новое стихотворение? (млин, уж на что я тормоз, и то пару перлушек вы..л, не удержался)
почему Ваньше прощается в ИЧ любая кака?
но ваще, конечно, гипотеза Ю-питера гораздо лучше обоснована
Возможно, и с помощью гипотез можно придти к каким-то логическим заключениям (вон, даже звезды открывают путём математических вычислений по формулам теории вероятностей, где каждому возможному значению случайной величины X соответствует одно возможное значение случайной величины Y, то Y называют функцией случайного аргумента X и записывают в виде Y = f (X). Если X- дискретная случайная величина и функция Y = f (X) монотонна, то различным значениям X соответствуют различные значения Y, причем вероятности соответствующих значений X и Y одинаковы. Другими словами, возможные значения Y выходят из равенства Yi = f (Xi), где Xi - возможные значения X; вероятности возможных значений Y находят из равенства:
P (Y = Yi) = P (X = Xi), ну и так далее).
Но всё-таки, уважаемый Валера, лишь факты и органолептические показатели являются реальными доказательствами любой теории, поскольку только очевидное может служить неоспоримым свидетельством существования как вероятного, так и невероятного.
события или присутствия совокупности действия тех или иных величин :))))))
A фули, Фиатик. Туту надоть акценты по другому расставить.
1. ВВБ+Алекс Невский+Яслик Ошка = ВВБ.Доказано, несмотря на хренатень Хайруллина, делающего "хорошую мину".
2. "Кандински"+Ваня Г.= одна азеровская бабка.
Две этих выдающиесмя в своем роде клоноводки скооперировались и херачат свою "польку-бабочку" в 4 руки...
Желтушная журналюга Баша со своими цацками и "Ванятко" (работница СМИ!!)жаждут виртуальных лавр, каждая по-своему...
Почему бы выдающимся аффтарам и не пособить друг другу?
ЗЫ: ну и маразматички мля...:D
Не пОняла, эт как Яслик=ВВБ? При Брумеле ещё фотки Яслика с Башой на форуме выкладывались. Яслик - дяденька живой, а не клон вовсе! Или я не догоняю чё-т???
Не пОняла, эт как Яслик=ВВБ? При Брумеле ещё фотки Яслика с Башой на форуме выкладывались. Яслик - дяденька живой, а не клон вовсе! Или я не догоняю чё-т???
да не, разумеется - это разные люди)
но вполне возможно вести одного персонажа усилиями целого коллектива
к примеру: джехангирчика создавал товарищ из германии по моей просьбе, вели его минимум пятеро (в том числе и я, не отрекаюсь, хоть некоторые живые классики и обос..ли шедевральные джехангирские верлибрики, жаль до яс дело не дошло)))))), добил по-моему Костя
вот о том речь и идет
КарочИ, нет повести печальнее на свете, чем повесть о животных в Интернете.:eek:
гы))))
Факт, что не догоняешь, Снежка... Яслик отдавал свой аккаунт Баше и она ругалась из-под него, причем оч-чень громко опорочивая его личность (помню даже недоуменную (не путать с Недоуменко! :D)ремарку Головиной на этот счет). А потом Яшке Ослику самому пришлось расхлебывать. А расхлебывать он не умеет в силу своего характера. Тут еще Гурин на него гон организовал, как на защитничка Ванятки. Вот Ослик хвостик и потерял...
КарочИ, нет повести печальнее на свете, чем повесть о животных в Интернете.:eek:
От оно как... Чудны дела твои, Господи...
да не, разумеется - это разные люди)
но вполне возможно вести одного персонажа усилиями целого коллектива
к примеру: джехангирчика создавал товарищ из германии по моей просьбе, вели его минимум пятеро (в том числе и я, не отрекаюсь, хоть некоторые живые классики и обос..ли шедевральные джехангирские верлибрики, жаль до яс дело не дошло)))))), добил по-моему Костя
вот о том речь и идет
А чё за джехангирчик ещё? Ой, много ж я пропустила за осень-то реальную...
А чё за джехангирчик ещё? Ой, много ж я пропустила за осень-то реальную...
вай, а ведь от джехангирчега ниче и не осталось) все потерли, трудолюбивые, ни одного врелирбика)
ща спецом поискал)
вот от маратега цуть-цуть сохранилось, если любопытно - посмотри:
http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=1531
гы)))))))))
ща перечитал - поржал)
ведь даже проницательный Григ купился)
один хитрый Штайн заподозрил Ушельца в разводе, да и то был не совсем прав
Маратега в тот момент Ирочка вела, мы ей даже отгул предоставили)))
кстати, когда ее Григ пугал Ушельцевым достоинством, она весьма заинтересовалась))
вай, а ведь от джехангирчега ниче и не осталось) все потерли, трудолюбивые, ни одного врелирбика)
ща спецом поискал)
вот от маратега цуть-цуть сохранилось, если любопытно - посмотри:
http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=1531
Пасибки. Дома посмарю, у меня на работе ссылки не открываются почему-то.
Н-да... Тереть им не перетереть... Тяжкий труд. На что народ силы тратит...
Фиатик, а помирился бы с Альбертом, вернулся б в Избу? Вот серьёзно, самый красивый сайт из всех, что знаю.
Стихира - это моя "база", там шедевры хранятся.
У вас тут летопись избяных событий читаю прилежно - а больше тут и делать нечего.
"Снежный.Ком" - глухо там как-то.
"Стих.Ру" - вроде прикольно, буримешки всякие, хокку конкурсные... Но там тоже тихо, да и неохота там осваиваться.
А Изба - она живая. Вернуть бы туда всех хороших, то-то было бы славно...
Начальник Отдела Кадров
20.02.2009, 15:58
Пасибки. Дома посмарю, у меня на работе ссылки не открываются почему-то.
Н-да... Тереть им не перетереть... Тяжкий труд. На что народ силы тратит...
Фиатик, а помирился бы с Альбертом, вернулся б в Избу? Вот серьёзно, самый красивый сайт из всех, что знаю.
Стихира - это моя "база", там шедевры хранятся.
У вас тут летопись избяных событий читаю прилежно - а больше тут и делать нечего.
"Снежный.Ком" - глухо там как-то.
"Стих.Ру" - вроде прикольно, буримешки всякие, хокку конкурсные... Но там тоже тихо, да и неохота там осваиваться.
А Изба - она живая. Вернуть бы туда всех хороших, то-то было бы славно...
А зачем Вам читать"летопись избяных событий", если Вы на Избе в них участвуете и в полном курсе событий?
"Больше тут и делать нечего" - а чем Вы хотите заняться на Общелите? Здесь много разных отделений открыто. Приходите в любое и пишите о том, что Вам интересно. Кто Вам не дает?
гы)))))))))
ща перечитал - поржал)
ведь даже проницательный Григ купился)
один хитрый Штайн заподозрил Ушельца в разводе, да и то был не совсем прав
Маратега в тот момент Ирочка вела, мы ей даже отгул предоставили)))
кстати, когда ее Григ пугал Ушельцевым достоинством, она весьма заинтересовалась))
Мда… Башу кломаткой зовут, Ваняткой возмущаютсо, а сами, значится, клоноводы (клономамонты, клонопапонты) ещё те.
Я есть удивляццо с вас, господа явно не гусары.
гы)))))))))
ща перечитал - поржал)
ведь даже проницательный Григ купился)
один хитрый Штайн заподозрил Ушельца в разводе, да и то был не совсем прав
Маратега в тот момент Ирочка вела, мы ей даже отгул предоставили)))
кстати, когда ее Григ пугал Ушельцевым достоинством, она весьма заинтересовалась))
Да, куролесили тогда будь здоров. Я даже Ушельцу в агент писал - где ты, вставай, там новый Ванятка - Маратик завелся! Похохочем...
Коллективных клонов труднее всего вычислять - у них стиль разнится от рецки к рецке...
А зачем Вам читать"летопись избяных событий", если Вы на Избе в них участвуете и в полном курсе событий?
"Больше тут и делать нечего" - а чем Вы хотите заняться на Общелите? Здесь много разных отделений открыто. Приходите в любое и пишите о том, что Вам интересно. Кто Вам не дает?
Как зачем? За интересом. Пишется она здорово, та летопись. Да и полезно на себя со стороны посмотреть.
Заняться на Общелите нечем! (Из вежливости добавим - пока что.) На форуме полторы темы, из них половина - про Избу.
Чем хочу? Соппсна, я чем хочу, тем и занимаюсь. Грига читаю, Бордукова, Фиатика и Свириденку. Ибо на Избе их нету. Айболита вот читала, переписывались даже - однако, по ходу, погиб герой. И в Избе его забанили, и туточки... Однако, жаль.
Мда… Башу кломаткой зовут, Ваняткой возмущаютсо, а сами, значится, клоноводы (клономамонты, клонопапонты) ещё те.
Я есть удивляццо с вас, господа явно не гусары.
ну, имхо, разница некоторая имеется
а) на тот момент у меня лично никакой страницы на том сайте не было
б) никто не накручивал себе этими клониками рейтингов
в) клоники "маратег" и "джехангирчег" созадавались после того, как основные страницы ряда авторов удалялись с сайта принудительно, абсолютно без просьбы авторов, а едино по жалобе Ванятки и модераторским произволом
за собой признаю создание клоника "Клоник", который так и назывался
но, опять же, у меня не было на тот момент другой страницы в ИЧ, а там развязали как раз антисевриковскую-антисладенькую травлю, в которую я и ввязался
потом я отдал этого клоника "Лозунгам" и не юзал до удаления своей страницы
г) никто не использовал этих клоников для того, чтобы снизить рейтинг оппонентов, выставлением отрицательных оценок
д) а как иначе было, если у того же вонюшки - не меньше трех клонов в избе, десятка - на стихире, и всеми он льет грязь, оставляя основную страницу белой и чистенькой?
кто еще чего скажет на эту тему?
зы)
хе, кстати, Алексей, меня упрекали также и за то, что я пользуюсь псевдонимом
да и ваще, выхлоп у фиатиков еще тот
Игорь Б.
20.02.2009, 16:32
итак, "компиляция ментата")))
"Виолетта Баша" - "Мария Кондински" - "Александр Невский" - "Ваня Грозный" - "Яслик Ошка"
могу, ошибаться, конечно, ибо не "ментат" и не достаточно реальных доказательств
думаю, что к "ВГ" прикладывала руку не одна она, но и АХ, и ЯО, и еще
Я лично знаком и с уважением отношусь к автору писавшему под псевдонимом "Яслик Ошка".
Ответственно заявляю, что у меня нет никаких оснований даже думать, что этот, реально существующий автор, имеет какое-то отношение к страницам "Вани Грозного" и "Марины Кандински".
Но, также скажу что "Яслик Ошка", неоднокркатно мог выходить на сайт "читальня" с компьютера Уважаемой клоноводки В.В.Баша. И после этого у неё могли сохраниться его пароли. Вполне возможно, что он ей их доверял сам.
В этом нет ничего особенного, к примеру, во время наших домашников с моего компьютера выходили на сайт многие авторы. А однажды я случайно, не посмотрел что на компьютере сохранились не мои пароли в cookie и взялся писать рецензии из под чужого имени.
Несколько авторов я сам регистрировал на избе со своего компьютера, ну и что? Главное, соблюдать порядочность.
Ну, а если человек подличает, как Уважаемая Виолетта Викторовна Баша, то она она становится грязной. И в этой грязи могут испачкаться те кто находился рядом.
С уважением, к участникам обсуждения, Игорь Б.
ну, имхо, разница некоторая имеется
а) на тот момент у меня лично никакой страницы на том сайте не было
б) никто не накручивал себе этими клониками рейтингов
в) клоники "маратег" и "джехангирчег" созадавались после того, как основные страницы ряда авторов удалялись с сайта принудительно, абсолютно без просьбы авторов, а едино по жалобе Ванятки и модераторским произволом
за собой признаю создание клоника "Клоник", который так и назывался
но, опять же, у меня не было на тот момент другой страницы в ИЧ, а там развязали как раз антисевриковскую-антисладенькую травлю, в которую я и ввязался
потом я отдал этого клоника "Лозунгам" и не юзал до удаления своей страницы
г) никто не использовал этих клоников для того, чтобы снизить рейтинг оппонентов, выставлением отрицательных оценок
д) а как иначе было, если у того же вонюшки - не меньше трех клонов в избе, десятка - на стихире, и всеми он льет грязь, оставляя основную страницу белой и чистенькой?
кто еще чего скажет на эту тему?
Я своего Вована в начале создал для диагностики рейтинга, даже не зная, что это называется "клон", через сутки опубликовал на форуме тему "Смерть Вована-Боевика" и до самого удаления моего основного аккаунта не трогал его. Оживил уже как "Джо из тени" - и то с целью полностью поставить все точки над i - чтоб потерли окончательно...
Если уж говорить о клонах, то по большому счету - ничего в них особого нет - игра... Но до тех пор, пока не начинают использовать их для наворачивания своего рейтинга, снижения рейтингов другим, саморецензирования, травли оппонентов, флуда и безудержного хамства.
ИМХО.
[FONT="Times New Roman"][SIZE="3"]Ответственно заявляю, что у меня нет никаких оснований даже думать, что этот, реально существующий автор, имеет какое-то отношение к страницам "Вани Грозного" и "Марины Кандински".
спасибо
мне было бы грустно, если бы это был он
тогда, пожалуй, гипотеза Грига наиболее правдоподобна
ВБ и ВГ нащупали почву для союза
Я своего Вована в начале создал для диагностики рейтинга, даже не зная, что это называется "клон", через сутки опубликовал на форуме тему "Смерть Вована-Боевика" и до самого удаления моего основного аккаунта не трогал его. Оживил уже как "Джо из тени" - и то с целью полностью поставить все точки над i - чтоб потерли окончательно...
Если уж говорить о клонах, то по большому счету - ничего в них особого нет - игра... Но до тех пор, пока не начинают использовать их для наворачивания своего рейтинга, снижения рейтингов другим, саморецензирования, травли оппонентов, флуда и безудержного хамства.
ИМХО.
А я про "клонов" узнала впервые в мобильном чате. Народ СИМ-карты менял и выходил под новыми никами. Когда мы с подругой об этом догадались, обе были шокированы, почувствовали себя обманутыми и вышли из игры.
Потом, когда Интернет у меня завёлся, я на Стихире - в июне прошлого года, кажется - прочитала Дочь Ньёрда, "Попытку дезинсекции". Про Ваню Грозного как раз и хамство его и его компании. Дочь Ньёрда сделала вывод, что "Ваня Грозный" - это коллективный аккаунт.
А вообще про клонов забавно Стихопатолог пишет на Стихире:
/Энциклопедия стихопатологии. Клон опавший
http://www.stihi.ru/2008/03/23/1039
Стихопатолог
КЛОН ОПАВШИЙ (К.О.) - клон, находящийся в стадии увядания.
Желание завести клона вызывается острой вирусной инфекцией и возникает почти у каждого автора через некоторое время после его попадания на Стихиру. В большинстве случаев вызванный инфекцией процесс приводит к отпочковыванию одного клона, который поначалу обладает признаками жизнедеятельности. Однако у авторов-родителей обычно не хватает жизненных соков, чтобы обеспечить новорожденному клону постоянное нормальное питание. Вследствие указанной причины со временем клон останавливается в развитии и начинает увядать, что и находит свое отражение в термине К.О.
В дальнейшем К.О. в большинстве случаев переходит в состояние полной замороженности (см. КЛОН ЗАЛЕДЕНЕЛЫЙ)
Энциклопедия стихопатологии. Клон заледенелый
http://www.stihi.ru/2008/03/23/1080
Стихопатолог
КЛОН ЗАЛЕДЕНЕЛЫЙ (К.З) - завершающая фаза патогенеза КЛОНА ОПАВШЕГО, характеризующаяся его полной замороженностью.
Заморожение клона является естественным следствием его увядания (см. КЛОН ОПАВШИЙ).
В стадии замороженности К.З пребывает, как правило, до конца своего существования. Однако встречаются и случаи быстрой разморозки, например, при возникновении у автора
соответствующей острой потребности. Такая потребность не бывает продолжительной, и после временной реанимации клон снова возвращается в состояние замороженности./
:):):)
А я про "клонов" узнала впервые в мобильном чате. Народ СИМ-карты менял и выходил под новыми никами. Когда мы с подругой об этом догадались, обе были шокированы, почувствовали себя обманутыми и вышли из игры.
Потом, когда Интернет у меня завёлся, я на Стихире - в июне прошлого года, кажется - прочитала Дочь Ньёрда, "Попытку дезинсекции". Про Ваню Грозного как раз и хамство его и его компании. Дочь Ньёрда сделала вывод, что "Ваня Грозный" - это коллективный аккаунт.
А вообще про клонов забавно Стихопатолог пишет на Стихире:
/Энциклопедия стихопатологии. Клон опавший
http://www.stihi.ru/2008/03/23/1039
Стихопатолог
КЛОН ОПАВШИЙ (К.О.) - клон, находящийся в стадии увядания.
Желание завести клона вызывается острой вирусной инфекцией и возникает почти у каждого автора через некоторое время после его попадания на Стихиру. В большинстве случаев вызванный инфекцией процесс приводит к отпочковыванию одного клона, который поначалу обладает признаками жизнедеятельности. Однако у авторов-родителей обычно не хватает жизненных соков, чтобы обеспечить новорожденному клону постоянное нормальное питание. Вследствие указанной причины со временем клон останавливается в развитии и начинает увядать, что и находит свое отражение в термине К.О.
В дальнейшем К.О. в большинстве случаев переходит в состояние полной замороженности (см. КЛОН ЗАЛЕДЕНЕЛЫЙ)
Энциклопедия стихопатологии. Клон заледенелый
http://www.stihi.ru/2008/03/23/1080
Стихопатолог
КЛОН ЗАЛЕДЕНЕЛЫЙ (К.З) - завершающая фаза патогенеза КЛОНА ОПАВШЕГО, характеризующаяся его полной замороженностью.
Заморожение клона является естественным следствием его увядания (см. КЛОН ОПАВШИЙ).
В стадии замороженности К.З пребывает, как правило, до конца своего существования. Однако встречаются и случаи быстрой разморозки, например, при возникновении у автора
соответствующей острой потребности. Такая потребность не бывает продолжительной, и после временной реанимации клон снова возвращается в состояние замороженности./
:):):)
Ну, классификацию эту можно продолжить, пожалуй.
Например - клон агрессивный (КА), клон - подпевала (КП), клон юморной (КЮ).
Примеров масса.
КА - ДОК, Айболит, Квин-Марфа.
КП - Ваняткина когорта.
КЮ - Галкина Баба Яга.
Галина Шапкина
20.02.2009, 18:34
Гриш, вот ты почти всё верно разложил, про клонов-то.
Мою Ягу Иванну в сети знают, а кто и не знаком - те быстро добираются до "создателя", я её не скрываю.
Изба-Читальня.
Помимо моей основной страницы, была Баба Яга. Я даже официальное письмо на админскую почту отправляла, с просьбой разрешить вести вторую страницу. Игорь Николаевич затребовал, сказал: "Должно быть от Вас, Галина, письмо". Я и не спорила.
Но, как и Игорь Николаевич, по просьбе других авторов - открывала им страницы. Например, Николай Прилепский. Мы с Колей общаемся давно, отношения у нас хорошие, дружесские. У него не было возможности уделять время интернету. Но ему нужно было в сети место, где будут выложены песни в его исполнении, чтобы было куда отправлять людей - "послушать". Изба, с флеш-проигрывателем, который мы тогда придумали и добились, чтоб программист внедрил эту функцию - идеальный вариант. Или вот Володе Мирза тоже я открывала страницу и даже произведения его загружала - по взаимной договорённости. Мой сын открывал свою авторскую страницу - тоже с нашего общего домашнего компьютера. Конечно, тут будут множественные совпадения по айпи. Это как называется по меркам "клоновым"? Разве это клоны?
Зато теперь господин Хайруллин пишет там, что "у бывшего редактора Галины тоже были подобные...." и т.д.
Свинство последней стадии!
Обсуждать людей "за глаза", в их отсутствие, устроить из замечательного ресурса, в который мы все в течении более полугода вкладывали труд, душу, приглашали интересных людей - устроить нынешний откровенный клоновый балаган, и при этом чуствовать себя "литературоведом" и "истиной в последней инстанции" - это шедеврально.
Я в ваши форумные разговоры особо и не вклиниваюсь. Но что хочу отметить: эти темы на Общелите открыты в результате многодневного(!) издевательства над авторами со стороны нынешней администрации Избы.
И эти темы имеют право быть.
Галина Шапкина
20.02.2009, 18:47
Блин, ошибка на ошибке, а править время истекло. Звиняйте, люди, торопилась шибко :D
Как зачем? За интересом. Пишется она здорово, та летопись. Да и полезно на себя со стороны посмотреть.
Заняться на Общелите нечем! (Из вежливости добавим - пока что.) На форуме полторы темы, из них половина - про Избу.
Чем хочу? Соппсна, я чем хочу, тем и занимаюсь. Грига читаю, Бордукова, Фиатика и Свириденку. Ибо на Избе их нету. Айболита вот читала, переписывались даже - однако, по ходу, погиб герой. И в Избе его забанили, и туточки... Однако, жаль.
Может и полторы темы, а на избе сколько литературных тем? Половина опусы Остославского сотоварищи и половина разборки внутри Избы. Это так ради объективности описания.
Гриш, вот ты почти всё верно разложил, про клонов-то.
Мою Ягу Иванну в сети знают, а кто и не знаком - те быстро добираются до "создателя", я её не скрываю.
Изба-Читальня.
Помимо моей основной страницы, была Баба Яга. Я даже официальное письмо на админскую почту отправляла, с просьбой разрешить вести вторую страницу. Игорь Николаевич затребовал, сказал: "Должно быть от Вас, Галина, письмо". Я и не спорила.
Но, как и Игорь Николаевич, по просьбе других авторов - открывала им страницы. Например, Николай Прилепский. Мы с Колей общаемся давно, отношения у нас хорошие, дружесские. У него не было возможности уделять время интернету. Но ему нужно было в сети место, где будут выложены песни в его исполнении, чтобы было куда отправлять людей - "послушать". Изба, с флеш-проигрывателем, который мы тогда придумали и добились, чтоб программист внедрил эту функцию - идеальный вариант. Или вот Володе Мирза тоже я открывала страницу и даже произведения его загружала - по взаимной договорённости. Мой сын открывал свою авторскую страницу - тоже с нашего общего домашнего компьютера. Конечно, тут будут множественные совпадения по айпи. Это как называется по меркам "клоновым"? Разве это клоны?
Зато теперь господин Хайруллин пишет там, что "у бывшего редактора Галины тоже были подобные...." и т.д.
Свинство последней стадии!
Обсуждать людей "за глаза", в их отсутствие, устроить из замечательного ресурса, в который мы все в течении более полугода вкладывали труд, душу, приглашали интересных людей - устроить нынешний откровенный клоновый балаган, и при этом чуствовать себя "литературоведом" и "истиной в последней инстанции" - это шедеврально.
Я в ваши форумные разговоры особо и не вклиниваюсь. Но что хочу отметить: эти темы на Общелите открыты в результате многодневного(!) издевательства над авторами со стороны нынешней администрации Избы.
И эти темы имеют право быть.
Галя, Хайруллин много чего пишет. И все не по правилам русского языка. А про клоны Баши - так и вовсе объяснение детское. Куча народу на одном ее компе день за днем пишет в башином стиле. И не клоны!
Им всем кажется, что нормальные люди - или клоны. или провокаторы... Да и пусть их!;)
Галя, Хайруллин много чего пишет. И все не по правилам русского языка. А про клоны Баши - так и вовсе объяснение детское. Куча народу на одном ее компе день за днем пишет в башином стиле. И не клоны!
Им всем кажется, что нормальные люди - или клоны. или провокаторы... Да и пусть их!;)
Григорий! Давайте поменьше Избы, а лучше будем открывать литературные темы. Это крик души. Подключайтесь.
Григорий! Давайте поменьше Избы, а лучше будем открывать литературные темы. Это крик души. Подключайтесь.
Я сейчас очень занят, к сожалению. У меня студенты весь день, два доклада готовлю в павер пойнт и статья на выходе в Британский психиатрический журнал. А тему продумывать надо и вести... Через месяц буду посвободнее, попробую свести материал о шутовстве.
А реплики - другое дело. буду поддерживать темы.
Что касается литературных тем.
ИМХО. Ваша была черезчур экзотична. Надо выставлять знакомые и полемичные. Это же форум, а не конференция по литературоведению.
Стоит подумать, что нам будет интересно.
Да и стихотворные темы - тоже интересно. Бестужев классно задумал про венок сонетов. Но Магистрал то еще сочинить надо!
Стихира - это моя "база", там шедевры хранятся.
У вас тут летопись избяных событий читаю прилежно - а больше тут и делать нечего.
"Снежный.Ком" - глухо там как-то.
"Стих.Ру" - вроде прикольно, буримешки всякие, хокку конкурсные... Но там тоже тихо, да и неохота там осваиваться.
...
Давайте начнём с того, что сравним возраст форума Избы с возрастом форума Общелита. Есть разница? Это первое.
Посмотрим далее. Верно сказал Гай, что "Половина опусы Остославского сотоварищи и половина разборки внутри Избы". Пришел сюда Остолавский. Если бы не остановили его, так и продолжал бы плагиатить со страниц книг писателей, добавив при этом пару своих слов и назвав эту писанину статьёй Остославского.
Ирина, Вам интересны такие литературные темы?
А может быть, Вам интересны темы В.В.Баши о жизни, допустим, Муслима Магомаева - не что иное, как переписанные из инета события его жизни, всем давным-давно известные?
Согласна, что на Общелите почти нет литературных тем. Но ведь важно открыть именно такую литературную тему, которая была бы интересна многим авторам и в обсуждении которой приняли бы участие многие. Не для количества же открывать их! Вот я пока не вдохновилась, а хотелось бы поговорить о произведениях интересных авторов, обсудить их мастерство. Увы, реальных проблем еще много, да плюс работа отнимает время, на форуме появляюсь редко, но как только обозначится благоприятный момент, постараюсь выставить для обсуждения что-то интересное. Кстати - скоро будут подводиться итоги конкурса на лучший юмористический рассказ. Но с жюри пока не определились. Сегодня я выставлю тему, в которой попрошу желающих войти в данное жюри. Может быть, Вы, Ирина согласитесь стать его членом? Вы активный, принципиальный автор, пишете замечательные стихи. Думаю, что проза не менее интересна Вам, тем более, жанр юмористической литературы. А сетовать на малое количество литературных тем, проживая при этом только в Беседке, как-то не совсем...
Давайте начнём с Вас. Вы согласны войти в жюри конкурса?
Игорь Б.
21.02.2009, 00:09
Игорь Николаевич, при всём уважении, - ИМХО - ТАК переходить на личности недостойно! Когда-то Вы и о Севриковой писали ТАКОЕ, что меня покоробило...
Уважаемая Ирина, пишущая под псевдонимом Sneg! Я отвечаю Вам с присущей мне обязательностью. Но, мне нужно было время обдумать. Цитируя Вас, я постараюсь четко и правдиво ответить на все поставленные Вами вопросы.
Благодарю Вас за напоминание о 55-й теме, которая называлась «Мерзостям стихиры в Избушке не место (08.02.2008 12:56)» Её интернет адрес:
http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=55
Там, на реальном примере сильно пьющей, бросившей своего ребёнка и абсолютно беспринципной поэтессы Светланы Севриковой, я описал угрозы которые могут разрушить созданный нами литературный сайт.
С тех пор прошёл год. Всё сбылось с точностью АБСОЛЮТНОЙ!!
И одним из главных действующих лиц в мерзостях постигших «Избушку» явилась всё та же Светлана Васильевна Севрикова.
Знаете, Ирина мне иногда становится страшно! Ведь я отчётливо вижу все что произойдём. Я вижу события будущего как в замедленной съёмке и как бы со стороны.
Но, всякая мразота меня волнует мало, я с ужасом вижу наше будущее.
Давайте ограничимся нашими Инетными образами!
Спасибо, Ирина, за советы, но чем мне ограничиваться позвольте решать мне самостоятельно.
НЕДОСТОЙНО обсуждать возраст, семейное положение, болезни и прочее людей из реала ЗА ГЛАЗА.
Неправда, Ваша, уважаемая Ирина! Как и Светлана Васильевна Севрикова, так и Виолетта Викторовна Баша являются авторами сайта Общелит ру. И никто им не возбраняет ответить мне, если есть что сказать!
Та же Виолетта Викторовна подобного себе не позволяет (я, по крайней мере, такого у неё не читала). Эпиграммы эпиграммами, стихи стихами, оскорбительные ли, бездарные ли - это одно...
А вот такие фразы "Очень больная и очень немолодая..." и т.д. по Вашему тексту - это НЕПРИЛИЧНО!!! Втройне - если "очень больная..."
Опять Ваша неправда, уважаемая Ирина! Нежить, которую я на предыдущих страницах обсуждения сравнивал с незарытой падалью, позволяет себе все подлости какие только можно представить. Утверждать это у меня есть очень весомые причины. Но вот, как раз публиковать этот пласт переписки без запроса суда я не буду. Пусть подаст на меня в суд. Вот тогда посмеёмся!
И ещё я уверен, что её поведение сильно зависит от её состояния, главным образом психического! У нас на сайте активным участником обсуждения является профессиональный врач-психиатр. Полагаю, что ему под силу объяснить подлости некоторых, возможным психическим заболеванием. Но врачу, чтобы объяснить её поведение важно иметь информацию о её здоровье. Увы, такова жизнь!
Надеюсь быть услышанной.
Ирина
Я Вас услышал и ответил Вам честно и обдуманно.
С уважением, Игорь Б.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot