Просмотр полной версии : Синдром ДОКа – Айболита в интернете. Ваше мнение
Скажу сразу, что я отнюдь не против псевдонимов и так называемых клонов. Это интересная игра, у меня есть друзья, не желающие выдавать своего имени или лица всем, они здорово и с юмором играют свои роли. Немало собеседников, которых я не знаю ни в реале, ни по имени, тем не менее с удовольствием веду с ними дискуссии на разные темы.
Но есть и феномен, который я условно называю здесь «Синдром ДОКа – Айболита».
Попробую сформулировать свой вопрос .
Как известно, скандальная история ДОКа на Общелите началась не вчера.
Потом скоротечное пребывание на Избе, закончившееся столь же плачевно – пинок под зад… Пожалуй, это единственное действие админов Избы, которое я могу поддержать. Грязь и прямые, грубые, хамские, нецензурные оскорбления на форуме, тем более литературном – неприемлемы.
ДОК – Айболид – скандально известный клон и тролль, являющийся, по-моему, с одной целью - реализовывать свою патологию.
Такой агрессивный клоно-тролль заранее имеет перед нами фору – его никто не знает, его нельзя задеть словом. У него не существует друзей, способных посоветовать ему – остановись, хватит, ты переходишь границы… Он – никто, но дурно пахнет…
В общем, вопрос такой. Стоит ли вообще терпеть такого рода синдром на форуме (ах) или же избавляться от них сразу? Как выносят из дома дурно пахнущие предметы?
Или же выделять для них отдельное закрытое со всех сторон место, куда сможет зайти каждый, желающий поваляться в дерьме? Если есть такая опция (технически) – я бы склонялся именно к ней.
Прошу учесть, что форум Общелита существует отдельно от других его сайтов, поэтому речь идет только об удалении форумного аккаунта, не задевая никаких авторских страниц и произведений.
Начальник Отдела Кадров
09.02.2009, 22:27
Завхоз уже выделил такое место для троллей. Проблема в одном: не найти техслужащих для уборки дерьма за ними. Ведь они гадят постоянно, без перерыва на обед. Причем количество испражнений совсем не зависит от количества принятой ими пищи. Вот загадка: откуда берется в них столько г**на?
Завхоз уже выделил такое место для троллей. Проблема в одном: не найти техслужащих для уборки дерьма за ними. Ведь они гадят постоянно, без перерыва на обед. Причем количество испражнений совсем не зависит от количества принятой ими пищи. Вот загадка: откуда берется в них столько г**на?
Это так называемый "синдром одичания", только сопровождающийся не одной копрофагией (поедание дерьма), но и копролалией - изрыгание словестного дерьма.
Скажу сразу, что я отнюдь не против псевдонимов и так называемых клонов. Это интересная игра, у меня есть друзья, не желающие выдавать своего имени или лица всем, они здорово и с юмором играют свои роли. Немало собеседников, которых я не знаю ни в реале, ни по имени, тем не менее с удовольствием веду с ними дискуссии на разные темы.
Но есть и феномен, который я условно называю здесь «Синдром ДОКа – Айболита».
Попробую сформулировать свой вопрос .
Как известно, скандальная история ДОКа на Общелите началась не вчера.
Потом скоротечное пребывание на Избе, закончившееся столь же плачевно – пинок под зад… Пожалуй, это единственное действие админов Избы, которое я могу поддержать. Грязь и прямые, грубые, хамские, нецензурные оскорбления на форуме, тем более литературном – неприемлемы.
ДОК – Айболид – скандально известный клон и тролль, являющийся, по-моему, с одной целью - реализовывать свою патологию.
Такой агрессивный клоно-тролль заранее имеет перед нами фору – его никто не знает, его нельзя задеть словом. У него не существует друзей, способных посоветовать ему – остановись, хватит, ты переходишь границы… Он – никто, но дурно пахнет…
В общем, вопрос такой. Стоит ли вообще терпеть такого рода синдром на форуме (ах) или же избавляться от них сразу? Как выносят из дома дурно пахнущие предметы?
Или же выделять для них отдельное закрытое со всех сторон место, куда сможет зайти каждый, желающий поваляться в дерьме? Если есть такая опция (технически) – я бы склонялся именно к ней.
Прошу учесть, что форум Общелита существует отдельно от других его сайтов, поэтому речь идет только об удалении форумного аккаунта, не задевая никаких авторских страниц и произведений.
Grig! Ты что не чувствуешь, что что-то в твоей деятельности
здесь не так? Попроси кого нибудь из своих коллег проанализировать,
разобраться. Сам не поймёшь... – твоё эго не даст.
Ты напоминаешь сапожника без сапог. Ты не психолог – ты психиатр!
Grig! Ты что не чувствуешь, что что-то в твоей деятельности
здесь не так? Попроси кого нибудь из своих коллег проанализировать,
разобраться. Сам не поймёшь... – твоё эго не даст.
Ты напоминаешь сапожника без сапог. Ты не психолог – ты психиатр!
Архип, а мы переходили на "ты"? Идите к ДОКу и с ним тыкайте.
А я действительно психиатр.... А ДОК - банальный скандалист и клоновод.
Архип, а мы переходили на "ты"? Идите к ДОКу и с ним тыкайте.
А я действительно психиатр.... А ДОК - банальный скандалист и клоновод.
Вы, Григорий, Grig + ещё отчество и фамилия, да ещё и в детстве и школе как-то обзывали
- сообщи все свои регалии, чтобы
я выдал по полному списку. Может просто назвать Гриша? –
для краткости.
Психиатр? Я так и думал, из тех,
Что Швейка лечили. Тогда всё ясно. ДОК давно известен, скандалист для сирых и убогих, а
Гриша свежий клоновед… Привет всем психам! Будь осторожен - заразные они…
Вы, Григорий, Grig + ещё отчество и фамилия, да ещё и в детстве и школе как-то обзывали
- сообщи все свои регалии, чтобы
я выдал по полному списку. Может просто назвать Гриша? –
для краткости.
Психиатр? Я так и думал, из тех,
Что Швейка лечили. Тогда всё ясно. ДОК давно известен, скандалист для сирых и убогих, а
Гриша свежий клоновед… Привет всем психам! Будь осторожен - заразные они…
А Вы тот Архип, что известен лишь тем, что рездувает скандалы и потом с них съеживается? Без имени, фамилии, но очень прилипчивый:D
Вам с Айболитом по пути - ну так извольте отойти, он там на "с(Т)ран(Н)ой" стороне, вот и валяйте..СЬ с ним, а не....:D
Кстати, похоже, Архип, Вы начинаете диалог со мной с хамства? Или клонам позволено неуважительное отношение к оппоненту?
Я известный и прилипчивый?
Не знал! Польщён!
Хамить у меня и в мыслях не было. Один скандал был
больше года назад, когда я Брумеля назвал на ты, теперь вот
второй получается. Больше никто не обижался…
С клоном Архип, непонятно, чей я клон? Не знаю, просвети.
Уже такое было, моего клона нашли, я обрадовался – оказалось ошибка… Жаль.
«Валяйте» - хорошо сказано, но я интеллигентный человек, пропускаю всех вперёд.
«Валяйте» - хорошо сказано, но я интеллигентный человек, пропускаю всех вперёд.
:)
http://s42.radikal.ru/i096/0902/02/f06370d80968.jpg
Игорь Кинг
13.02.2009, 10:45
Гриша, не корми тролля.
Это, как раз таки, одно из проявлений изучаемого тобой синдрома.
Оно не знает, что на ты переходят с разрешения собеседника.
Оно считает хамство нормой и наоборот.
Оно не знает, что вставить две глумливых строчки в чужое стихотворение -- не пародия, а плагиат.
Оно принципиальное никто и звать его никак.
само засохнет.
Гриша, не корми тролля.
Это, как раз таки, одно из проявлений изучаемого тобой синдрома.
Оно не знает, что на ты переходят с разрешения собеседника.
Оно считает хамство нормой и наоборот.
Оно не знает, что вставить две глумливых строчки в чужое стихотворение -- не пародия, а плагиат.
Оно принципиальное никто и звать его никак.
само засохнет.
:D
Игорь! Не спеши и не смеши!
Сейчас по идее должен появиться твой верный
помощник и почитатель Р.Г. – Бакланов, он
тебе поможет.
По определению – «Вы» и «Ты», давно на Общелите
всё переговорили. Сейчас об этом в печати недавно
метко выразился известный специалист М.Урнов:
Обращаться на «Вы» - это жлобство и чванство.
А меня можно и «Оно» называть - ведь
оно, как НЛО, везде и нигде, по понятиям.
Жаль, непонятливых и побазарить ни о чём
много развелось.
Сережа Бакланов
25.02.2009, 06:04
Стоит ли вообще терпеть такого рода синдром на форуме (ах) или же избавляться от них сразу? Как выносят из дома дурно пахнущие предметы?
Или же выделять для них отдельное закрытое со всех сторон место, куда сможет зайти каждый, желающий поваляться в дерьме? Если есть такая опция (технически) – я бы склонялся именно к ней.
Литературный форум – место общения, «Поле брани» (закрытый раздел, только для зарегистрированных пользователей) нужен лишь для особых случаев – для разрешения конфликтов, где можно выговориться и выяснить отношения между создателями научно-популярных тем) а также участниками обсуждения. Но есть без-личности, кто отнимает драгоценное время, чем-то недовольны, на компромиссы не идут, которые не чтут заповеди) такие, то ли придурки, то ли недоумки, из года в год ищущие одних скандалов и больше ничего. Создавать для них специальный раздел много чести.
Главная их цель: провокация на грубость или на такой же флуд, в последнем случае вас вынуждают бесконечно в чём-то оправдываться, выматывают, а если поддадитесь на провокацию, говорят всем: видите, какой он на самом деле гад!
ДОК выбирает, кого попроще и откровенно издевается, Архип делает то же, но чаще в компании и с корыстной целью (крадёт и старается психологически подавить жертву, чтобы не вздумала пожаловаться модеру), их появление на форуме продолжение их общелитовской истории, они тянут за собой старые конфликты. Договариваться с такими бесполезно, разумные доводы их не убеждают. От них невозможно добиться признания вины (они отказываются от своих поступков или преуменьшают их значение)) у них плохая память на события, они крайне самолюбивы и будут отстаивать свою правоту, даже будучи уличёнными в преступлении или лжи.
По сугубо личному мнению, стоит дать им показать себя в истинном свете, чтобы всем стала очевидна их низменная сущность, а позже или забанить (если есть возможность) или игнорировать. Собственно, к этому они нас и подводят.
Литературный форум – место общения, «Поле брани» (закрытый раздел, только для зарегистрированных пользователей) нужен лишь для особых случаев – для разрешения конфликтов, где можно выговориться и выяснить отношения между создателями научно-популярных тем) а также участниками обсуждения.
Ну, я бы еще добавил - на "Поле брани" - пофлудить, похохотать между собой, используя ненорматив. Но не хамить друг другу грубо и не издеваться, естественно. Хорошо бы модерам написать маленький "кодекс", что ли, "Поля брани". А главное (:o) - запретить "гон".
Но есть без-личности, кто отнимает драгоценное время, чем-то недовольны, на компромиссы не идут, которые не чтут заповеди) такие, то ли придурки, то ли недоумки, из года в год ищущие одних скандалов и больше ничего. Создавать для них специальный раздел много чести.
Как оказалось - правда.
По сугубо личному мнению, стоит дать им показать себя в истинном свете, чтобы всем стала очевидна их низменная сущность, а позже или забанить (если есть возможность) или игнорировать. Собственно, к этому они нас и подводят.
Игнорировать не все могут. Как мне представляется, должно стать железным правилом - банить троллей типа Науменко и агрессивных клонов безжалостно. Смысл сажать такого клона в баню? Охладится, опомнится, извинится, исправится? Наивно... А страдает - то большая часть форумчан.
Сережа Бакланов
27.02.2009, 06:29
Как мне представляется, должно стать железным правилом - банить троллей типа Науменко и агрессивных клонов безжалостно. Смысл сажать такого клона в баню? Охладится, опомнится, извинится, исправится? Наивно... А страдает - то большая часть форумчан.
Я согласен. Вот АЙБОЛ@ИД=Айболит=ДОК=Бормен таль=Пересмешник=Севастопо льская (отчасти, т.к. это коллективный автор)=ASTIN=Квин Марфа=?, едва появившись после где-то десятого в общей сложности бана, на "Поле брани" занялся критикой администрации (http://www.obshelit.su/showthread.php?t=170), которая терпит его около года, веря в его исправление и эти иллюзии не рассеялись даже с появлением новой провокативной темы, также затрагивающей честь и достоинство нескольких пользователей. Не исключено, это то самое "чувство объективности", которое я открыл у модера Общелит-Стихи (http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/146248/), не смывающего за Квин Марфой её производное, сколько бы оно его ни подвалило (а подвалило оно около 15-ти, правда, ещё с десяток всё же почистили, и заодно пяток моих, когда я, не дождавшись ответа на неделю тому назад отправленную жалобу, вынужден был устроить небольшое Поле брани в ленте отзывов, на его странице))
Помнишь, как было 2-3 недели назад (меня не было, но я ознакомился): он начал оскорбления, буквально поселился у монитора, затем, видя меньшую активность, объявил себя хением и решил угомониться. Но вскоре сам вернулся без видимых причин и продолжил, зная, что заблокируют и ничуть этого не боясь. Он презирает всех, а права ему нужны, чтобы ими злоупотребить, терпимость оценивает как слабость. Может быть, считает себя незаменимым копролалом... Будем ждать дальнейшего развития событий.
Скандалы привлекают внимание, как ничто другое и повышают активность пользователей. Но слишком частые, отвлекают внимание от творческого процесса.
Знаю людей, которые считают Общелит-Ру местом грызни меду собой (правда, им нельзя доверять))
Что касается гона, если хамы ДОК, Севастопольская и примкнувший к ним Архип тут, в отличие от Избы, неискоренимы, то пусть борьба с ними и ответы на их гнустности будет делом общественных редакторов, причём всех, а то пара-тройка, в отличие, кстати, от Админа, никак не выразили свою позицию, словно бы это их не касается, что вызывает недоумение. Беспрестанные скандалы с разоблачениями лишили ДОКа многих сторонников, а частые баны делают его неприкасемым в глазах сочувствующих, значит, будут появляться и отдельные энтузиасты, которые не прочь поэкспромтировать (кстати, а где Ю-Питер, ставший за тебя горой однажды на Поле? Он же не любит, когда порядочных людей задевают)) То ли дело в начале: он(о) называл(о)ся признанным поэтом, борол(о)ся вначале с антисемитизмом и фашизмом, затем с серостью и бездарностью, найдя в этом последователей, философствовал(о) о быдле, повсюду висели простыни, испачканные потоком мутного сознания и создавалось впечатление, что подобное норма. Теперь, общими стараниями, а также благодаря своей деятельности (плеванию против ветра)) ДОК всё больше образ нарицательный, как какая-нибудь Чуча.
Кто такая Чуча, мало кто знает, но многие о ней слышали и отношение к этой Чуче почему-то снисходительно-брезгливое :)
Сережа, добрый вечер.
Во-первых, скажу, что полностью с Вами согласен по поводу оценки этого дока. Почему его не трут - ответить не могу, но и не должен. Это прерогатива модераторов. Ценного-то в его твАрьчестве - абсолютный нуль.
Не знаю, может быть, держат его на поле брани как козла отпущения. Жизнь сегодня несладкая, у всех накапливается. Хочется выплеснуть отрицательные эмоции. На порядочного человека - неудобно да и зачем, если есть такое вот дерьмецо. Зашел туда, плеснул ушат дерьма в его лохань - и обратно на свежий воздух! Кому больше нравится, пусть с ним лясы поточит...
Такое вот мое видение.;)
ЗЫ: А что касается ЮПа, так он и раньше когда хотел - приходил, когда хотел - уходил. Его дело-то...
Сережа Бакланов
28.02.2009, 04:11
Это не столько сообщение, сколько ремарка. В последнем было слишком много маленьких, но досадных и повторяющихся ошибок. Прошу прощения
-- за фамильярный тон (мы, разумеется, на Вы))
-- за политизацию темы
С уважением.
Это не столько сообщение, сколько ремарка. В последнем было слишком много маленьких, но досадных и повторяющихся ошибок. Прошу прощения
-- за фамильярный тон (мы, разумеется, на Вы))
-- за политизацию темы
С уважением.
Да я хотел предложить на "ты" (что и делаю обычно своим оппонентам), но не знал, как ТЫ к этому отнесешься..:)
ЗЫ: А ваще, думаю, что ДОКа не трут на поле брани по одной причине. Ну, помнишь же, шутам при королях позволялось говорить практически все. Вот и его - на светскую часть не пускают, а у себя - пусть мелет для тех, кому интересно. Одно "но" - не смешно, однако это уже дело вкуса...
Зато у нас вой шут имеется
http://s58.radikal.ru/i159/0902/8c/73c817521fcd.jpg
Сережа Бакланов
01.03.2009, 07:44
Все материалы, за исключением P.S., относятся с концу декабря 2008 г., когда он(о) со мною ругал(о)ся на Общелит-Стихи и мне пришлось заинтересоваться, с кем имею дело. Понятно, что часть инфы могла устареть или измениться.
Сначала немного истории, мог ли ДОК прятаться под женским ником? Оказывается, мог. Вот всем известная Севастопольская, верная соратница ДОКа по борьбе с серостью и бездарностью, ещё тем летом написала мне отзыв в стиле Пересмешника (самый первый ник ДОКа), с которым мы перед его баном повздорили и вычислить его позволило слово «Б-г»
(Севастопольская_настоящая -- христианка и открыто выражала своё недовольство перед израильтянином Цви по поводу подобного написания этого слова).
Я предположил, что Севастопольская=Пересмешн к и оно согласилось, что да, это действительно так и призналось, что оно «как обоеполое» и у него «фантазия больная» и попросило никому об этом не говорить. http://www.obshelit.ru/remarks/add/43689/97187/97678/
Разумеется, это условие действовало, но ровно до тех пор, пока не начали незаслуженно дёргать меня уже с ника ДОК, причём достаточно грубо, чтобы обидеться: фашист, антисемит, гнида, лох, обкакался и прочий понос. Тогда я ограничился обороной, но уже начинал нервничать.
Его забанили, затем вернули, снова забанили, ещё раз вернули, обратно и окончательно забанили как ДОКа, потом как Борменталя, затем как АЙБОЛИТа, и долго-долго за ним смывали, а я перед двумя его отлучками написал-таки ему несколько эпиграмм, безвозвратно потерянных. Теперь о Квин Марфе.
Появилась через неделю-две после бана АЙБОЛИТа.
Пишет гадости мне
и Дмитрию Ляляеву Перемешано повидло и какашки http://www.obshelit.ru/works/70283/
Размещает это в жанре пародии и подражания.
Неуважительно отзывается об Игоре Кинге.
Первое, что сделало: завалило меня оскорбительными отзывами, более десятка подряд, несколько в личку и это до того, как я написал ему хоть одну ответную рецензию, дожидаясь вмешательства модера, которое так и не последовало. Прежде мы, Сережа Бакланов и Квин Марфа, никогда не сталкивались. Легко понять, что оно с давних пор ко мне неравнодушно и Квин Марфа новая, истинная, ипостась обоеполого Пересмешника. Про толерантность модераторов к недоброму шуту Квин Марфа см. в посте выше.
Квин Марфа, по её откровениям, имеющая любовника Олежку и приглашающая и меня на пару с ним её обхаживать (http://s61.radikal.ru/i173/0901/d6/a89f1a1390d6.jpg), это мужчина и называет оно себя Марфень. http://www.obshelit.ru/remarks/add/71156/148315/148328/ Как ещё одно доказательство, просмотрите некоторые гнусные клеветнические отзывы от его имени, коль они до сих пор существуют: в них глаголы первого лица даны в мужском, а не женском, роде.
Например (пятая строчка): http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/147250/ .
Автор Цви так вовсе обращается к нему как ДОКу. http://www.obshelit.ru/remarks/add/70881/146535/146535/
Любовь Соколик говорит, что КМ ей напоминает ДОКа http://www.obshelit.ru/remarks/add/68565/141673/142953/
Абугов Михаил намекает на причастность Квин Марфы к деятельности Айболита. http://www.obshelit.ru/remarks/add/69772/144620/144705/
И поздравляет с возвращением http://www.obshelit.ru/remarks/add/69772/144620/144620/
Олег Кирсанов считает его, КМ, появление «литературной мистификацией».
Однако АЙБОЛ-собака-ИД упорно отрицает общее с… с самим собой, что неудивительно: не у каждого, извините, человека хватит мужества открыто признать свою, мягко говоря, непохожесть, несмотря на всю её непреложную очевидность.
P.S.
В качестве свидетельства об иной ориентации: это развращённое существо среднего рода ещё год назад открылось, что обнажённая прекрасная женщина ему не нравится и её вид вызывает в нём отторжение.
От Пересмешник (http://www.obshelit.ru/users/Aldimbog1/) ответить (http://www.obshelit.ru/remarks/add/32320/68093/68099/)
WOW! Я заглянул.. Ты без бюстгальтера отвратительна, Эн (имя изменено – СБ).. Не делай больше этого никогда!
05/02/2008 22:46
От Мери-Эн (http://www.obshelit.ru/) ответить (http://www.obshelit.ru/remarks/add/32320/68093/68101/)
Пидеры падки только на мальчиков. Не удивительно. С твоими-то предпочтениями :)))
05/02/2008 22:50
Здесь оно признаётся, что:
От Пересмешник (http://www.obshelit.ru/users/Aldimbog1/) ответить (http://www.obshelit.ru/remarks/add/40492/89968/90842/)
/.../ Люблю попки, каюсь..
21/04/2008 21:54
Правда, далее поправляется:
От Пересмешник (http://www.obshelit.ru/users/Aldimbog1/) ответить (http://www.obshelit.ru/remarks/add/40492/89968/90842/)
Но только женские.. /.../
21/04/2008 21:54
Но!
Есть основания в этом сомневаться.
На Поле брани на днях говорил прямым текстом о своих садо-мазохистских наклонностях (доказательство латентной во всяком случае гомосексуальности):
Люблю сволочей истязать, чисто по докторски.. Не могу себе в этом отказать..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5113&postcount=132
С (кое-кем) не всё так просто.. Есть в нём элемент мазохизма.. Как и во мне.. Противно, более того - отвратительно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5134&postcount=145
Садо-мазо? -- спрашивают его
Можно и так самовыразиться.. -- отвечает АЙБОЛ-ИД
http://obshelit.su/showpost.php?p=5141&postcount=148
Игорь Б.
01.03.2009, 12:59
Ну, я бы еще добавил - на "Поле брани" - пофлудить, похохотать между собой, используя ненорматив. Но не хамить друг другу грубо и не издеваться, естественно. Хорошо бы модерам написать маленький "кодекс", что ли, "Поля брани". А главное (:o) - запретить "гон".
Как оказалось - правда.
Игнорировать не все могут. Как мне представляется, должно стать железным правилом - банить троллей типа Науменко и агрессивных клонов безжалостно. Смысл сажать такого клона в баню? Охладится, опомнится, извинится, исправится? Наивно... А страдает - то большая часть форумчан.
Пинком под зад поганых ТРОЛЛЕЙ!
Пинком под зад!
Была б на это моя воля,
Я был бы рад.
Гонял, гоняю их и снова
Им наподдам -
Всем анонимам. Вот вам слово!
Ваш НеАбрам
Пинком под зад поганых ТРОЛЛЕЙ!
Пинком под зад!
Была б на это моя воля,
Я был бы рад.
Гонял, гоняю их и снова
Им наподдам -
Всем анонимам. Вот вам слово!
Ваш НеАбрам
Здравствуйте, падре!
Давно Вас не было видно что-то...
Удивительно - таки, что наше мнение хотя бы по одному вопросу совпадает полностью!
Как увидел сегодня, ДОК = Айболит = Квин-Марфа и прочая и прочая... попал-таки снова в бан... Не злорадствуя скажу - правильно. Как считаю правильным Ваше былое решение насчет Науменко на Избе...
ИМХО
Игорь Б.
01.03.2009, 15:27
Гриша, не корми тролля.
Это, как раз таки, одно из проявлений изучаемого тобой синдрома.
Оно не знает, что на ты переходят с разрешения собеседника.
Оно считает хамство нормой и наоборот.
Оно не знает, что вставить две глумливых строчки в чужое стихотворение -- не пародия, а плагиат.
Оно принципиальное никто и звать его никак.
само засохнет.
"Архип" на цитату И.Кинга:
:D
Игорь! Не спеши и не смеши!
Сейчас по идее должен появиться твой верный
помощник и почитатель Р.Г. – Бакланов, он
тебе поможет.
По определению – «Вы» и «Ты», давно на Общелите
всё переговорили. Сейчас об этом в печати недавно
метко выразился известный специалист М.Урнов:
Обращаться на «Вы» - это жлобство и чванство.
А меня можно и «Оно» называть - ведь
оно, как НЛО, везде и нигде, по понятиям.
Жаль, непонятливых и побазарить ни о чём
много развелось.
ОНО, возможно, с НЛО -
Рифмовка вроде неплохая.
Но... дёрнут ручку и еГО...
В каНализацию смывают.
О-оо :)))
С уважением, к участникам дискуссии, Игорь Б.
Сережа Бакланов
02.03.2009, 08:06
За исключением комментариев, ниже приводятся подлинные цитаты АЙБОЛ-ИДа=Пересмешника=ДОКа= Севастопольской. Стало интересно, что такими движет и я перерыл его тему с Поля брани, кэш и мой ответ:
злоба и зависть,
все остальные – проекция этих двух чувств.
Приводятся, чтобы проиллюстрировать отношение к литературному сайту и его уважаемым пользователям. Не можем же мы обсуждать кого-то в его отсутствие.
Слово дОКу.
Я тут всего - ничего.. Месяца нет <на тот момент – более 2-х -- СБ>.. Но с самого начала меня покоробило само - и взаимовосхваление.. Бесконечное сюсюканье и отдача(искренняя, разумеется)своего тепла.. (…) Здесь клуб по интересам и по взаимному сюсю.. (…)И дорожат эти бездари своим членством в данной, конкретной группке.. И низзя покушаться ни на кого из членов этой, простите за выражение - Ложи.. (…) Тут 90% - тупого балласта.. Инет позволяет бездарям выглядеть былинно.. Хилые мужички могут предстать тут - крутыми культуристами, а жуткие девы - писяными красотками.. А в нашем случае - ПОЭТАМИ, хотя от ентой поэзии, как наждачком по коже.. Зато гонора - море.. © Пересмешник 07/04/2008 15:47
1.ЧТО ЕМУ В НАС НЕ ПОНРАВИЛОСЬ (ДИАЛОГИ)
1.1.Общение с нечеловекообразными не облагораживает, но.. Вспомни, что отличало доброго доктора.. Он не поленился и отправился в далёкую Африку.. (...) чтобы безмозглых мартышек попотчевать своей добротой.. (...) Я же давал клятву Айболита и должен её блю.. блясти.. Вот я и бляду.. Вот всех залечу и обратно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5664&postcount=192
1.2.Вот я, смари, через все тернии.. Меня в дверь, а я в окно.. Но своих подопытных не бросаю.. Залечу до полного цугундера, ежели хмыри модератору не капнут, в надежде на то, что их минует рука целителя.. Потому, как чувство ответственности во мне довлеет..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4629&postcount=18
1.3.У меня есть мвой мнение по любому вопросу.. И я привык его отстаиивать..
когда вижу самовлюблённых вещателей, (…) меня выворачивает от отвращения.. И для меня нет разницы - недоносок еврей, или недоносок русский.. Если он недоносок, то мне с ним не по пути.. А если он ещё оказывается подонком и стукачом, предпочитая гадить под прикрытием модера, изображая из себя агнеца, будучи полным дреком, то таких я всегда имел, имею и иметь буду.. http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60
1.4.Шариков, даже ежели лн из Израиля и при смокинге, остаётся всё тем же животным.. http://obshelit.su/showpost.php?p=5125&postcount=138
1.5.<Я> Мужчина.. Уже этого одного достаточно, чтобы плюнуть в рожу быдлу.. Даже ежели оно рядится в пОтрициев..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5106&postcount=128
1.6.я е#ал, е#у и е#ать буду.. Посколь НЕЛЮДИ они..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5298&postcount=173
1.7.Воду я не лью.. Зато лью другое - на маленькие головки маленьких сучеств.. Страдающих переоценкой собственной личности и заблудившихся в вирт. мирке..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4883&postcount=98
1.8.как я его достал? легко.. маленький чайник закипает очень быстро..
1.9.Я привык отстаивать свои взгляды до конца.. и не взирая на лица..
не хочу присаживаться на общем гектаре со всяким дреком.. И отсюда бы ушёл, посколь говорить ТУТ не о чем.. Поддерживать пошлые разговоры самовлюблённых придурков <т.е. общаться на форуме -- СБ> - СКУШНО и ВРЕДНО.. Смеяться над ними - модер не позволяет.. Вот, (…)определили мне место лишения свободы - ТУТ.. На ПОЛЕ БРАНИ.. Вот я и бранюсь..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88
1.10.местную кодлу знаю очень хорошо.. И буду их иметь и далее, во все их грязные дыры..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4877&postcount=93
1.11.Тут общирное поле борьбы.. (…)
Тут авгиевы конюшни, засранные по самый потолок..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60
2.БОРЦУН ЗА ИДЕЮ
2.1.ляляев гадил долго и мерзко, а я писал на него пародии, в то время, как редакторы (…) ни мычали - ни телились.. Не телился и модератор, хотя это чмо разошлось не на шутку.. И тогда я взял на себя функции успокоительного.. ОНО сократилось, практически перестало поносить, то тут прибежал обзабоченный мычалкин и встал на защиту Лялялева..(…) Тут же подскочил бесноватый коэнг, который начал поливать помоями всех.. Не только меня, но и ещё 4 - 5 приличных людей и хороших поэтов.. Напомнить имена? Серго, Дед, Архип и пр. Когда оба эти "редактора" получили то, что они заслуживают<? -- СБ>, их интёмный друг - модер меня затёр в первый раз..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4889&postcount=102
Коммент: Впервые, насколько я знаю, оно был забанено ещё летом, как Пересмешник, за пародии и злобные рецки в адрес romea, Влюбчивой, Баха. Те, кого он неотступно преследовал, например, у них на странице сыпля ссылками на свои пародии, порочащие их, или бесконечно цитируя неосторожно оброненные ими бранные словечки, на которые были им спровоцированы, обоснованно считали его мерзавцем (спросите Владимира Узюму, Полковника_Н))
Потом, месяцы спустя, в споре с (всего лишь)) одним из редакторов, которому были посвящены очередные пародии, т.е. которого просто-напросто вынудили высказаться, оно показало себя не с лучшей стороны (это не в бранном разделе ересь пороть)) буквально на каждый выпад отвечая длинными прозаическими монологами, срываясь на угрозы администрации, публикуя чужие стихи от своего имени. Собственно, за плагиат его и забанили (после двух предупреждений – спросите Модератора))
3.ПОМОИ ОБЩЕЛИТА
3.1.Меня забанили ПРОСТО ТАК, без причины.. Чтобы подсобить группе самых равных среди равных..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60
3.2.То есть, налицо - ЗАКАЗНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ "независимого" модера.. В интересах интересантов ( каламбур, однако).. Как тебе это, Гаюс? Не впечатляет??
3.3.Идёт охота на "ведьм".. Cегодня в ведьмах Айболит, завтра Гаюс..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4873&postcount=90
3.4.кинг оболгал и обхамил десятки людей.. Достойных людей и хороших поэтов, которые ему, по разным причинам были, как кость в горле..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5099&postcount=124
3.5.Чо творили они могут рассказать многие..
Архип, например.. Серго, ДЕД, Севастопольская, Грев и пр.. Коим они грязно хамили (...) угрожали, ничего не опасаясь, посколь прятались за спиной модера.. Поклёп, стук, подлог и подставы - их обычные рычаги.
http://obshelit.su/showpost.php?p=5298&postcount=173
3.6.Тут - поклёп, стукачество, поливание помоями ( групповое, при поддержке модера) и прочие атрибуты серпентария..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60
3.7.Я не общеПит хаю, а царящую н нём подлость и низость, носителем которой являются эти трое+ модер..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5136&postcount=146
Эта ясно выраженная позиция принадлежит бессовестному клеветнику, олицетворению низости, тому самому Пересмешнику. Кто оно такое, было понятно с самого начала:
От romea на: "Дарованиям" Общели... (ksana vasilenko)ответить С уважением, к Ксане, но не кажется ли тебе, что именно из за этого Г--на уже пострадало немало талантливых людей! Мне мерзко, то что он вытворяет в отношении людей, которых я уважаю. Не хочу вдаваться в дальнейшие подробности, но думаю, этому Мистеру стоило бы воздержаться от типа остроумных реплик в чужой адрес. Возможно, еще и потому это происходит, что объектами своей дурной натуры он выбирает исключительно интеллигентных людей.
А вообще он мне надоел! Давайте о весёлом)))С теплом) 07/04/2008 19:13
Добавлю: а объектами клеветы -- самый терпимый портал.
4.ЖЕРТВА САМОДЕРЖАВИЯ (снова оно)
4.1.Думал наивно, что форум будет, как -то, отличаться от общей ленты.. Но и тут - всё те же принципы и подковёрные игрища.. И тот же неприкасаемый кинг с его сано - пансой - мычалкиным.. И тот же модер, функция которого - расчищать дорожку перед неприкасаемыми..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5102&postcount=126
4.2.все ведут себя абсолютно одинаково.. И ругаются одними словами и позволяют себе ВСЁ, но.. "Своим" это сходит с рук и они показательно гордо бьют себя в куринные грудки, а "чужих" наказывают.. Опять же - образцово - показательно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4895&postcount=107
4.3.выгоняют не тех, кто хамит ( тут все хамят.. /.../), а тех, кто не вписывается в рамки понимания скудными умами.. Тех, кто не подходит лично его величеству - кингу..
Если бы удалаляли за хамство, то ему бы уже давно был перекрыт доступ сюда, на века..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5099&postcount=124
Оно завидует Игорю Кингу и выделяет из прочих. Ещё бы, само пишет-пишет более 20 лет, получив лишь «определённую известность», а тут менее 10 и давно уже в антологиях.
То что АЙБОЛ-ИД выложило на своей странице, это всё что у него имеется. Оно объявило, что здесь для написания стихов. Вот стихи написаны, все их видели, но до сих пор мало кого впечатлило. Честолюбцу этому ничего не остаётся, как обрушиться со всей злобой на авторитеты, чтобы массой своего дерьма затмить их. Победа символически будет означать литературный успех. Сумерки творчества, агония разума, последние судороги тщеславия.
От Пересмешник
ответить
(…) Ты знаешь, малыш, какая меж нами пропасть? Я те расскажу.. 1. Я со словами - играю, а ты их насилуешь 2. Мои мысли - парят, а твои - ползут (…) 5. Я тут для написания стихов, а ты, чтобы дурылке <общей знакомой по Общелиту -- СБ>, что - то, доказать.. 6. Ты, будучи безталанным, всё же норовишь прославить своё имя, поэтому и подписываешься своим именем, боясь, чтобы никто тебя, такого ВУМНОГО - не пропустил, а я, невзирая на определённую известность и наличие реальных читателей, предпочитаю оставаться Пересмешником.. (…)я здесь, опять же, не для псевдоинтеллектуальных посиделок и монотонного мычания, а для написания стишков..
19/04/2008 20:45
5.БЕЛЬМЫ НА ГЛАЗУ
5.1.ОНО смело хватается за любые (…) рассуждает на темы микроэкономики, машкант, страховок, макроэкономики в целом. (…) этот дилетант вещает с видом академика, страшно собой гордясь, не имея на это никаких оснований.. (…)Ни стихов, ни прозы, ни здравости в рассуждениях.. (…)он жаждет ПРОСЛАВИТЬ своё вонючее имя в виртуале.. Любой ценой.. (…)Его волнует не качество, а количество.. Такими же тупоголовыми честолюбивыми графоманами являются кинг, сующий всем в нос свою славную биографию.. (…), потерявшегося в собственном тщеславии.. Мочалкин из того же роду - племени - искателей вирт. славы, хотя, справедливости ради, надо отметить, что он много круче акрожопого кинга, как поэт.. У подольского же вообще нет никаких оснований популяризировать своё имя, равно как и у шакала бакланова, который является банальным членососом..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88
Дешёвка припомнило мне экспромты на него, который здесь приводить не стану. Вот один из них на Поле: http://obshelit.su/showpost.php?p=795&postcount=18
А у Григория его раздражает широта интересов (оно-то настолько тупое, что ни о чём здраво судить не в способно)):
А у меня ваще.. с панималкой проблемы.. Туг я.. Такова данность, увы.. Я уже потерял надежду стать острей и понятливей.. Не всем - истины глаголить..
http://www.obshelit.su/showpost.php?p=1397&postcount=128
Сережа Бакланов
02.03.2009, 08:17
6.СОСТОЯВШИЙСЯ, ПРЕУСПЕВАЮЩИЙ И ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СКРОМНЫЙ
6.1.Дай тебе Б -же преуспеть в этой жизни, как я..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4876&postcount=92
6.2.Удачник я/…/.. Всегда был удачником и во всём.. И по проф.успехам и по бабкам и по бизнесу и по признанию в лит. среде (...).. И с женщинами у меня проблем не возникало.. Посколь я их любил и они любили меня.. За всё вышеперчисленное, а прежде всего /…/за Голову и за....
6.3.Вы втроём супротив одного меня = 0.. По стихам, по юмору, по талантам и по успехам в жизни.. Каха зэ..
Каждое очередное моё забанивание - ВАШЕ ЛИЧНОЕ ПОРАЖЕНИЕ, сцыкуны.. И всем уже давно понятно, что его вы выпрашиваете именно потому, что иных аргументов против меня не имеете и иметь не в состоянии..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5295&postcount=171
6.4.Они даже представить не могут, убогие, что Айболиты и Гаюсы, могут быть просто скромными людьми, не ищущими дешёвой популярности, путём постоянного выпячивания своих суперценных имён.. Или брезгливыми, а потому не оставляющими свои инициалы на стенах засранного общественного туалета <коим в его понимании является Общелит -- СБ>.. Ну, не ищу я вирт. славы.. Поэтому и являюсь Айболитом, Доком, Борменталем..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88
6.5.я нигде не высовываюсь.. В виртуале, во всяком случае.. А мои позывные известны реальным и признанным поэтам.. С очень громкими именами.. И што? Может я просто скромный, или щитаю виртуал не самым лучшим местом – обнажаться
http://obshelit.su/showpost.php?p=4884&postcount=99
6.6.Как бы плохо я не писал, а всё одно получается лучше, чем у них.. А стараться, дабы поразить вообоажение быдла <своих читателей-- СБ>.. не намерен.. Таков уж я.. И меняться не намерен..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4551&postcount=12
7.«МЫ ИСЧО СУСТРЕНЕМСЯ»
(…) я специализируюсь по крупным сволочам.. (…)Бываю я пердически в Израиле.. Так шо будет у нас возможность обсудить проблемы ублюдочного акротворчества, крятящегося вокруг Ж.О.П.Ы..
Нащёт ИЗБЫ.. Сигнал был дан и мэрия Москвы этим <сведением счётов -- СБ> займётся, а может и нет.. Это уж от меня не зависит.. Я в Москве не живу и отвечать за импотенцию Лужкова не стану..
То, что Сайт <теперь уже Общелит.Ру -- СБ> по сей день функциклирует - моя заслуга.. Да, именно так..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5295&postcount=171
8.ЧЕСТНЫЙ ДОХТУР АЙБОЛ@ИД
Я ещё и Марфа.. Полезно узнать.. Видно умная баба, ежели со мной ассоциируют..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4883&postcount=98
одновременно я пишу только от одного имени.. И имена эти всегда красноречивы ( айболит, док, борменталь).. И веду я всегда себя одинаково, не пытаясь выдать себя за кого - то иного, всячески подчёркивая, что это – Я
http://obshelit.su/showpost.php?p=4373&postcount=2
Не знаю, шо это за сайт (стихи.ру – СБ).. Никогда там не был..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5154&postcount=153
-- Как это ты Стихиры не знаешь?!
-- Представляешь, не знаю.. Бывает и такое..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5159&postcount=156
не ходок я по сайтам.. И ничо искать не намерен.. Я был тока на двух.. Тут и там..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5136&postcount=146
оно патологически лживо. Известен случай: написав пародию на Игоря Кинга и предусмотрительно внеся того в ЧС, нагло лгало, что не делало это, блокировать-де не в его правилах, хотя, как и в моём случае с Квин Марфой, на странице с добавляемым отзывом появлялась надпись:
ВНИМАНИЕ! Отвечаете на сообщение от пользователя, который был внесен в список заблокированных. Ваше сообщение также не будет показано под данным произведением.
Якобы не публикуется на Стихи.ру, и вообще нигде, кроме Общелита и в прошлом, Избы-Читальни.
Не знаю, шо это за сайт (Стихи.ру – СБ).. Никогда там не был..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5154&postcount=153
Однако это не так. Недавно отозвался некто Эразм Сократов (http://stihi.ru/avtor/prirod), который зарегился несколько лет назад, затем куда-то на годы пропал и снова появился в декабре лишь затем, чтобы написать гнусную рецензию (http://stihi.ru/board/list.html?start=11&rec_text=2008/12/20/1929) Игорю Кингу на басню о себе, точнее, Квин Марфе (http://stihi.ru/2008/12/20/1929). Этот Эразм тоже оскорбляет пользователей и тоже именует себя Александром, правда некоторые называют его мудила грешный (http://stihi.ru/board/list.html?start=48&rec_writer=prirod)
Есть очень интересный стих Эразма Мне не нравится грузин, http://stihi.ru/2005/03/12-1368 написанный ещё в 2005. Он там говорит, что бьёт их, а в комментах объясняет причины: у этой нации -- усечённые способности. http://stihi.ru/rec_writer.html?prirod
Казалось бы, странно такому махровому расисту обвинять других в гомофобии.
Но если понимать, что у него нет принципов, а есть некая настоятельная потребность, которую кое-как прикрывает демагогией, выдавая её за общие настроения или новые веянья, то вопросов не возникает.
9.ТРОЛЛЬ РАЗБУШЕВАЛСЯ
Кроме этих трёх и бакланова с ляляевым, Док - Айболит больше ни с кем не ругался.. Нет таких.. И быть не может, посколь адекватен я, до противного.. С людьми - по людски, а с мразями - соответственно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5298&postcount=173
Много я написал и всё правда..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88
Оно борется со слишком многими нами уже давно, около года, всё теми же методами:
От Пересмешник на: СВОБОДЕН? НАКОНЕЦ-Т...ответить (…)Ты ведь у меня не одна пОциентка.. Дурка она не тока для тебя и тут дурылок картонных - немеряно.. А дохтер у вас всех - один.. Пральна - я.. (…) Диагноз твой установлен, лечение назначено.. Накачаю тебя слабительными и отпущу на свиданку к Бланку.. Он в соседней палате.. (...)09/04/2008 19:32
От Пересмешник на: СВОБОДЕН? НАКОНЕЦ-Т...ответить Глупа ты, до неприличия, (…).. Ты уж бери пример с Цви(…)Он вчера извинился, по взрослому.. А я перед ним, за взаимонепонимание и обмен неЛюбезностями.. И по человечески - разошдись, как и должно быть промеж людьми ( с мозгом).. Но, в твоём случае, о наличии ОНОГО, судя по всему, говорить не приходицца.. Посему, бум вытравливать тебя - ДУСТОМ.. Береги трубы, турочка.. 09/04/2008 17:48
Та, к кому оно обращается, кстати, на моей странице, ушла с портала.
Зато оно, уродство и позор портала, осталось во всём своём постыдстве и далее выполняло с миссию вразумления заблудившихся в кибер-пространстве.
Кое-кто решил, что так и должно быть, пускай себе резвится, лишь бы своих не трогало. В особых случаях вмешивались, прося сменить гнев на милость в отношении "хороших", а остальные пусть как-нибудь сами выпутываются.
В примере ниже хамство Севастопольской не критикуется. Простодушный редактор пропустил это мимо ушей. Просто ему неприятно, что на этот раз хаят тех, кого он постоянно анонсирует.
От Севастопольская
ответить
Да, увы! То, что раньше было тайной незнакомки, ускользающей, манящей, воспетой поэтами 19 и 20 веков, сегодня рациональные Даилички, преподносят это в виде упрощенного увеличения массы физического тела... Так, как они воспринимают все ЭТО... Ну каждому свое, впрочем.. Успехов Вам в дальнейшей парной диффузии, Даиличка!
18/08/2008 20:50
От Dalila
ответить
УРА! СпОрите!!!
Одна просьба, госпожа Севастопольская. Псевдоним не коверкайте - Далила, если по-англицки вас не учили :-)
Спасибо за визит :-)))
18/08/2008 21:01
От Севастопольская
ответить
Я не спорю - некада мне! По англицки - не учили, а вот НИК Ваш для меня звучит, не иначе как Даиличка, которая с криком - "отДОюсь!" бросается на всякого.... сами знаете кого... в следующий разик думайте, прежде чем выставлять в анонс порнографию типа этого... Я два разочка не предупреждаю... Буйная бываю, от таких произведений, как Ваше...Могу и обидеть невзначай...
18/08/2008 21:15
От Александр Чабан
ответить
Да нееет. Далила поэт! Точно поэт!!!! Настоящий!!! Прочтите её стихи,даже - это. Молодец.
19/08/2008 01:03
http://www.obshelit.ru/works/54434/
Эти свои могли работать как ни в чём не бывало далее, в то время как чужим приходилось неделями отбиваться от непрекращающихся нападок, у них волосы на голове дыбом вставали от одного объёма рассылаемого мусора, и всё это при попустительстве некоторых и злорадном шушукании их любимцев, которое -- как нож в спину.
От Dalila
ответить
А я, Архип, как-то писала ДОКу, что по-хорошему касторку и клизмы пациентам стОит чередовать, чтоб не убить остатки полезной флоры. Впрочем, я лечить не пытаюсь - образование не позволяет. По многим пунктам ДОК прав. Этого не отнять.
08/10/2008 15:06
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60616/127535/127594/
Случилось то, что должно было случиться: оно обгадило нескольких рядовых пользователей, набило на этом соответствующий орган, ему показалось мало и теперь интересуется лишь самыми-самыми.
А ты, коэнг.. лично ты - мой очень большой интерес..
Не мычалкин и не григ.. Это просто мелкие твари.. А я специализируюсь по крупным сволочам.. Лень мне отвлекаться на вонючую плотву.. И я обязательно взгляну в твои бегающие глазки..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5295&postcount=171
Скажу сразу, что я отнюдь не против псевдонимов и так называемых клонов. Это интересная игра, у меня есть друзья, не желающие выдавать своего имени или лица всем, они здорово и с юмором играют свои роли. Немало собеседников, которых я не знаю ни в реале, ни по имени, тем не менее с удовольствием веду с ними дискуссии на разные темы.
Но есть и феномен, который я условно называю здесь «Синдром ДОКа – Айболита».
Попробую сформулировать свой вопрос .
Как известно, скандальная история ДОКа на Общелите началась не вчера.
Потом скоротечное пребывание на Избе, закончившееся столь же плачевно – пинок под зад… Пожалуй, это единственное действие админов Избы, которое я могу поддержать. Грязь и прямые, грубые, хамские, нецензурные оскорбления на форуме, тем более литературном – неприемлемы.
ДОК – Айболид – скандально известный клон и тролль, являющийся, по-моему, с одной целью - реализовывать свою патологию.
Такой агрессивный клоно-тролль заранее имеет перед нами фору – его никто не знает, его нельзя задеть словом. У него не существует друзей, способных посоветовать ему – остановись, хватит, ты переходишь границы… Он – никто, но дурно пахнет…
В общем, вопрос такой. Стоит ли вообще терпеть такого рода синдром на форуме (ах) или же избавляться от них сразу? Как выносят из дома дурно пахнущие предметы?
Или же выделять для них отдельное закрытое со всех сторон место, куда сможет зайти каждый, желающий поваляться в дерьме? Если есть такая опция (технически) – я бы склонялся именно к ней.
Прошу учесть, что форум Общелита существует отдельно от других его сайтов, поэтому речь идет только об удалении форумного аккаунта, не задевая никаких авторских страниц и произведений.
Уважаемый Grig, Док при всех своих минусах / хамстве и злости /все же имеет свои плюсы: он наделен потрясающим чувством юмора и критическим мышлением. После его ухода критика на общелите стала вымирать. Авторы должны выставлять свои опусы, испытывая трепет перед критикой.Безнаказанность развращает графоманов. А Док был паяльником им в одно место и , похоже, держал многих в форме. К сожалению, я застал лишь последние дни его творчества на сайте, поэтому весь колорит его личности мне не ведом.
Думается, Док все же необходим. Его пустующее место никто не занял. Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою.
Уважаемый Grig, Док при всех своих минусах / хамстве и злости /все же имеет свои плюсы: он наделен потрясающим чувством юмора и критическим мышлением. После его ухода критика на общелите стала вымирать. Авторы должны выставлять свои опусы, испытывая трепет перед критикой.Безнаказанность развращает графоманов. А Док был паяльником им в одно место и , похоже, держал многих в форме. К сожалению, я застал лишь последние дни его творчества на сайте, поэтому весь колорит его личности мне не ведом.
Думается, Док все же необходим. Его пустующее место никто не занял. Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою.
Я бы не стал путать сайт Общелит с форумом. На сайте ДОК живет и здравствует под очередным клоновым именем Квин Марфа. Что касается форума - здесь он проявил себя как обычно - анонимным агрессивным клоном и троллем, флудившим ВСЕ темы, оскорбляющим всех без разбора, кто пытается его одернуть и вразумить. Его чувство юмора я бы назвал "антиюмор". Его удаление считаю справедливым. Без него форум стал чище и интереснее.
ИМХО.
Игорь Кинг
04.03.2009, 01:24
Док при всех своих минусах / хамстве и злости /все же имеет свои плюсы: он наделен потрясающим чувством юмора и критическим мышлением.
подобный "юмор", вообще-то, принято называть животным... хотя, "кому и кобыла невеста"(с))
критическое мышление? Андер, Вы серьёзно? я очень внимательно просмотрел все комменты "борца с серостью" (привычка у меня ответственно подходить к дискурсу)) и должен Вас разочаровать -- у Вашего протеже вся критика умещается в одной "вкусовщине", причём низкопробной.
После его ухода критика на общелите стала вымирать.
Андер, Вы серьёзно? Критика -- не бросание дерьмом в автора, а разбор произведения. Могу Вас утешить тем, что критика на сайте присутствует, не говоря о целом разделе критики (ссылку дать или сами найдёте?))
Авторы должны выставлять свои опусы, испытывая трепет перед критикой.Безнаказанность развращает графоманов.
ИМХО, графоманам не нужна критика (кто не хочет учиться, того не научишь) тем более, что они и не заслуживают её .
Авторы должны испытывать трепет исключительно перед читателем, а мнение критика они могут уважать, а могут и... не уважать (зависит только от качества критики)
Вашего протеже даже с печально известным Ермиловым нельзя сравнивать (слишком мелок и, извините, чересчур говнист):)
Док был паяльником им в одно место и , похоже, держал многих в форме.
он был одним местом после клизмы и не более.:D
К сожалению, я застал лишь последние дни его творчества на сайте, поэтому весь колорит его личности мне не ведом.
Вы не представляете, как Вам повезло не ощутить весь колорит его личности :D
Думается, Док все же необходим.
"это хуже чем преступление -- это ошибка"(с))
Его пустующее место никто не занял.
"свято место пусто не бывает"... к сожалению.
Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою.
Будоражить должно не сайт, а художественное воображение авторов.
Сайт создан для творчества и творческого общения.
может с Вашей кочки зрения видится иначе...
что же, Ваше мнение имеет право быть, как и множество других.
подобный "юмор", вообще-то, принято называть животным... хотя, "кому и кобыла невеста"(с))
критическое мышление? Андер, Вы серьёзно? я очень внимательно просмотрел все комменты "борца с серостью" (привычка у меня ответственно подходить к дискурсу)) и должен Вас разочаровать -- у Вашего протеже вся критика умещается в одной "вкусовщине", причём низкопробной.
Андер, Вы серьёзно? Критика -- не бросание дерьмом в автора, а разбор произведения. Могу Вас утешить тем, что критика на сайте присутствует, не говоря о целом разделе критики (ссылку дать или сами найдёте?))
ИМХО, графоманам не нужна критика (кто не хочет учиться, того не научишь) тем более, что они и не заслуживают её .
Авторы должны испытывать трепет исключительно перед читателем, а мнение критика они могут уважать, а могут и... не уважать (зависит только от качества критики)
Вашего протеже даже с печально известным Ермиловым нельзя сравнивать (слишком мелок и, извините, чересчур говнист):)
он был одним местом после клизмы и не более.:D
Вы не представляете, как Вам повезло не ощутить весь колорит его личности :D
"это хуже чем преступление -- это ошибка"(с))
"свято место пусто не бывает"... к сожалению.
Будоражить должно не сайт, а художественное воображение авторов.
Сайт создан для творчества и творческого общения.
может с Вашей кочки зрения видится иначе...
что же, Ваше мнение имеет право быть, как и множество других.
Игорь, мне понятна Ваша точка зрения потому, что я помню Ваш финальный аккорд в переписке с Доком. Оба высказывались не смущаясь.
Хочу заметить, что Док все же не мой протеже. Поскольку я нахожусь в беседке я просто высказываю свое мнение. Что касается его юмора: оценил его на себе. Как только я выложил свои первые два стиха на сайте и случайно высказал критическое мнение на стих Дока/так получилось случайно/ в ответ получил две пародии. На мой взгляд они были хотя и не справедливые/т.е. высмеивался стиль, на мой взгляд обычный, а не ляпы и пр./, но смешные. При этом ненормативная лексика в них не участвовала. Т.о. могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся.
Что касается "трепета перед читателем". Не знаю, как Вы, Игорь, а я читателя никогда не предполагал, когда что-либо писал.Читатель сам по себе фигура фоновая и молчаливая. Читатель высказавшийся - уже, считай, критик /плохой или хороший - не важно/, занявший активную позицию, и его следует иметь в виду. Я пишу давно, но до последнего времени все "в стол".После критических высказываний Дока и Игоря Грева я 99% выкинул в ведро и стал писать совершенно по-другому.
Поэтому для меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный. На сайте и без Дока хамство процветает: Севастопольская в ответ на мою эпиграмму грозила меня вообще "кильнуть"/потом это удалила/, и пр.,пр. Человек с неусточивой психикой на такие пассажи может реагировать в духе Дока.
Игорь Кинг
05.03.2009, 00:40
Игорь, мне понятна Ваша точка зрения потому, что я помню Ваш финальный аккорд в переписке с Доком. Оба высказывались не смущаясь.
Хочу заметить, что Док все же не мой протеже. Поскольку я нахожусь в беседке я просто высказываю свое мнение. Что касается его юмора: оценил его на себе. Как только я выложил свои первые два стиха на сайте и случайно высказал критическое мнение на стих Дока/так получилось случайно/ в ответ получил две пародии. На мой взгляд они были хотя и не справедливые/т.е. высмеивался стиль, на мой взгляд обычный, а не ляпы и пр./, но смешные. При этом ненормативная лексика в них не участвовала. Т.о. могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся.
Что касается "трепета перед читателем". Не знаю, как Вы, Игорь, а я читателя никогда не предполагал, когда что-либо писал.Читатель сам по себе фигура фоновая и молчаливая. Читатель высказавшийся - уже, считай, критик /плохой или хороший - не важно/, занявший активную позицию, и его следует иметь в виду. Я пишу давно, но до последнего времени все "в стол".После критических высказываний Дока и Игоря Грева я 99% выкинул в ведро и стал писать совершенно по-другому.
Поэтому для меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный. На сайте и без Дока хамство процветает: Севастопольская в ответ на мою эпиграмму грозила меня вообще "кильнуть"/потом это удалила/, и пр.,пр. Человек с неусточивой психикой на такие пассажи может реагировать в духе Дока.
Андер, а где Вы увидели моё несогласие с Вашим правом на собственное мнение? Пусть наши мнения различаются, даже кардинально различаются, НО
Ваше имеет не менее прав, чем моё, а уж какое из них правое... это покажет итог дискурса.
Мне жаль, что Вы так бездумно повелись на "авторитетное" (может, авторитарное?)) мнение Дока и Грева и выкинули в ведро свой оригинальный стиль. Если мне не изменяет память, я тоже присутствовал при этой "критике" и уж точно помню, что высказался (нелицеприятно) о "пародии". Не хотелось бы говорить штампами, но в Вашем случае произошло именно то, что описано в английской пословице -- кто не может сам, тот учит других.(с))
То, что на смену Доку подрастает новая генерация "критиков" для меня не новость -- по своей редакторской обязаности я много читаю и, естественно, с комментами. Ничего не поделаешь -- это болячка всех сайтов со свободной публикацией. О "!Севастопольской" мне просто не хочется говорить... ни как об авторе, ни, тем более, как о критике, разве что, как о явлении будоражащем сайт неумными и ненужными скандалами.
И напоследок: не стоит принижать читателя (он может оказаться издателем))
Сережа Бакланов
05.03.2009, 16:31
Игорь, мне понятна Ваша точка зрения потому, что я помню Ваш финальный аккорд в переписке с Доком. Оба высказывались не смущаясь.
Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?
Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?
Или?..
Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.
Судя по цитате ниже, -- последнее..
Человек с неусточивой психикой на такие (оскорбительные – СБ) пассажи может реагировать в духе Дока.
Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.
меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный.
могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся.
Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22)
Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например
меня – от romea
Грига – от меня
затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится
(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22) ))
далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)
Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.
Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):
romea
Бах
Фет
Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК):
Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
я (оскорбления, клевета, доносительство),
Анатолий Павловский
Григорий Подольский
Любовь Соколик,
Dalila (с аккаунта Севастопольской),
Наталья Кротова,
Цви,
Алекс Мочалкин,
Игорь Кинг,
Модератор (Общелита) и Админ стихи.
Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?
Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?
Или?..
Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.
Судя по цитате ниже, -- последнее..
Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.
Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22)
Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например
меня – от romea
Грига – от меня
затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится
(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22) ))
далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)
Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.
Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):
romea
Бах
Фет
Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК):
Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
я (оскорбления, клевета, доносительство),
Анатолий Павловский
Григорий Подольский
Любовь Соколик,
Dalila (с аккаунта Севастопольской),
Наталья Кротова,
Цви,
Алекс Мочалкин,
Игорь Кинг,
Модератор (Общелита) и Админ стихи.
Сереж, да чой ты так разошелся? А ведь неординарная персона Док,ако столько шума наделал? И мое свято имя поминаешь всуе... Угомонись, нет более чудища и циклопа на сайте, а есть - Марфа, добрая и женственная... Пройди на ее стр. сам убедишься... Укрощенная она и не опасная более, ... правда мне с ней пришлось пройти весь ее путь, и "переглядеть" ее - агрессивную зверюгу, прежде чем она сдалась... Вот и вся правда моего "хулиганства здесь", и напоследок - пройди на мою стр. и взгляни в мои настоящие глаза - ведь они - зеркало Души... Могу я быть стервой и мразью?... сам ответь...
Сереж, да чой ты так разошелся? А ведь неординарная персона Док,ако столько шума наделал? И мое свято имя поминаешь всуе... Угомонись, нет более чудища и циклопа на сайте, а есть - Марфа, добрая и женственная... Пройди на ее стр. сам убедишься... Укрощенная она и не опасная более, ... правда мне с ней пришлось пройти весь ее путь, и "переглядеть" ее - агрессивную зверюгу, прежде чем она сдалась... Вот и вся правда моего "хулиганства здесь", и напоследок - пройди на мою стр. и взгляни в мои настоящие глаза - ведь они - зеркало Души... Могу я быть стервой и мразью?... сам ответь...А за Фета, Баха , Ляляева - головку на отсечение не давай - самому еще пригодится... Это были фашиствующие элементы на сайте.. и прално, что он их душил.. Ты что второй Рейх захотел.?.. А ведь большое с малого начинается..Иди, юный следопыт и быший трудень НКВД, пролечись клизмами, как смогешь, и Анти Дуринг на ночь не забывай... Худо тут стало без Светилы, разошелся контингент Желтухи..
Сережа Бакланов
05.03.2009, 21:27
Сереж, да чой ты так разошелся? А ведь неординарная персона Док,ако столько шума наделал?
То что привёл, лишь малая часть произведённого ДОКом за неделю. Оно, действительно, разошлось. А я, по большому счёту, лишь скопировал и разбил на кучи поменьше.
Я бы сказал, много не шума, но вони...
Всё вроде систематизировал, итог своих наблюдениий подвёл,
Осталось поставить точки над "и".
Но я из темы уже вышел (если только новых скандалов не будет))
Марфа, добрая и женственная...
Но ведь Марфа -- мужчина! Что ж это получается...
мне с ней пришлось пройти весь ее путь, и "переглядеть" ее - агрессивную зверюгу, прежде чем она сдалась... Вот и вся правда моего "хулиганства здесь"
Вот ваш бес-славный путь по моей странице:
Добряшка Квин Марфа=ДОК пишет мне гадости в рецензиях на Общелит-Ру:
http://www.obshelit.ru/remarks/add/56891/147084/147084/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/59802/147076/147076/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/59802/147076/147231/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/142587/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/147250/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/147330/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/57633/142562/142562/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/57633/142562/142884/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/56916/142558/142558/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60749/142553/142553/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/61194/142542/142542/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/59674/141464/141464/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/52577/141288/141288/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/52577/141288/142126/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/140981/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/141213/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/141282/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/38382/138780/138995/
И в личку оно пишет тоже, и куда более откровенно, всё больше о своих сексуальных фантазиях и о пережитом (здесь опущено))
Севастопольская только лишь хамит:
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/141546/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/35235/140447/140745/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/64839/136109/136109/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/63016/133505/133505/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60749/127874/131240/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/40492/89963/90616/
(это то немногое, что ещё не затёрто – было в пять раз больше))
Теперь мои отзывы Севастопльской.
http://www.obshelit.ru/remarks/add/62867/132798/132798/
Как можно видеть, сравнение не в мою пользу ОДНАКО
я же не говорю, в отличие от некоторых, что моё имя святое
что мухи не обижу и так далее, хотя оснований к тому раз в 15 больше чем у них, куда как агрессивных и склочных
Он(а,о) же одновременно клевещет модератору, о чём тот предупреждает меня по почте. Отрывок:
Уважаемый автор,
Автор Севастопольская жалуется на то, что Вы отправляете ей личные сообщения, нарушающие правила нашего сервера. /.../
Модератор
Какие сообщения? Когда? И причём здесь я? Очень-очень странно, не правда ли?
Хотя от таких существ ничего хорошего, кроме плохого и быть не может.
Они, существа, больные навсю голову, здесь врачуют (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22), уже больше года.
пройди на мою стр. и взгляни в мои настоящие глаза - ведь они - зеркало Души...
А там -- какая-нибудь Медуза Горгона? Нет, взгляну, конечно, на фото, но только одним глазком... и не иначе чем в отражение в кривом зеркале...
Про иконки как свидетельство своих душевных качеств доходчиво объяснил Eitktw (http://obshelit.su/showpost.php?p=6221&postcount=48), не стану повторяться.
Могу я быть стервой и мразью?..
Как оказалось, вполне, т.е. потенциал кое-какой имеется, и тому накопились веские доказательства, в частности, Ваше недостойное поведение обсуждается в той закрытой теме, где лично Вас, Севастопольская, вежливо ПРОСЯТ С ПЛЯЖА (http://obshelit.su/showthread.php?t=181)
Подумайте над этим предложением.
То что привёл, лишь малая часть произведённого ДОКом за неделю. Оно, действительно, разошлось. А я, по большому счёту, лишь скопировал и разбил на кучи поменьше.
Я бы сказал, много не шума, но вони...
Всё вроде систематизировал, итог своих наблюдениий подвёл,
Осталось поставить точки над "и".
Но я из темы уже вышел (если только новых скандалов не будет))
Но ведь Марфа -- мужчина! Что ж это получается...
Вот ваш бес-славный путь по моей странице:
Добряшка Квин Марфа=ДОК пишет мне гадости в рецензиях на Общелит-Ру:
http://www.obshelit.ru/remarks/add/56891/147084/147084/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/59802/147076/147076/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/59802/147076/147231/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/142587/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/147250/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/66178/142587/147330/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/57633/142562/142562/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/57633/142562/142884/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/56916/142558/142558/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60749/142553/142553/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/61194/142542/142542/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/59674/141464/141464/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/52577/141288/141288/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/52577/141288/142126/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/140981/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/141213/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/141282/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/38382/138780/138995/
И в личку оно пишет тоже, причём куда более откровенно, всё больше о своих сексуальных фантазиях и о пережитом (здесь опущено))
Севастопольская только лишь хамит:
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60461/140981/141546/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/35235/140447/140745/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/64839/136109/136109/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/63016/133505/133505/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60749/127874/131240/
http://www.obshelit.ru/remarks/add/40492/89963/90616/
(это то немногое, что ещё не затёрто – было в пять раз больше))
Теперь мои отзывы Севастопльской.
http://www.obshelit.ru/remarks/add/62867/132798/132798/
Как можно видеть, сравнение не в мою пользу НО
после этого я же говорю, в отличие от некоторых, что моё имя святое
что мухи не обижу и так далее, хотя оснований к тому раз в 15 больше чем у них, куда как агрессивных и склочных
Он(а,о) же одновременно клевещет модератору, о чём тот предупреждает меня по почте. Отрывок:
Какие сообщения? Когда? И причём здесь я? Очень-очень странно, не правда ли?
Хотя от таких существ ничего хорошего, кроме плохого и быть не может.
Они, существа, больные навсю голову, здесь врачуют (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22), уже больше года.
А там -- какая-нибудь Медуза Горгона? Нет, взгляну, конечно, на фото, но только одним глазком... и не иначе чем в отражение в кривом зеркале...
Про иконки как свидетельство своих душевных качеств доходчиво объяснил Eitktw (http://obshelit.su/showpost.php?p=6221&postcount=48), не стану повторяться.
Как оказалось, вполне, т.е. потенциал кое-какой имеется, и тому накопились веские доказательства, в частности, Ваше недостойное поведение обсуждается в той закрытой теме, где лично Вас, Севастопольская, вежливо ПРОСЯТ С ПЛЯЖА (http://obshelit.su/showthread.php?t=181)
Подумайте над этим предложением. Сережа, Вы проделали огромный труд..
нет Вам здесь равных = но для чего? Помните из Писания - "Добрый
Человек....Человек всяк есть добр.." Только он Крысоловом становится, когда его много раз били и резали... Так не режьте и не травите...Отдохнните от себя сами и дайте отдохнуть от вас остальным.... Мерзкая и подлая дрянь - Севастопольская...
Сережа Бакланов
05.03.2009, 22:20
Вы проделали огромный труд.
Труд огромный был всё это написать и ещё в пять раз больше этого и не только мне (чтобы это смыли))
Скопировать ссылки -- дело пяти минут (даже загружать страницу не потребовалось,
включил автономный режим и ...))
не режьте и не травите
Послушайте, я Вас знать не знаю.
Написал Вам один отзыв и только
Отдохнните от себя сами и дайте отдохнуть от вас остальным
Просто уйдите с сторону, как говорят арабы.
Помните, как сказали в октябре:
Без интереса к вам более
http://www.obshelit.ru/remarks/add/62348/132080/132080/
Почти все рецензии из внушительного списка были получены после...
Дело в Вас, а не во мне.
Давайте, первым закроете рот.
Повторяю сказанное чуть ранее, то что Вы пропустили: я уже из темы вышел...
Труд огромный был всё это написать и ещё в пять раз больше этого и не только мне (чтобы это смыли))
Скопировать ссылки -- дело пяти минут (даже загружать страницу не потребовалось,
включил автономный режим и ...))
Послушайте, я Вас знать не знаю.
Написал Вам один отзыв и только
Просто уйдите с сторону, как говорят арабы.
Помните, как сказали в октябре:
Почти все рецензии из внушительного списка были получены после...
Дело в Вас, а не во мне.
Давайте, первым закроете рот.
Повторяю сказанное чуть ранее, то что Вы пропустили: ... Не накручивай лишнего, брось,... ты мне интересен, как приятель по сайту и аппонент... Мы ведь здесь все люди, каждый со своей раненой Душой...Кто-то хуже, а кто-то лучьше... Но у нас один Клуб - Непонятых и Одиноких.. давай не будем кончать особо ОДИНОКИХ.. и потому озлобленных... Мож вылечим их и себя самих последними остатками Любви в нас.. А. Сереж..?
Сережа Бакланов
05.03.2009, 23:05
А как насчёт публично покаяться, попросить прощения?..
Разве это так трудно?
Ничего больше и не требуется.
P.S.
(Извините, сплю)
А как насчёт публично покаяться, попросить прощения?..
Разве это так трудно?
Ничего больше и не требуется.
P.S.
(Извините, сплю)
Сережа, прости окаянную! Взасос - Севастопольская...
Сережа, прости окаянную! Взасос - Севастопольская...
С кем спишь, кстати? Убьем тебя вместе с Марфой из ревности!!!
Андер, а где Вы увидели моё несогласие с Вашим правом на собственное мнение? Пусть наши мнения различаются, даже кардинально различаются, НО
Ваше имеет не менее прав, чем моё, а уж какое из них правое... это покажет итог дискурса.
Мне жаль, что Вы так бездумно повелись на "авторитетное" (может, авторитарное?)) мнение Дока и Грева и выкинули в ведро свой оригинальный стиль. Если мне не изменяет память, я тоже присутствовал при этой "критике" и уж точно помню, что высказался (нелицеприятно) о "пародии". Не хотелось бы говорить штампами, но в Вашем случае произошло именно то, что описано в английской пословице -- кто не может сам, тот учит других.(с))
То, что на смену Доку подрастает новая генерация "критиков" для меня не новость -- по своей редакторской обязаности я много читаю и, естественно, с комментами. Ничего не поделаешь -- это болячка всех сайтов со свободной публикацией. О "!Севастопольской" мне просто не хочется говорить... ни как об авторе, ни, тем более, как о критике, разве что, как о явлении будоражащем сайт неумными и ненужными скандалами.
И напоследок: не стоит принижать читателя (он может оказаться издателем))
Игорь!Посмешили последней фразой!Хорошая шутка.
В этой теме ,"синдром Дока", важна не столько сама персона Дока, сколько само явление агрессивного пародиста или критика/пусть примитивного, но яркого/ и тот резонанс, который он породил на сайте. Вот Вы,Игорь,говорите,что критики -завались.Месяц назад заходил в раздел лит.критики.Одна статья касалась разбора опуса автора поэтического Общелита.Посмотрел дату написания: выложена уже почти год. Вчера зашел снова: о том, что делается на поэтической части - ни слова.Есть статьи по прозе, есть статьи по известным поэтам.Этим дело ограничено.Активность критиков хорошо отражает лента отзывов. 5-6 отзывов за 2008-2009г умещаются на одной страничке ленты.Переключаем - уже 2007. Не слишком плодотворно.
К чему я все это говорю? Если смотреть ленту отзывов поэтической части, за день поэтики наговаривают 3-4 стр. ленты. Активность достаточно высокая.Но активность эта держится исключительно на розовых слюнях. Увидеть, чтобы кому-то устроили разнос, показали истинный уровень им написанного -этого уже нет.Честно говоря, без "изюма" становится скучно. Я рассматриваю Дока, как этот "изюм".
В повседневной жизни мы часто видим пьяницу,орошающего забор, мат на улице давно перестал вводить нас в обморок.При этом пьяница этот матерящийся может оказаться вдруг проф.Альфонсовым, написавшим книгу о Пастернаке. Лики творчества многообразны и не всегда привлекательны.Уверен, что Диоген Лаэртский тоже не вызывал сиюминутного восторга у сограждан. Но это был "Изюм" с большой буквы.
Реагировать на этот изюм,возможно, надо менее остро. Не всякому же орошающему забор мы даем пендаля!? Не всякому матерящемуся выбиваем передние зубы или клеймим его в острой полемике! Обычно отходим в сторонку. А проф.Альфонсов оросит свой забор и напишет, прийдя домой, еще пару интересных наблюдений о творчестве Б.Пастернака.
Док был интересен.Это можно заметить по количеству посетивших его страничку.Кажется, она была даже выложена на "главной". "Жертвы" Дока - жертвы острых диалогов, из которых они сами не могли правильно выйти. Если их этот диалог с Доком не устраивал, могли игнорировать хама.Если отвечали,значит их самих будоражило и было интересно.Они получили свой драйв! Их ведь никто не заставлял вести острую дискуссию с пьяным, орошающим забор, который на лестнице эволюции чуть не дотянул до Диогена Лаэртского.)
Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?
Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?
Или?..
Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.
Судя по цитате ниже, -- последнее..
Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.
Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22)
Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например
меня – от romea
Грига – от меня
затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится
(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22) ))
далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)
Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.
Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):
romea
Бах
Фет
Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК):
Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
я (оскорбления, клевета, доносительство),
Анатолий Павловский
Григорий Подольский
Любовь Соколик,
Dalila (с аккаунта Севастопольской),
Наталья Кротова,
Цви,
Алекс Мочалкин,
Игорь Кинг,
Модератор (Общелита) и Админ стихи.
Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах:)/
Частично ответил Вам, написав Игою Кингу.Но кое-что осталось без ответа.
Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?
Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?
Или?..
Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.
Судя по цитате ниже, -- последнее..
Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.
Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22)
Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например
меня – от romea
Грига – от меня
затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится
(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. (http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22) ))
далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)
Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.
Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):
romea
Бах
Фет
Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК):
Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
я (оскорбления, клевета, доносительство),
Анатолий Павловский
Григорий Подольский
Любовь Соколик,
Dalila (с аккаунта Севастопольской),
Наталья Кротова,
Цви,
Алекс Мочалкин,
Игорь Кинг,
Модератор (Общелита) и Админ стихи.
Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах:)/
Частично ответил Вам, написав Игою Кингу.Но кое-что осталось без ответа.
Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока. А уж последняя - в особенности.Ныне она примеряется к лит.критике.Уже за одно это Дока, или кого, похожего на него, следовало бы запустить обратно в клетку:)
Что же касается Дока. А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?
Если спроецировать всю ситуацию на реальную жизнь - это отстрел хамов, это суд Линча. Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить?
Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах:)/
Частично ответил Вам, написав Игою Кингу.Но кое-что осталось без ответа.
Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока. А уж последняя - в особенности.Ныне она примеряется к лит.критике.Уже за одно это Дока, или кого, похожего на него, следовало бы запустить обратно в клетку:)
Что же касается Дока. А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?
Если спроецировать всю ситуацию на реальную жизнь - это отстрел хамов, это суд Линча. Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить? Абсолютно согласна с Вами, Андер. Тут Сережа Б. такой компромат навытаскивал, а пусть он расскажет, как и какими словами он отвечал на каждую рецу мою или Дока - неважно. Было бы понятна его возмущенность, если бы он был в роли овечки молчаливой, у меня от его ответов неделю желание к компу подходить не было... он перещеголял даже самого Дока... Да и вообще, Док не смог бы состояться на этом сайте в том виде, каким мы его знаем, если бы не было благодатной почвы для скандала - ведь критикуемые делали тоже самое, вставали в оборону и несли на чем свет стоит... Просто за ними так и не осталось последнее слово, как Вы выразились правильно, Андер, не смогли парировать достойно .... потому и побежали жаловаться...
А вообще, когда-то Игорь Кинг предложил открыть ветку боев без правил, без модерации, и я думала, что поле Брани и есть таковое... Но и здесь Модерирование и забанивание.. Я вышла на рубрику брани - меня "отГалачили" по полной, но я не жаловалась,знала, куда шла, и не обижаюсь, я считаю это нормально, в конце концов, мы ведь в пространстве, условно здесь, к чему обиды?
Действительно, в наше время стрессов, иногда лучше "побазарить"" здесь, с такими же, чем изливать свой негатив на близких.. Может быть вернемся к идеи Игоря и преобразуем в этом смысле Поле Брани..?. Тогда может быть и Дока вернут...?
Моя мудрая бабушка в моем детстве, когда мы, ее внуки прибегали к ней жаловаться друг на друга, выслушав нас всегда говорила - "Оба хороши, разбирайтесь без меня и не отвлекайте более..."
Так может быть, уважаемый Админ, вы предоставите нам такое Поле брани, где мы бы, оба хорошие, сами во всем и разобрались..?. Да и потом, как русскому или обрусевшему без драки - мордобоя? Помните у Михалкова в Сибирском Цирюльнике - стенка на стенку идет, падают с разбитыми носами на снег да еще и приговаривают - "хорошо.." У нас это наследственное...
А Док в этом плане - незаменим, потому как он один, уже есть стенка... Хоть и говорят "Один в поле не воин", видно сказавший, умер раньше, чем народился ДОК....
Сережа Бакланов
08.03.2009, 06:15
В этой теме ,"синдром Дока", важна не столько сама персона Дока, сколько само явление агрессивного пародиста или критика/пусть примитивного, но яркого/ и тот резонанс, который он породил на сайте.
Что такого интересного в хаме, обзывающем последними словами всех подряд, включая адмнистрацию?
Не умно и омерзительно.
Если смотреть ленту отзывов поэтической части, за день поэтики наговаривают 3-4 стр. ленты. Активность достаточно высокая.Но активность эта держится исключительно на розовых слюнях. Увидеть, чтобы кому-то устроили разнос, показали истинный уровень им написанного -этого уже нет.Честно говоря, без "изюма" становится скучно. Я рассматриваю Дока, как этот "изюм".
Вы плохо представляете, что такое поэтический сайт со свободной публикацией. Мне однажды объяснили: 90% это клуб знакомств, где можно вот так запросто найти единомышленников со всего света, пообщаться на свободные темы и периодически кликнуть по кнопкам рекламодателей. Лучше бы -- в доброжелательной обстановке.
Понятно, что эти 10% при большом общем числе авторов весьма крупная цифра. Безусловно, такой сайт идеальное место для старта.
Здесь от вас ничего не требуют, дают возможность высказаться и только от Вас (слышите? от Вас, а не некомпетентных доброжелателей)) зависит, остаться на первоначальном уровне или развиваться. Публиковать всё подряд или лучшее. Читать ленту отзывов или умные книги.
Встряски -- д е з о р и е н т и р у ю т.
В повседневной жизни мы часто видим пьяницу,орошающего забор, мат на улице давно перестал вводить нас в обморок.При этом пьяница этот матерящийся может оказаться вдруг проф.Альфонсовым, написавшим книгу о Пастернаке. Лики творчества многообразны и не всегда привлекательны.Уверен, что Диоген Лаэртский тоже не вызывал сиюминутного восторга у сограждан. Но это был "Изюм" с большой буквы.
Реагировать на этот изюм,возможно, надо менее остро. Не всякому же орошающему забор мы даем пендаля!? Не всякому матерящемуся выбиваем передние зубы или клеймим его в острой полемике! Обычно отходим в сторонку. А проф.Альфонсов оросит свой забор и напишет, прийдя домой, еще пару интересных наблюдений о творчестве Б.Пастернака.
Док был интересен.Это можно заметить по количеству посетивших его страничку.Кажется, она была даже выложена на "главной".
Если б оно мочилось в сторонке, ещё куда ни шло, но делает это в общественном месте, на авторских страницах и прямо на головы.
Читайте ДОКа=АЙБОЛ-ИДа внимательнее и поймите глубину его падения
Что общего с Диогеном, мирно нежившемся на солнышке?
1.7.Воду я не лью.. Зато лью другое - на маленькие головки маленьких сучеств.. Страдающих переоценкой собственной личности и заблудившихся в вирт. мирке..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4883&postcount=98
В данном случае, регулярно орошается не только забор, но и головы (1. Что ему в нас не понравилось http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22 )
По-Вашему, подобное поведение в порядке вещей, но на наше счастье, Администрация придерживается иного мнения.
Вы, конечно, читали правила сайта и сообщения Админ стихи специально по этому поводу?
/…/Второе (что будет пресекаться на корню) - вытеснение с сайта отдельных авторов с помощью организации своего рода обструкции со стороны организованных клонов и анонимных пользователей. И абсолютно не важно, делается ли это умышленно или в силу прирожденной склонности посмеяться над всем и вся. /…/
Администрация вовсе не против юмора и пародий. "Смеяться , право , не грешно над тем, что кажется смешно", но когда «кажется», известная поговорка советует сначала перекреститься. И каждый автор должен отдавать себе отчет, насколько этичен его смех в каждом конкретном случае. А если он этого не сделал, то не нужно плакать и обижаться, что автор оригинала не разделил радости шутника и подключил к делу модератора.
Для тех, кто не в курсе всех событий вокруг автора с псевдонимом ДОК, я напомню, что его история началась именно с подобного юмора и жалоб на него ряда авторов. А действия редакторов сайта и модератора были лишь реакцией на хорошо знакомое им явление.
http://www.obshelit.ru/works/62108/
Я бы хотел вернуться к творчеству и сделаю это (с Общелитом или без, не суть важно)) от чего был оторван перепалками, на которые постоянно провоцирует обсуждаемый автор, а вот позиция ДОКа остаётся непримириой – тот же перманентный скандал.
...Случаев было много, чтобы составить правило. Бесконтрольное, оно зашло очень далеко, его успели хорошенько изучить и поставить диагноз.На форуме ему, возможно, дали последний шанс. А в дальнейшем станут отказывть в праве на публикацию -- за принципиальное не соблюдение ПС. Таков закономерный исход событий при текущем положении вещей.
Впрочем, оно не должно опечалиться.
Ведь в его понимании, Общелит
Общественный засранный туалет
Сучье сердце, 6.4.
http://obshelit.su/showpost.php?p=5904&postcount=23
И
Общаться ТУТ не о чем
Сучье сердце 1.9. http://obshelit.su/showpost.php?p=5903&postcount=22
Так что...
"Жертвы" Дока - жертвы острых диалогов, из которых они сами не могли правильно выйти. Если их этот диалог с Доком не устраивал, могли игнорировать хама.Если отвечали,значит их самих будоражило и было интересно.Они получили свой драйв! Их ведь никто не заставлял вести острую дискуссию с пьяным, орошающим забор, который на лестнице эволюции чуть не дотянул до Диогена Лаэртского.)
Андер, спасибо за откровенность, любопытно было узнать чужое мнение, развёрнутое и аргументированное, противоположное моему.
Не все садомазохисты как ДОК, скажу я Вам. У нормальных людей вызывает отторжение хамство в свой адрес, а кто-то, не совсем уж безнадёжный, даже ушёл совсем и, представьте, возненавидел своего обидчика поставив себе цель выдавить подобное явление с сайта. У кого-то проявляетя азарт охотника, кто-то замыкается в себе и причиной всему – активное присутствие одного и того же лица под всё новыми и новыми именами.
В этих условиях модератор получает множество жалоб, вынужден отслеживать поведение отдельных лиц и испытывает неодолимую тягу устранить главных фигурантов большинства конфликтов.
Можно посмотреть на проблему под иным углом, чем у Вас: если кого-то гонят с портала и вообще из сети Общелит, четыре раза удаляют авторскую страницу с более чем сотней произведений в большинстве случаев и всеми рецензиями
(некоторые из которых – дороги, напр., где Алексей Егоров называет Пересмешника гением – хорошим или дурным))
опубликовать которые стоит много времени и каких-никаких денег
(помню, как закидывал на сайт через мобильный Интернет, когда не имел доступа к спутнику – очень дороое удовольствие, у Вас, кажется, то же самое?))
значит от подобного бесцеремонного обхождения -- фактически грабежа -- автор получает удовольствие и может быть, стоит продолжать его модерировать? Тем более, что и сам добивается того же. В этом понимании ничего плохого в следующем бане ДОКа нет. Хуже будет, если этого не произойдёт. Народ, бывает, сходит с ума, испугавшись неизвестности... Можно только гадать, что тут начнётся... Так стоит ли искушать судьбу? Не принести ли нам привычную жертву?.. Тем более, что час уже практически пробил.
Глагол времён, металла звон,
Твой страшный глас меня смущает.
Зовёт-зовёт меня твой стон,
Зовёт и к Богу приближает. ©
Нужны ли постоянно обиженные? Может стоит прекратить их мучения? Это ли не гуманно в высшем смысле? Там где задействованы интересы многих, законы морали по отношению к отдельным чаще всего нарушаются.
Как видите, вопрос непростой, философский, его окончательное решение должно удовлетворять обе враждующие стороны и быть по возможности традиционным.
…Едва увидел я сей свет,
Уже зубами смерть скрежещет,
Как молнией, косою блещет
И дни мои как злак сечёт! ©
Мне, который не имеет к администрации никакого отношения и не ответственного за её решения, чуждого угрызений совести, например, совершенно не нравятся слащаво-хамоватые отзывы, кого-то раздражает, что мне это не нравится, что ни в коем случае не мои проблемы, так как сам я ни к кому в душу не лезу. Я бы хотел заниматься тем, чем хотел бы и ничьё собачье дело, что это будет. Меня воротит от подковырок и двусмысленностей, буквально трясёт от малейшей фальши и в интересах своего духовного здоровья и умственного развития предпочитаю общаться со сдержанными мудрыми открытыми и честными людьми. Хотя не всё так однозначно (это я о Галине Севастопольской))
С навязчивыми же завистливыми и злобными анонимами, как убедился, найти общий язык невозможно, остаётся приструнить, если этого мало, то постараться добиться взаимопонимания с окружающими на их счёт, глядишь, и уважать начнут и сам переменишься к лучшему.
Так что хамство это в первую очередь проблемы хама, затем негостеприимного/необустроенного места и только в последнюю очередь мои.
Есть ли в скандалах вина жертв? Иное поведение, безусловно, можно считать провоцирующим, НО
причиной тому -- общая недоброжелательная обстановка, сложившаяся по вине самозваных критиков, вгоняющих в шок и трепет. Если сразу встретить хорошего человека, а не ехидного тролля, злоупотребляющего нашим терпением, станешь чувствовать себя увереннее, а с возможным баном мешающих установить мир и спокойствие
отпадёт надобность кому-то что-то доказывать (например, что ты не верблюд))
освободится время, затрачиваемое на вразумительные ответы на идиотские вопросы
все вздохнут с облегчением
Забанить, сами понимаете, дело техники. Ждут, как мне кажется, первого удобного повода. Т.е. ещё одно нарушение и самые смелые ожидания вполне могут сбыться.
Мнение автора темы весьма компетентного в подобных вопросах Григория Подольского Вы знаете. Так же как и авторитетное мнение Игоря Кинга.
Вот Вам ещё одно мнение, на этот раз уважаемого Алекса Мочалкина:
Мне эти деятели пох, но на благо сайта смыть бы их нах. ©
Делать выводы Вам.
Сережа Бакланов
08.03.2009, 06:44
Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах:)/
Слухом земля полнится. ©
Если думаете, что слежу, то ошибаетесь
(это Лилай Энтуэри следит за всеми, сохраняет копии форумов и обещает издать компромат в виде эл.книги))
Некоторые старые отзывы сохранились п.ч. оставлены были на моей странице или касались моей знакомой. Потом она ушла на Литконкурс, а я обзавёлся персоналным поиском Яндекса (средство обшаривания кэша как Интернета)) чтобы понять, почему.
Возможно, Вас интересуют мотивы? Оно назвало меня расистом, а клевета, как и оскорбления, смываются. По возможности, вместе с обидчиком. Мне дорога моя репутация на этом русскоязычном сайте и хочу составить о себе хорошее впечатление, учавствуя в обсуждении форумных тем.
Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока.
А между тем их поносили, да ещё как!
Что оно пишет об Игоре Кинге, смотрите ф цитатнеге под назв. Сучье сердце.
Далиле там же.
...Вот так по крупинке и переполняется чаша общего терпения.
Любовь Соколик говорит, что ДОК её именно угнетал, что совершенно недопустимо для тех, кто это видит. Разумеется, они жертвы и если думаете, что их спасение дело рук их самих, то здесь с Вами расходимся. Хорошие поьзователи должны быть ограждены от посягательств анонимных троллей, а малейшее их поношение должно встречаться обструкцией со стороны всех читающих ленту до вмешательства модератора. Затем хамов, представляющихся поэтами, героями и даже людьми (а не графоманами, больными фантазёрами и развратниками)) разоблачают вплоть до выяснения имён, на их счёт предупреждают всех и в дальнейшем игнорируют либо в особых случаях, запрещают доступ. Так это было на форуме и теперь здесь действительно чище.
А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?
Удивительнее другое: как после стольких нарушений продолжали верить в чудо – исправление – и не блокировали по ай-пи?
Любили? Да бросьте! Терпели – и то сильно сказано. Более десятка жалоб, множество предупреждений, нарушенное обещание соблюдать правила сайта, четыре бана между маем и октябрём.
Возвратившись после уже, если не ошибаюсь в сторону преуменьшения, четвёртого бана (Пересмешник, ДОК – дважды, Борменталь), продолжает сквернословить, публикуя оскорбительные произведения на пользователей, которые являются редакторами, а в чём ещё состоит редакторская политика, помимо анонсирования, если не в урегулировании конфликтов?
Что за пародии? – дерьмовые, поройтесь в его вонючей теме на поле, где всё загадил и ощутите :) http://obshelit.su/showthread.php?t=170
Не знаю, почему оно и Вы наивно думаете: если оскорбляют редакторов, то это повод к проявлению особой терпимости. Вообще любые оскорбления в чей бы то ни было адрес не должны оставаться без внимания, это же так ясно, тем более что в случае с ДОКом имеем дело с систематическим нарушителем правил сайта. На сей раз АЙБОЛИТа были вынуждены заблокировать по ай-пи.
ДОК, освоивший тонкости анонимного серфинга, здесь по-прежнему публикуется, правда, не два года, как Вы считаете, а, с перерывами чуть более одного, где-то с февраля прошлого года, с марта вовсю скандалит, летом был забанен как Пересмешник совсем не из-за конфликтов с кем-либо из редакторов.
Первый раз как ДОКа забанили, п.ч. надоел модератору с бесчисленными доносами на модераторской странице. Все-то у него фашисты. Модер должен был кидаться по первому свисту на того, на кого ДОК в очередной раз наведёт. Он так и делал, один-два раза, но всё же модер не цепная собака, имхо, и никому не хочется считаться слепым орудием конкурентной борьбы. Вот почему было объявлено: жалобы принимаются только по почте и нигде больше и поскольку это стало правилом, ДОК поспешил его нарушить. Тут же Грев угрожает закрыть сайт, показав ла мер де Кузка и обстановка накаляется. Они ещё успевают заглянуть ко мне и начать мини-гон.
Я тогда может быть и испугался бы, если б уже не имел дела с ДОКом трижды до этого. Уж так получилось, что оно меня фактически организовало (вот почему прозорливые спартанцы не воевали с одними и теми же врагами подолгу и часто!))
Обоих – ДОКа и Грева -- давят как клопов и оно, естественно, подняло по этому поводу вонь.
Модератор хочет с ним разделаться, подустав читать его простыни с потоком мутного сознания, но Игорь Кинг просит о милости. Оно возвращается, пообещав себя хорошо вести и избегает перепалок, зато пишет свои похабные пародии на конкретных людей, своих благодетелей, что весьма показательно характеризует Вашего подзащитного (буквальный перевод сл. протеже))
Второй раз (в общей сложности, третий) – за плагиат, всего-навсего. Правда, угрозы разнести этот сайт также были учтены.
Такова подлинная история. Как видите, ничего романтического.
Но людям несведующим удобнее воспринимать всё упрощённо, как неслыханный произвол. И здесь Вы выступаете в роли сплетника, к сожалению.
Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить?
Ну да, до модера, пожалуй, достучишься!
Десятки рецензий Квин Марфы на моей странице, полученных единовременно, не смыто до сих пор и продолжают лежать мёртвым грузом. Просмотрите список читателей и увидите среди прочих Модератор. Т.е. он прочёл и нашёл сносным. Значит, можно, как Вы сказали, пойти отстреливать хамов. Мои ответы, по сути, цитирование, мне за них ну ни сколечки не стыдно.
Невмешательство до последнего -- обычная политика: если нет отпора, никто вообще не заметит хамство. Грязь может оставаться до закрытия вашей страницы, а ведь поносящие отзывы – благодатная почва для сплетен.
Меня подобное положение совсем не устраивает. Если здесь терпят скандалы, что ж! быть по сему.
Суд Линча? Плевание против ветра. Оно, видите ли, взяло за правило задевать всех без разбора.
Заметьте также, против ДОКа каждый выступал сам по себе, хотя и синхронно, у всех был свой мотив, пока наконец и модер не определился с пристрастиями. Проблемы ДОКа, что оно неуживчиво.
Можете сравнить с поведением АЙБОЛ-ИДа и Ю-Питера в похожих обстоятельствах на Поле брани http://obshelit.su/showthread.php?t=91 : они травят и и они же обсуждают жертву, корча из себя критиков (этакое общественное мнение в миниатюре, правда, небеспристрастное). Это, действительно, гон, откровенное глумление, что оно и признаёт. http://obshelit.su/showpost.php?p=1326&postcount=75
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot