О так называемых «правах» человека

[Панов Владимир]

:eek:

Если честно посмотреть на так называемые «права» человека, то нетрудно понять, что на самом-то деле их не существует.

О «правах» человека много говорят и про них много книг и учебников написано ?
Ну и что ?
По Бабу Ягу тоже много чего рассказывают и книг о ней понаписано не меньше чем о «правах» человека.

Вот более серьезные аргументы за эту точку зрения: Незначительный трактат (http://zhurnal.lib.ru/p/panow_w_p/)

[Игорь Б.]

:eek:

Если честно посмотреть на так называемые «права» человека, то нетрудно понять, что на самом-то деле их не существует.

О «правах» человека много говорят и про них много книг и учебников написано ?
Ну и что ?
По Бабу Ягу тоже много чего рассказывают и книг о ней понаписано не меньше чем о «правах» человека.

Вот более серьезные аргументы за эту точку зрения: Незначительный трактат (http://zhurnal.lib.ru/p/panow_w_p/)

Здравствуйте, уважаемый Владимир Петрович.

Что-то не читает здешний народец Вашу тему - за целый день только полтора десятка посетителей. А зря, открытая Вами тема очень интересная и спорная.
Ну, ничего, сейчас увидят мою скромную подпись и набежит целая каркавая гоп-компания моих хулителей.

Позвольте я процитирую здесь немного текст Вашего небольшого трактата, ведь многим просто лень пройти по ссылке.
Хотя, при этом, немного пострадает форматирование. Вот, пожалуй, этим можно выразить суть Вашей статьи:

Права и обязанности Заказчика:
Заказчик имеет право в любое время осматривать объект строительства

Права и обязанности Подрядчика:
Подрядчик обязан в любое время допустить Заказчика на объект строительства для его осмотра

Спрашивается, а нельзя ли вместо этих двух предложений оставить в договоре только одно из них ? Безусловно можно.

Обязанности Подрядчика:
Подрядчик обязан в любое время допустить Заказчика на объект строительства для его осмотра

Вывод который Вы делаете, пожалуй, такой. Цитирую Вас:

Ну, нет никаких прав ни у кого - есть только обязанности у других.

Далее, Вы предлагаете упразднить декларирование прав кого бы то ни было, а декларировать только лишь обязанности других субъектов права по отношению к владельцу прав.
Ваши рассуждения меня привлекли своей необычной новизной. А потом подумал и всё-таки с Вами не согласился.

Как аргумент своего несогласия привожу Всеобщую декларацию прав человека

Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.

Практически в этом документе являющемся основой современного права как такового, чьих-либо обязанностей не упоминается вовсе.
Например:

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Разве здесь декларирована обязанность кого-либо обеспечить Вам или мне эту свободу? А почему так? Полагаю, для того, чтобы владелец права на свободу убеждений мог сам себе это право реализовать и обеспечить как заинтересованное лицо.

Ну, разве станет Премьер-министр РФ обеспечивать мне право быть распространять убеждения о том, что он мерзавец и подлец?
А имею ли я основания быть в этом искренне убеждённым или же это моё убеждение, высказанное в виде мнения, и доведённое до других, в том числе и до Вас, будет лишь хулиганством и оскорблением его личности.
Давайте подумаем вместе! Позавчера в интернете я обнаружил вот такое сообщение:
Путин на самолете-амфибии потушил 2 пожара в Рязанской области
http://www.molgvardia.ru/nextday/2010/08/10/19384

Я искренне убеждён, что премьер-министр Путин поступил мерзко и подло ради собственного пиара отвлекал людей от дела, да ещё при этом грубейшим преступным образом нарушил Закон!

А именно Административный кодекс:
Статья 11.5. КоАП РФ. Нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов
(...)
4. Управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Я убеждён, что человек, грубо и ради своих корыстных целей нарушивший закон, помешавший выполнению экипажу пожарного самолёта проведению работ в чрезвычайной ситуации, и при этом подвергшего угрозе жизни многих как в воздухе так и на земле, является мерзавцем и подлецом.

А вот сегодня при написании ответа Вам, уважаемый Владимир Петрович, я искал ссылку на этого "пожарника" и "погуглил" в поисковиках словосочетание "Путин, самолёт-амфибия Б-200" и с удивлением обнаружил, что вторая и третья строки в Яндексе и в Гугле, а первую в Рамблере заняла моя скромная статья "Путин украл солнце". Та самая статья, которую местный модератор (ша) испачкал красным вымарыванием, да ещё написал, что форум сайта Общелит ру не нуждается в таких материалах. Что ж, почти семь сотен читателей за два дня этому форуму не нужны, увы! И для чего я в своём ЖЖ дал ссылку на данный форум?!

Зато, серьёзные интернет-ресурсы, http://forum-msk.org/material/kompromat/3842549.html , http://newsland.ru/News/Detail/id/545488/ имеющие посещаемость никак даже не сравнимую с посещаемостью форума сайта Общелит ру не поленились найти и не побрезговали перепечатать эту статью из моего ЖЖ. http://igor-brumel.livejournal.com/

Такой интерес к проблемной статье означает, что и мои убеждения многим близки или интересны! Но, ведь статью я написал сам и сам опубликовал и никто не обязан был за меня это делать!

Так, что Ваши логические построения, мне представляются весьма спорными.


С уважением, Игорь Брумель